Драфт 2012

[Gilles 2]

Сначала формальность: состоится 28 июня.

Дедлайн НКАА: 10 апреля

Дедлайн НБА для игроков НКАА: 29 апреля

Дедлайн для неуниверситетских игроков: 18 июня

Появление даты 10 апреля вместо привычных 8-10 мая означает, что у игроков нет возможности показаться командам, а потом вернуться в колледж. Это сделает и без того глубокий драфт еще более глубоким. Все, кто говорят, что они вернуться в колледж несмотря на ожидаемое место в лотерее...я просто не верю. Кидд-Гилкрист клялся всем, что остается, и, может, даже на 4 года, уже выставился. Остальные последуют вскоре.

Чтобы начать обсуждение, пройдусь по полдюжине игроков:

1. Энтони Дэвис (Anthony Davis, PF, Kentucky, 6'10"; 220 lbs., Freshman) - единственный, для кого уже определен номер выбора на будущем драфте. Ни один ГМ не рискнет выбрать под первым номером кого-то другого. Потенциал франчайза с акцентом на защиту. Два года назад он играл игрока периметра и в качестве такового имел интерес со стороны Кливленд Стейт (университет Коул Норрис, пик первого раунда из Майами), которые всегда имели хороших защитников. Сильно подрос с тех пор и за полтора года, что играет большого, вырос настолько, что стал лучшим игроком защитного плана в этом году, будучи фрешменом. Абсолютно доминирующий игрок в защите, закрывает "краску" угрозой блока. В атаке умеет все на хорошем уровне для 4 номера: пас, дриблинг, средний бросок. Хороший подбор. Хоть и выглядит, как Хенсон, но должен без проблем набрать массу для позиции тяжа. Будет ли он способен играть центра через 5 лет? Наврядли.

Единственный минус - несиловой игрок, что вполне понятно, учитывая его массу. Фестус Эзели из Вандербильта и, особенно, Тайлер Зеллер просто не замечали его. Впрочем, оба прогнозируются центрами, и, повторюсь, два года назад Дэвис был атакующим защитником. Лидирует в колледже по количеству данков за игру - 3.1 (следующий игрок имеет 1.7 или что-то около того) и почти 5 штрафных за игру. Как говорит Калипари, зачем бросать джамперы, если можно заносить мяч в кольцо.

2. Здесь можно поставить любого из последующих 5-6 человек. Настолько ровным выглядит драфт после Дэвиса на данный момент. Так что я просто выберу Томаса Робинсона.

Thomas Robinson, PF, 6'9"; 240 lbs., Kansas, Junior. Жесткий, силовой игрок. Впрочем, способен на техничные действия. Под конец сезона появились признаки среднего броска и дриблинга. Просто в коллдже у него нет необходимости что-то придумывать - достаточно подвижности и силы. Топ-3 собиратель подборов в колледже, и, пожалуй, через три-четыре года будет топ-15 по подборам в НБА, включая специалистов. В защите будет хорошо защищаться персонально и очень подвижен, чтобы обменяться игроками на периметре. В плане командной защиты внутри фактором не является.

3. Еще раз напишу и больше не буду повторяться, что здесь легко могут оказать полдюжины других игроков, но я выберу Майкла Кидда-Гилкриста.

Michael Kidd-Gilchrist, SF; 6'7"; 228 lbs., Kentucky, Freshman. Если вы заметили, то у него записана большая масса, чем у Дэвиса

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Первое и главное его достоинство - настоящий лидер. Организовывает дополнительные тренировки команды (!!!), поддерживает и в то же время требует максимума от своих партнеров. Я не помню, чтобы за последние полдесятка драфтов про кого-то были такие подробности в середине сезона. Но и как игрок очень хорош. Не будет лучшим или даже вторым бомбардиром команды, но имеет хороший пас, неплохой бросок и умеет двигаться без мяча, обладая очень хорошим атлетизмом, чтобы это было фактором. Любит и умеет защищаться как персонально, так и на подстраховке. Для легкого форварда у него хороший подбор.

4. Брэд Бил (Bradley Beal, SG; 6'4"; 201 lbs.,Florida, Freshman). Очень крепкий, агрессивный атакующий защитник. В колледже играет легкого форварда, но все равно проходит под кольцо именно за счет силы, поэтому имеет достаточно штрафных, хотя мяч ему достается не так уж часто из-за двух партнеров по задней линии, которые любят побросать. В школе имел репутацию очень хорошего шутера, но пока в колледже с этим как-то не ладится. Хороший персональный защитник. Примерно в половине матчей команды был лучшим на подборе. Его сравнвают в Уэйдом, но я не согласен: Уэйд пришел из Маркетта с великолепной скоростью и длинными руками. Бил до этого не дотягивает. Скорее, его прототип Стэкхаус, но с мозгами.

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

5. Андре Драммонд (Andre Drummond, C; 6'10"; 251 lbs., Connecticut, Freshman). В школе имел репутацию техничного игрока, который не очень любит контакт. Разочаровал действиями в атаке, но, я считаю, этому есть одно простое объяснение - он бросает штрафные с процентом 29,5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Теперь простой вопрос. Вы - тренер команды, вы дадите ему мяч больше, чем на пол-секунды. Hack-a-Shaq может быть переименовано к середине следующего сезона! По этой же причине он делал очень быстрые, и потому более неточные броски после подборов в нападении. Но 10 очков с процентом .538, 7.6 подборов (он явно нуждается в улучшении техники) и 2.7 блоков за 28.4 минуты - это очень хороший результат для любого фрешмена, которого не зовут Энтони Дэвис. В защите Драммонд был хорош, и это при том, что он часть времени играл тяжа, что в колледже означает сильное смещение на периметр. Наконец, в связи с болезнью Калхуна можно сказать, что контакт с тренером был очень слабый.

6. Терренс Росс (Terrence Ross, SF, 6'7"; 197 lbs., Washington, Sophomore). Лично я не вижу разницы между Хэррисоном Барнсом и Терренсом Россом. Да Барнс тяжелее и потому сильнее, но у Росса широкие плечи, так что через три-четыре года вся разница сведется к дюйму в длине рук. Росс - игрок периметра, не обладающий хорошим дриблингом или пасом. Его сильные стороны - это pull-up jumper и движение без мяча. У него хорошая пересональная защита и подбор, хотя элитного уровня в НБА он вряд ли добьется. В отличие от предыдущих пяти игроков Росс прогнозируется не в первой половине лотереи, а сразу за ее пределами.

[BUGAY 157]

Gilles

спасибо за обзор

очень интересно.

[Stan Jockersson 41]

В жизни бы не поставил Томаса Робинсона вторым пиком. Абсолютно безъяичная нюня, слабо понимающая, что такое игра в защите. Там вообще слабое понимание игры, как таковой. Никакой страсти к игре, человек настроения. Без среднего броска будет бастом. Салли обязан быть выше.

Что касается Энтони Дэвиса, то почему-то кажется, что на этом драфте найдется 2-3 человека, чья карьера сложится успешней, чем у него.

[Rakoth 302]

Gilles

Огромное спасибо за обзор, надеюсь продолжишь и дальше писать. Сам НСАА не смотрю, поэтому всегда рад почитать, что пишут о студентах интересующиеся люди.

[Gilles 2]

Вытащи Салли в защите на периметр, он будет как рыба на песке. Многие центры НБА выглядят лучше, не говоря про по сути всех тяжей. Однако, Салли будет в Лиге очень долго - он умеет забивать и подбирать и не полагается на атлетизм вообще.

Того ли Томаса Робинсона ты наблюдал? В прошлом сезоне, когда ему были позволены фолы, он был лучшим в колледже по подборам в нападении. В этом году он один из лучших по подборам в защите и это при том, что он значительную часть времени тяж, т.к. Уити играет внутри. Парень знает, как подбирать. В атаке единственные, кто позволял себе защиту один-в-один, это Кентакки с Дэвисом, но с другой стороны Робинсон не готовый продукт, как Зеллер, поэтому испытывает проблемы с финишем против длинных парней, как у Кентакки, если он сам должен для себя создавать. Дайте Робинсону нормального ПГ он будет вам данковать пик-н-ролл с легкостью. Штрафной бросок прогрессирует у него очень быстро, так что теоретически средний должен быть хоть в каком-то виде. В пяти матчах, что я видел до марта, он три раза успешно проходил под кольцо, стартуя с 16-18 футов, и это в колледже. И это были не корявые проходы а-ля Брэд Миллер. Через пару лет у него не должно быть проблем. Он один из тех трех, кто нравится Билли Кингу, по крайней мере.

Что касается Дэвиса, он явно наберет массу, и тогда мы посмотрим, станет ли его игра более силовой, а пока это просто спекуляции, будет ли у него лучшая карьера среди игроков этого драфта. Он любит данковать, а не штамповать layup-ы и layin-ы, так что теоретически агрессивность в нем присутствует.

[Stan Jockersson 41]

Gilles

Кроме возможного номера пика, я в своем посте не написал чего-либо такого, чтобы противоречило твоему посту. Я просто веду к тому, что он абсолютно бесхарактерный, часто расхлябан и абсолютно не понимает игру. Тулить данки после пик-н-роллов с нормальным ПГ - тут много ума не надо. ИМХО, у него нет фундаментальных качеств, которые бы позволили быть ему выбранным в ТОП-5.

[Gilles 2]

Перед началом сезона все без исключения говорили, что это будет отличный драфт. Сезон в общем-то не опроверг это, но Дэвис был великолепен, а вот несколько ребят вроде Перри Джонса, Барнса, Лэмба и Драммонда показали или подтвердили серьезные недостатки. В сравнении с Дэвисом в качестве первого пика явного второго пика просто нет. Есть дюжина человек, которые пока что выглядят как 6-10 пики.

Что касается Робинсона, характер не является его проблемой, учитывая его судьбу, да и защита у него хороша. Его главный недостаток - скудность и недоработанность его арсенала в атаке.

[SiRaFiNN 161]

Gilles

Почитав твой обзор, Дэвис явно номер 1! Игрок, фактически имеющий позицию FC, ранее игравший атакующего гарда ОБЯЗАН стать суперзвездой!

Что касается Энтони Дэвиса, то почему-то кажется, что на этом драфте найдется 2-3 человека, чья карьера сложится успешней, чем у него.

Тыкай пальцем в небо. Просто говоря, что есть парни получше, говори кто, затевай дискуссию.

Но думаю, что столько америкосовских скаутов не могут ошибаться. Когда приходили Оден/Дюрант, Ховард/Окафор, Роуз/Бизли... не все было однозначно в выборе первого номера.

Тут же, на очень сильном драфте, все отдают первый номер одному человеку, неспроста...

Не ломайте подборку Gilles!

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ждем новые полдюжины!

П.С. Забыл спросить... Первый номер драфта получит Орлеан?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Изменено 23.03.2012 19:27 пользователем SiRaFiNN

[Stan Jockersson 41]

Тыкай пальцем в небо. Просто говоря, что есть парни получше, говори кто, затевай дискуссию.

Тут дело в личной антипатии к игрокам более ориентированным на оборону, они мне всегда казались переоцененными. Из высоких пиков на достойном уровне играет лишь Ховард, и то, благодаря физике, которой у Дэвиса нету. Табит провалился, Окафор - относительно. Ну Богут еще достойно играет. Учитывая, что Дэвис не фонтан в пост-мувах, сомневаюсь, что на первых порах с такими габаритами он сильно будет доминировать в защите. Из бигменов мне больше всех импонирует Саллинджер.

[Rakoth 302]

Первый номер драфта получит Орлеан?

Жеребьевки еще не было, но, учитывая, что НОХ принадлежит НБА и дяде Дэвиду нужно будет клуб пристраивать..... Как-никак имея актив в лице 1-го пика это сделать легче Изменено 23.03.2012 21:06 пользователем Rakoth

[Gilles 2]

Пойдем дальше:

Хэррисон Барнс (Harrison Barnes, SF, 6'8"; 223 lbs., North Carolina, Sophomore). Отличные физические данные. Знает, как защищаться, и при этом старается. Хороший бросок. Слабые дриблинг и пас. Оставшиеся матчи сезона покажут насколько улучшение в его продуктивности было связано с Маршаллом. Очень поляризующий проспект: каков его потенциал зависит от того, до какой степени хорошими или плохими являются его сильные и слабые стороны. Возможно, это Грейнджер с улучшенной защитой, возможно, Доррелл Райт.

Джаред Саллинджер (Jared Sullinger, C, 6'9"; 280 lbs., Ohio State, Sophomore). По слухам, два года назад он весил 300 или 310 фунтов, так что усилия прилагаются и теоретически он вполне может пойти по стопам Лава, на которого в игровом плане похож. Отсутствует прыгучесть, не так уж быстр, но знает, где он должен быть и что делать. Очень хорош на подборе, неплохой пас, не такой поставленный бросок, как у лидера Миннесоты, но зато знает, как забивать возле кольца, где очень изобретателен, т.е. атлетизм и длина рук в НБА не должны полностью выключить его атакующий потенциал. Небыстр и потому будет иметь проблемы внутри. Вопрос, насколько он будет лучше, чем Чак Хэйес, чтобы оправдать выбор в лотерее?

Джон Хенсон (John Henson, PF, 6'11"; 220 lbs., North Carolina, Junior). Похож на своего предшественника Эда Дэвиса. Впрочем, Хенсон принял очень правильное решение вернуться прошлым летом и в этом сезоне продемонстрировал неплохой средний бросок, т.е. ему не придется полагаться в атаке на возможности в "краске", где у него будут большие проблемы в связи с отсутствием массы. Это и остается его главной проблемой. В отличие от Дэвиса серьезная прибавка в массе не предвидится и это после 3 лет в серьезной университетской программе, где наверняка есть тренер по силовой подготовке. Тем не менее ему гарантировано место в лотерее, потому что он отличный защитник, у которого есть атакующий арсенал.

Перри Джонс (Perry Jones, PF, 6'11"; 220 lbs., Baylor, Sophomore). Несмотря на наличие Драмонда и Барнса это точно самый противоречивый проспект драфта. Может выпасть из лотереи, разозлиться на весь мир и стать звездой. Может уйти третьим и ничего не добиться. Атлетичен на уровне Барнса, кроме, пожалуй, подвижности, но при этом на 3 дюйма выше его. Имеет средний бросок, дриблинг и неплохой пас, но недостаточно силен и, возможно поэтому, избегает контакта. Очень нестабилен: есть игры с 31+11 против Канзас Стейт с очень высокой и силовой передней линией, есть игры вроде 5+3 против Канзаса.

Тайлер Зеллер (Tyler Zeller, C, 7'0"; 250 lbs., North Carolina, Senior). Физически похож на Данкана, впрочем, явно слабее атлетически. Умеет устанавливать и держать позицию вблизи кольца, хотя совсем не выглядит на 250 фунтов. В этом году сильно усилил подбор, который в прошлом был его слабостью. В защите не является серьезным фактором, хотя и не Брэд Миллер. Не станет элитным игроком, но как и Саллинджеру гарантирована долгая карьера.

Учитывая его позицию, место в топ-10, пожалуй, ему гарантировано.

Джереми Лэмб ( Jeremy Lamb, SG, 6'5"; 185 lbs., Connecticut, Sophomore). Как и Драммонду, здоровье Калхуна явно помешало его сезону. Из-за его отсутствия никаких изменений, которые были необходимы Коннектикуту, сделаны не были и два защитника ЮКонна Напир и Боутрайт контролировали мяч, иногда делясь с Лэмбом. Если говорить о его физических данных и стиле игры, то по сути, это Дюрант среди SG. Очень длинные руки, поэтому может бросать поверх соперника, очень быстр, но с неуверенным дриблингом, поэтому выглядит медленным. По моему мнению, будет представлять самую большую ценность на этом драфте: проблемы колледжа сильно понизили его оценку, при слабом дрибблинге он вряд ли хорошо покажется командам, значит, он явный претендент на конец лотереи, где он будет очень хорошим пиком.

[Stan Jockersson 41]

Gilles

Вопрос относительно Лэмба. Есть ли примеры из новейшей истории, когда свингмен в НБА подтягивает болхендлинг и выходит на уровень ОллСтара?

[Vermont 0]

Если НОХ получит 1й пик, Стерн окончательно публично спалится с потрохами. Хотя конечно людям в теме давно все понятно..

[Stan Jockersson 41]

Господи, такое впечатление, что Энтони Дэвис это новая мессия аки ЛеБрон Джеймс. Я вас умоляю, даже если и второй пик получат, ничего страшного с НОХом не случится. Думаю, Стерн не будет палить контору.

[Rakoth 302]

Думаю, Стерн не будет палить контору.

на это и надеемся. А самое прикольное будет, если действительно жеребьевка будет честной, но НОХ возьмет 1-й пик (шансы-то у них все равно хорошие будут). Никто же не поверит, что все честно.