НБА. Он-лайн

[Klick 989]

Ну и Харрис во всей "красе". Ужасно провел сезон и продолжает то же в ПО. Зачем так много играет? Когда Портер или Моррис на поляне - куда опаснее. Которую игру удивляюсь, но Мэлоуну виднее, конечно. 

Очевидно же, что с Портером Денвер играет интереснее! За 14 минут - 13+6, 5-8 с игры, 3-6 трехи. И Харрис - 18.5 минут - 3+2, 1-5 с игры. Ну и мой любимый Миллсэп - 3 потери за 9 неполных минут. "Лидер" по этому показателю в Денвере. Ни у кого столько потерь нет даже за 33 игровых минуты!

Изменено 25.09.2020 02:51 пользователем Klick

[Klick 989]

Вот за что фол Миллсэпу на Дэвисе, когда тот подвернул голеностоп? Он под него не подшагивал, в цилиндре бросающего игрока не был. Или я что-то не понимаю? Вот и Крис Уэббер не понимает. 

Изменено 25.09.2020 03:09 пользователем Klick

[bltg 81]

@Klick чисто технически подшаг был, но, конечно, подшагнуть под дальнюю ногу специально это врядли. но ведь если бы давали за это фол, то должен быть флагрант 1, если верно помню

[Klick 989]

@bltg Не знаю, я на повторе (как и американские комментаторы) не увидел подшага. 

После этой серии, похоже, возненавижу Миллсэпа)) Трояк забил - молодец, но до этого потеря и позже не поставил спину Дэвису при важнейшем подборе - Дэвис с легкостью забрал важнейший мяч. 

[ЭлычЪ 173]

Какой там подшаг, никого там не было.

Научат Портера защищаться - будет играть чаще. Можно, конечно, вместо Милсэпа юзать Крейга, но не думаю, что от этого прямо лучше станет. По сути у Денвера есть только Грант, а крыть надо и Леброна и Девиса, вот и приходится нагружать старину Пола

Изменено 25.09.2020 03:29 пользователем ЭлычЪ

[Klick 989]

1 минуту назад, ЭлычЪ сказал:

Научат Портера защищаться - будет играть чаще

Согласен полностью. Но Харрис, в таком состоянии, не лучше. 

2 минуты назад, ЭлычЪ сказал:

По сути у Денвера есть только Грант, а крыть надо и Леброна и Девиса, вот и приходится нагружать старину Пола

Тут тоже согласен, но можно пробовать Пламли. Тот без трехи и вообще броска, но хотя бы защищается и борется в краске. Почему бы Бола разок-другой не попробовать против Дэвиса? Через него джамперы сложно будет бросать, там вопрос в подвижности, конечно, сможет ли он остановить проход Дэвиса. 

 

[bltg 81]

@Klick уже отвернувшись к кольцу он чуть двинул ногу назад, и именно в это чуть и попал дэвис дальней ногой, но сделать такое умышленно это надо несколько лет стажировки у боуэна и пачулии

[ЭлычЪ 173]

Да не ну какой Бол в финале конференции. Как Пламли защищается против АД - мы уже видели, такого больше повторять не надо)

Харрис вообще плох, особенно с учетом выписанного ему контракта, хотя когда-то кто-то видел в нем второго Томпсона.

Тут еще многое кроется в фигуре Йокича, умей Никола хоть как-то защищаться - Мэлоуну было бы полегче с ротацией

Ну не знаю, я лично на медленной промотке посмотрел - ничего криминального не заметил. Там скорее Милсэп убирал уже ногу, а Девис вовсю стремился на нее упасть, но никак не наоборот. Согласен с Вебером, который матч комментил, что, если товарищ наступает на твою ногу, то это не твои проблемы. Странно, что Мэлоун не стал брать челлендж, впрочем вряд ли бы это что-то изменило)

Фиг с ним, с этим эпизодом, 1-3 же в серии, начинается самое интересное)

Изменено 25.09.2020 03:47 пользователем ЭлычЪ

[bltg 81]

@ЭлычЪ ну задней ногой стараться попасть в ногу защитника это тоже такая себе идея )

[ЭлычЪ 173]

Если про ты про момент с Милсэпом и Девисом, то я этого не увидел: ни стремления попасть в ногу, ни собственно самого попадания)

Милсэп, если и коснулся, дак правой ноги АД, вернее скорее сам АД коснулся Милсэпа в прыжке, а подвернул Девис левую, кто там его задел - я не понимаю)

Изменено 25.09.2020 04:07 пользователем ЭлычЪ

[bltg 81]

@ЭлычЪ

чтобы не смотреть все - с 45 секунды

но стремления я не вижу тоже, с обоих сторон, а попадание есть, и движение ноги милсепа перед этим тоже

Изменено 25.09.2020 04:16 пользователем bltg

[pawel407 69]

Не понимаю гона на Милсаппа, альтернативы ему  в защите краски у Наггетс нет. У него кстати сегодня +8. Портер в защите пока днище, вообще не читает игру. Кузма за короткий отрезок напихал ему всё что можно.

Итог закономерен, Лейкерс по-большому счету выключили Йокича, и забрали много важных подборов. 

[ЭлычЪ 173]

Вот и я касание увидел - спасибо)

[Klick 989]

29 минут назад, pawel407 сказал:

Не понимаю гона на Милсаппа, альтернативы ему  в защите краски у Наггетс нет. У него кстати сегодня +8.

Ну так он сыграл 16 минут всего) Напомнить, как через него все подряд напихал Дэвис в самом начале? Ему 35, он не в форме, 1-3 с игры, 3 потери. Он вообще нигде не успевает, просрал важнейший подбор на своем щите, хотя надо было лишь поставить спину. По итогу - ни в защите не помог, ни в нападении. Пусть лучше Пламли играет, тот хотя бы щит будет забирать с большей вероятностью. Либо Портер, тот забьет хотя бы.

[pawel407 69]

Пламли с Портером сугубо односторонние игроки.

И ты недооцениваешь роль Милсаппа в защите. Не пользуюсь продвинутой статей, интересно было бы посмотреть эффективность защиты денвера с ним и без него в этой серии.

В атаке за счёт Милсаппа нельзя страховать, в отличии от Пламли.

По +/- у Милсаппа +9, +11, +8

Изменено 25.09.2020 05:19 пользователем pawel407