Чтиво с НБА.ру

[S_L 0]

Ну как я уже говорил, Суворова - простите - не читал, но вот это :

Да я вроде стараюсь.

ЗДОРОВО!

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> :)

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Sanchoys 0]

Так что теории Суворова... бред.

Ну в общем все верно. Всерьез воспринимать теорию Суворова не стоит, конечно.

[S_L 0]

Всерьез воспринимать теорию Суворова не стоит, конечно.

Это мне как-то непонятно ..... ничего сколько-нибудь убедительно опровергающего этого парня я ни от одного человека, которого я бы ЗАРАНЕЕ уважал, я не слышал.

А вот от всяких довольно противных отморозков о его неправоте слышал 100+ раз.

Получается, читать когда-то придётся....

Умные читали и не нашли, чем бы опровергунть? Ну не верю! Нашли бы - опубликовали бы.

Если есть ссылки на точно достойных носителей истины о неправоте Суворова, дайте, плиз.

[S_L 0]

pclaker

Я начал читать "опровержения" со второй книги, и скажу честно: продолжать не намерен: читать толдько начал, НО опровергаются не идеи книги, а личность автора!

Подход, точно говорящий мне о слабости системы опровержений. Переход на личности в споре концепций - ясное признание неуверенности в точности занимаемой позиции.

Ну а первая - два саратовских историка, пишущих под псевдонимом!?! Это что за дешёвая попса? Как можн оверить такой странненькой парочке - мне вообще непонятно.

Вопрос в силе: покажите мне опровержения, исходящие из уст уважаемого человека. Плиз!

[pclaker 0]

Я начал читать "опровержения" со второй книги, и скажу честно: продолжать не намерен: читать толдько начал, НО опровергаются не идеи книги, а личность автора!

Да, я писал, что меня это тоже не убедило

[6turmovik 0]

Если есть ссылки на точно достойных носителей истины о неправоте Суворова, дайте, плиз.

Ну я уже упоминал такого, как А. Исаев. Достаточно грамотный автор по истории ВОВ. Помнится, что-то ещё читал из его книг, не помню правда что именно, но остался в принципе доволен потраченным временем.

Вот у него как раз нет перехода на личности, или же его совсем мало. Человек старается действительно опровергнуть то, что пытается впарить Суворов.

Книга тут: http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html

Я начал читать "опровержения" со второй книги, и скажу честно: продолжать не намерен: читать толдько начал, НО опровергаются не идеи книги, а личность автора!

Подход, точно говорящий мне о слабости системы опровержений. Переход на личности в споре концепций - ясное признание неуверенности в точности занимаемой позиции

Не уверен в своей правоте, но мне кажется, что переход на личности не всегда говорит о неуверенности в себе. Просто у некоторых манера такая. Он может быть 100 % прав, но не поддеть опонента он... ну не может никак. А иногда и оскорбить. Однако да, такие методы уж точно не в плюс авторам. Сразу настороженность возникает.

[BUGAY 157]

филосов Сартр...

очень известная его работа про чистилище...кто напомнит название?

[mahapashka 0]

Гугль напомнит название))

[BUGAY 157]

пробовал.....

не нашел....

[BUGAY 157]

ура...вспомнил...за закрытими дверями...так называется...еще рекомендую...Тошнота и Комната.....

[Sanchoys 0]

Перенесу сюда разговор. Лу, Олди неимоверно круты. Жена от них фанатеет. Я правда сам не зацепился за них, но пишут они сильно. "Путь меча" читал.

[Sanchoys 0]

У Ладыженского еще и стихи восхитительные.

[Гость]

путь меча и черный баламут больше всего понравилось.

хороший юмор, хороший слог, интересная завязка с теологией. но не все я могу осилить. мне как-то психологические произведения Дяченко ближе

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Spartak_Warriors 402]

Я вот сейчас читаю Селлинджера.Хм честно говоря не знаю что вы в нем нашли.может порекомендуете что конкретно из него прочесть?

[Sanchoys 0]

А я вот и Дяченко не очень. Просто чувствую, что не мое. Еще у Олди "Рубеж" нравится.