Muerte

Нет. Но вразумительной игры, как минимум, а не тупо набора талантливых исполнителей. Хаос в защите и отсутствие тактики в нападении. Команда сыграла хуже или лучше, чем год назад? Нет. Суть: НЕ СЛОМАТЬ РОЯ, заигрывая его в "мертвом" сезоне (когда вся команда через лазарет прошла и ресурсов практически нет), дать молодежи больше практики в этом "мертвом" сезоне (что в будущем пригодиться как хороший бенч или хорошее мясо) и усилиться через драфт. Так напиши свое виденье, собственно, в начале темы это всем предложил.

В пакете с еще игроками и собственным пиком вполне возможен. Какой-нибудь вариант типа: Оден-Бэйлесс-Руди-пик Блейзерс... или Оден-Бэйлесс-Каннингем-пик Портленда. По крайней мере, мне хотелось бы в это верить . Ну или уже после драфта Притчард может попробовать выменять, как были получены Рой, Олдридж и Батум.

http://www.nbadraft.net/2010mock_draft - веселый мок Дэмион Джеймс (претенден на звание игорк года в НКАА, тогда конкурировал с Уоллом и Тернером) свалился на 29 пик ГЫ При этом выше идут вообще не понятные парни, которые тоже ЛФы. Скорее больше поверю, что его 16-ым заберут (по версии www.draftexpress.com/nba-mock-draft/2010/ сделает это Мини), нежели он так упадет. Если спустится так низко, то дикий стил.

Пока есть пару минут, хотел дописать по сезону: Если оценивать выступление команды в целом, то скорее всего по 5-ти балльной шкале команда наиграла на «4-», если учесть предсезонные амбиции, то и на «3+». Большие ожидания были возложены на клуб… хотелось дальнейшего развития команды и игроков (тут собственно практически каждый игрок ростера, но прежде всего Одена, Батума, Фернандеса, Олдриджа, Бэйлесса, подтверждение уровня от Аутло и Роя). На деле же для большинства этих парней сезон получился скомканным или неудачным (пожалуй только, Бэйлесс да ЛаМаркус довольны регуляркой 2009-2010). Команда выглядела не сыгранной, скорее просто как набор исполнителей, и играла нестабильно. Уже по ходу первых месяцев было ясно, что серьезные цели практически не достижимы. При этом были проблемы с использованием Миллера (это помимо обилия травм). Тут собственно, я уже высказывался о том, что можно было бы «аккуратно» слить сезон. Считаю это драфт очень глубоким, есть варианты действительно усилить клуб, а если учесть хорошую работу на драфте Притчарда, то не сомневаюсь, что высокий пик очень бы пригодился Блейзерс. Наиграть Пентеграфа, Каннингема, Вебстера, Фернандеса и Бейлесса – чем не хороший слив. Рой получил травму и играл через боль. Можно было «найти» болячку и у Олдриджа. Дре бы чудеса творил, но явно не вывел бы команду в ПО. Подняться на драфте, думаю, Притчард бы смог. Что он сейчас и пытается делать, но с нынешним пиком это сложнее. Что собственно дал этот пост-сизон Блейзерам? Кто получал там реальный опыт? Миллер, Олдридж, да Кемби. Первому и последнему это уже давно не актуально. Кроме 3-х домашних игр собственно плюсов и нет. Команду разобрали по косточкам и Портленд благополучно вылетел. Ко всему прочему было издевательство над Роем, он играл опять же с болью, правда «игрой» это назвать сложно, скорее мучения. А ради чего? Чтобы Притчард отчитался перед Алленом, мол команда боевая. На мой взгляд в перестройке Портленд нуждается. И лучше всего перестройку затевать именно в межсезонье. Благо для этого есть все что нужно: куча обменного материала, который ценится на рынке достаточно высоко и состоятельный владелец. На мой взгляд в команде должно быть только 2 неприкасаемых – Рой и Батум. Первый 100% Олл Стар плеер, второй очень перспективный молодой форвард. Далее, об обменном материале… заходил тут спор по Олдриджу и Рэндольфу. Терапевт, видимо решил, что я тут как-то защищаю Олдриджа. Да нет, ни Зак ни ЛаМаркус мне не нравятся как игроки. Просто откровенным говном Олдриджа язык не поворачивается назвать, хотя у него куча недостатков. При этом он достаточно хорошо котируется в лиге. Поэтому обмену ЛаМаркуса был бы рад, да вот вряд ли подобное произойдет. Оден. Тут куча вопросов, я бы его уже давно обменял без всяких сомнений. Притчард вместо этого дорого подписывает «под него» Кемби. Портленд не умеет Грега заигрывать и использовать на все 100%, он физически не может играть много и парня куча пробелов в технике. Говорить о Кемби как о панацее не стоит. Далее, Миллер. Отлично отыграл, получив достаточно игрового времени и мяч. Но стоит признать, что команда от этого не прибавила, никого из партнеров он лучше не сделал. Вот это и причина, по которой легко с ним расстанусь и не буду плакать в подушку ночами. При этом Дре этим летом будет высоко ценится на рынке (в отличие от прошлого года). Молодежь, Бэйлесс, Вебстер уже набили себе цену. При этом очевидно, что роль бэк-ап ПГ/АЗ для Бэйлесса потолок. Навыков розыгрыша у него больше не стало, пока он ни разу не ПГ. Единственный для него вариант - подтянуть трешку, и очень сильно подтянуть за это лето. Иначе, в атаке это эффективный игрок только при наличие мяча. А таких при Рое, Миллере уже трое. Тут точно можно будет забыть про заигрывание Одена Вебстер пока один из многих снайперов в этой лиге, правда с «серьезной» мед.картой. В этом сезоне он показал, как умеет играть (правда, временами), проводя большое количество игр за сезон. Умеренная з/п при хорошем наборе навыков, как итог это еще один актив для возможных обменов. Итог, на мой взгляд, следующий – Портленд нуждается в обменах, причем желательно крупных, а не Фернандеса на какого-то баночника. Если все останется как есть, результат будет не многим лучше, клуб выйдет в ПО и потолком для него будет 2-ой раунд. Ситуация у Блейзерс очень сложная, конкуренты по дивизиону очень сильны, те же Юта и Денвер неудобны, а еще есть Оклахома. Пожалуй, самый сильный дивизион, ну или наравне с Техасом. В изменениях нуждается передняя линия. Пара Оден и Олдридж не в состоянии дать крепкую защиту и подстраховку, скорее это варианты для других команд. Причины – Грег очень долго набирал форму, и все равно имел проблемы с фолами и движением. Напирать на тренировках на работу с его подвижность практически не реально, с его травматизмом. Олдридж в персональной защите не очень, подстраховки от него просто нет. Итого из предполагаемого старта Оден-Олдридж-Батум-Рой-Миллер хорошо защищаются лишь Батум, да Рой. А это серьезные проблемы. Далее, вариантности в нападении даже с таким составом не много. Ибо Рой, Миллер и Олдридж - это средний (с периодическими проходами Брендона и Дре), Батум – только открытый, Оден если получит мяч, то танком на кольцо (тут и потери и фолы, когда он не в форме, а он будет не в форме). Теперь о мечтах – было бы ооочень приятно получить Фейворса))) Он – это то, в чем нуждаются Блейзерс – давление под кольцом (причем регулярное). Физически он очень силен (возможно и не уступает Одену), при этом без болячек (Грегори завидуй) и очень молод и готов работать над собой (что Одену сложно делать по причине регулярных травм и восстановлений от них). Можно было бы порассуждать о Казинсе, да вот из-за его характера, мало вероятности, что Портленд с ним свяжется, хотя… Так же не плохо было бы получить кого-нибудь из разыгрывающих, что бы составлял конкуренцию Бэйлессу (если его не обменяют), т.к. Миллс пока никакой. Вот как-то так вижу ситуацию

Думаю, что Казинс вряд ли рассматривается серьезно из-за своего характера. Про Мотеюнаса не знаю, не видел парня. Но не думаю, что его так высоко возьмут, слишком много "своих" интересных больших. Может Фейворс?) Мне Дерек наиболее из всех больших интересен. Но если усилия по продвижению на драфте ради Фейворса, то видимо Оден уже... хотя пока это слухи.

Пока отсеялся Френк. Мечтаю, чтоб следующим вылетел из списка кандидатов Чикс

Суть я понял и написал далее: Далее Зачем? И как на основе их делать выводы? Качай матчи Кентаки и анализирую Казинса, Уолла, Бледшоу, Ортона, Паттерсона... после обсудим)

Не стоит делать поспешных выводов. На Джоша Смита более походит Амину (начина с антропометрии). Фейворс, скорее более похож на Амарэ или Двайта, в начале своей карьеры (когда оба были данк-машинами, опасными игроками на расстоянии 2-х метров от кольца, плюс та же антропометрия соизмерима). Далее, же была реализация потенциала. И он есть у Фейворса.

Странный вопрос... 2-ой пик. Если забирают Тернера первым, бери Казинса. Если выбирают Уолла - бери Тернера или Казинса (к которому ты так прикипел).Надеяться, что Мини возьмет 2-х новичков из ТОР5 не стоит, вероятность этих событий минимальна. Выбирать между Тернером и Казинсом, странно склонятся к здоровяку, при наличии Эла, Лава и Петковича (в перспективе)... страсть Данливи заразима?) Плюс далековато от реальности. Спиной Казинс играет сносно, но не отлично. Помню от него предсказуемые развороты в лицевую и продавливание за счет габаритов (чего в НБА уже не будет). Разводит мячик - да ладно, Уолл наверно вообще без мяча бегал?) Стилит у гардов... меньше смотри хай-лайты, ибо в них и Шак у гардов стилит.Для меня это здоровяк с лишним весом, активно пользующийся своими габаритами. Возможно сильно утрирую, но... пока это путь Одена? только без страшной мед.карты. Больших парней сложно оценивать по студентам (много завышенных оценок, прошлый драфт яркий пример - можно вспомнить и спросить в НБА кто такой Таббит или Джордан "второй Бош" Хилл), значительно легче угадывать с атакующими защитниками и легкими форвардами. Поэтому Тернер бриллиант и 100% франчайз наиболее готовый к НБА, а остальные большой вопрос, включая Уолла с Казинсом. Потенциал нужно уметь реализовать…

tanat-0s За мнение по Уоллу спасибо Кстати, по Амину тоже вопрос. Защищается парень хорошо и подбирает, но среднего броска у него что-то не увидел, как и умения играть спиной к кольцу. Вообще, мне кажется что он легко может между позиций провалится, он не чистый МФ, а для ЛФа не та скорость и навыки. Конечно вопрос, что у него там с ростом. Если останется 6'9 или не дай Бог 6'8 намеряют, то будущее у него очень туманно, если же 6'10 будет, то тут надежда на химию, штангу и персонального тренера, тогда может что-то стоящее выйти. Чем Амину экспертов сразил? Джефф Ван Ганди и Марк Джексон он нем очень хорошо отзывались, но выделяли энергию и заряженность. По мне, это не те качества, за которые игрок в ТОР10 может уйти на таком глубоком драфте.

И еще хотелось бы услышать мнение людей, которые видели много игр Уолла - в чем его громадный потенциал? По мне так там физика, да умение играть в транзишн-офенс и все. Но он не центр, где физика очень ценится. Разыгрывающему прежде всего голова нужна. Постоянно сравниваю его с Тернером, так Ваня лучше игру в разы понимает, у него полный пакет навыков уже все умеет, но аналитики в один голос "У Уолла потенциала больше". Мне вот интересно узнать, в чем он проявляется.

Низковато. Может парень и раньше уйти. Не против был бы, если бы Быки его взяли. Добротный ЛФ.Плюс, Лэнс Стефенсон из Цинцинати может залезть в первый раунд (а в некоторых моках уже в первом). Он в марте неплохо проявил себя, остался бы на год в ТОР10 2011 года мог бы попасть. Притчард явно не этим фактором руководствоваться будет ПГ и не Бледсоу. Скорее для этого надо брать Уорена или Бредли, Коллинса на худой конец, которые хотя бы розыгрышем занимались, а не Бледсоу, который ничуть не лучше Нейта в плане созидания. В остальном хуже или на его уровне.

Сравнения мастерства в тексте в принципе нет, идет речь о манере игры, но если хочется о продуктивности, то…Во-первых, вспоминал Рендольфа, играющего в Портленде, это к слову, если не понятно с контекста. Далее, «на голову» сильнее... в чем, если не секрет? Это визуально определяется "на голову сильнее", или новый статус Олл Стар плеер Рендольфа?) Что касается атакующего арсенала, то по стате джамперы у них с одним процентом идут по этому сезону, в инсайде ЛаМаркус по цифрам даже продуктивней, только у Рендольфа данки со 100% точностью, а у Олдриджа 95,6% Единственное, что подборы Зак берет чаще и имеет гроссмейстерские 20+10 за сезон. А вот ели говорить о Портлендовском 24-хлетнем Рендольфе (это, если я не ошибаюсь сезон 2005-2006), то тут еще интересней. В атаке по среднему броску и продуктивности в инсайде Рендольф уступает ЛаМаркусу. Так же можно долго рассуждать, как бы Зак играл со связкой гардов Рой-Миллер. Плюс желательно все же делать поправочный коэффициент на выступление команды, то как часто Зак оказывался в ПО (сколько матчей он там сыграл к своим 28 годам) и на сколько хороши цифры из «мусорных» команд (в сезоне 05-06 Портленд был худшими на западе, в этом Мемфис снова мимо кассы). Таким образом, Рендольф, если и сильнее Олдриджа, то не на голову.

Oregon Я и сейчас могу сказать, что Нейт не такой плохой, ведь у команды есть результат. Собственно, в спорте именно результат является главным мерилом.Здесь скорее требования, которые предъявляются к ТОРовым командам, коей хочу видеть Портленд. Ведь много тренеров команд испытывают следующие проблемы: и при этом не имеют 50-ти побед. Я не видел смысла в смене Нейта по ходу сезона. Хорошего коуча нужно искать в межсезонье, когда они взвешивают все предложения и выбирают оптимальное. Причем этот хороший коуч должен вывести команду на другой уровень. Смена тренера по ходу сезона - это пожарные меры, которые направлены не на вывод команды на следующий левел, а скорее на сохранение прежнего, когда коллектив валится вниз. Вот этого мне и не хотелось. Если бы я не видел, что команды нет, разве стал бы предлагать слив сезона в конце января? Перспективы уже тогда были понятны. Притчард оставил все как есть, в итоге Рой дважды играл через боль. Дай Бог, что бы все это не сказалось на его здоровье в будущем.

Ну вот, вроде бы нашел немного времени отписаться по предложенной теме. Итак, для начала, что мне не нравилось в команде образца 2009-2010 (а точнее чего там я не увидел, а очень хотел бы): - нет игровых связок (пытался вспомнить хоть кого-то с хорошим взаимопониманием между собой на площадке – не припомню), все игроки выступающие хорошо сейчас в Блейзерс – это индивидуалисты, способные сами себе создать момент. Зависимые парни, типа Фернандеса, Батума и Вебстера сильно страдают, когда у них «не пруха»; - нет мало-мальски сложных комбинаций (изоляция, заслоны и самые примитивные забегания на большее команда просто не способна); - нет толкового движения мяча по дуге (ИМХО оно значительно замедлилось). Как причина – два боллхендера – Рой и Миллер. Если раньше Блейк не задумываясь переводил акцент атаки с фланга на фланг, то сейчас этого стало меньше. Вообще, по Дре отдельный разговор (здесь спасибо "согласованности" ГМа с тренером); - нет командной защиты. Это выражается не только в подстраховке, которая сейчас появляется с приездом Кемби (который в защите только это и умеет, страховать => блочить), но и в командном движении в защите. Здесь не нужно смотреть на средние пропущенные очки, а стоит взглянуть как двигаются игроки – это просто полный хаос и безразличие. В последнем компоненте впереди планеты всей (ну или команды) ЛаМаркус Олдридж. С таким ростом и размахом рук иметь жалки «0» целых, сколько-то там десятых блоков за игру, при отсутствии центров около половины сезона… это же как ленится нужно и как себя беречь. Для меня он второй Зак Рендольф. Нет, серьезно, а чем Олдридж лучше (если лучше?) Зака? Схожая манера игры как по броскам с дистанции, так и в игре в инсайде (когда она случается), схожая лень в защите. Выше рост, да меньше говна в этом парне, а так… от чего бежали, к тому пришли. Бошем Олдриджу почти наверняка не стать, нет у него такой амбициозности и спортивной злости (по Олдриджу тоже надо будет отдельно чиркнуть); - нет стабильности в игре команды; - нет разнообразия в атаке. Инсайд слаб и бессилен до безобразия уже на протяжении нескольких сезонов (наверно, как расстались с Шидом). Самая уверенная трешка была у Блейка, сейчас этим компонентом Блейзерс пользуются меньше, чем при Стиве. Да и возникают сложности с выводом на чистую «три» из-за движения мяча о чем было уже сказано. Итог - команда сваливается на средний. До жути предсказуемы и мягки. Если соперник использует жесткую защиту – пишите пропало. - нет толковых тренеров по физ.подготовке. Куча травм, половина из которых на их совести (Аутло со стрессовым переломом ступни и Оден, ломающийся на ровном месте чего только стоят); - нет стабильной скамейки. Во многом причина в травме Тревиса «Внезакона», который сломался, а в прошлом сезоне был претендентом на звание лучшего 6-го, отлично играя с банки. Сейчас там Руди, Вебстер, да Бэйлесс. Никто из них не может похвастаться стабильностью хотя бы на протяжении 3-х матчей. Скорее, они стабильно играют один хороший, после 2 провальных… Это отрицательные моменты этого сезона. Выкрою время, напишу и о светлых моментах, которые безусловно присутствовали Ну а потом, собственно и вытечет оценка за сезон.

Боюсь, что могут оставить... да и "груша" он не плохая Ваши ставки?)

Так как новостей по данной теме минимум, есть предложение, что бы каждый желающий высказал свое мнение о проведенном сезоне и матчах ПО. Все таки, перед межсезоньем и новыми надеждами, нужно оценить как был проведен прошедший сезон и с чем мы подходим к лету 2010. Вот тут-то и интересно мнение каждого болельщика Портленда, да и сторонних наблюдателей. Желательно оценку дать поразвернутей (с ГМа до подающих полотенца), так сказать пищу для дальнейших дискуссий в ходе которых может промелькнуть истина P.S. Самому хочется много написать, но времени маловато. Непременно отпишусь по сезону и ПО в ближайшем будущем

Что-то матч сыгран, а тут тишина... Что ж. Предсказуемо Кавс взяли первую домашнюю игру. Буллс провалились где-то в середине 1-ой четверти. Половина потерь была совершена в первой четверти, половина из них на счету Дерека Роуза. Кстати, о нем - Роуз сыграл не однозначно. С одной стороны виртуальный показатель 20+10 преодолен (28 очков и 10 асистов), с другой стороны 7 потерь и 5 раз залез под блоки (Джеймсу уже наверно крыть его поднадоело). Дерек постоянно пытался бежать в быстрый отрыв, разгоняя команду, т.к. с позиционным нападение дела обстоят крайне туго - вылезти за 60 очков только в 4-ой четверти при среднем проценте в 42,5... если дальше о минусах, то потери к передачам, просто ужас 19 на 14, при этом у команды на щита хозяйничали игроки Кавс, очков второго шанса получили кучу. Ноа начудил в начале, проверяя пруху со средней ну очень много (порядка 5-6 попыток ), а после нафолился и… его перфоманс можно назвать провальным, как и игру Кирка. Единственно, что хочется отметить - у команды вроде бы имеется характер, временами он его показывает. Дважды провалившись, дважды сокращали разницу до приемлемых цифр. Имея "-20" вылезли из ямы, и за 7 минут до конца идти на "-7" играя на выезде с чемпионом Восточной конференции - не так плохо и даже вселяло надежды на "а вдруг попрет и возьмем первую на выезде!!!", но не сложилось. По паркету Чикаго возили, но не так, как я предполагал. Быки отказались от слива окончания чемпионата и претензий на ТОР10 выбора на драфте в этом году (а ведь он обещает быть достаточно глубоким), получив в соперники Кавс. Шансов погреметь как в прошлом году не много, но выступить достойно, без выноса "-20" или "-30" Чикаго может. Может и попортить нервы Королю - в концовке у Кавс были проблемы с набором очков против зоны Чикаго. P.S. Ну и ждем Боша летом - Крис, смотри, Быки уже второй год подряд в ПО рубятся, не имея суперзвезд, а ты имея 20+10 за эти два сезона смотришь пост-сизон по ящику! Давай к нам, в Чикагу P.S.S. Влад, а ведь действительно у Гибсона хороший средний, но его бросок в позиционке Винни практически не использует, это скорее случайные скидки, нежели продуманный вывод. Тая частенько одного оставляют, если Негро подскажут, то не удивлюсь, если Гибсон по окончанию серии будет иметь двойные цифры в разделе очки. Если большие Быков будут играть «по выше», очищая краску для Роуза, то может чего и получится. Гибсон имеет хороший средний и проход, Ноа тоже бьет со средней и хорошо заходит на скорости в инсайд. Так Быки смогут угрожать проходами в краску и средним, а пока только средний и вылазки Роуза

vlad78 - Sacramento Kings Dikembe - Мемфис Гриззлис BUGAY - Оклахома Тандер Spartak_Warriors-Denver Nuggets Stan Jockersson - Los Angeles Lakers Hovd3n - Minnesota Timberwolves Vermont - Detroit Pistons Sixtyth - Нью-Йорк Никс Slammer - Cleveland Cavaliers sp@lex - Atlanta Hawks Rasytojas- Boston Celtics bigaristotel - Philadelphia 76ers Igorr - Milwaukee Bucks Colt91 - Golden State Warriors Кинг - Dallas Mavericks Mr.Dead - Charlotte Bobcats Derek - Indiana Pacers Teftel - Chicago Bulls falck - Utah Jazz Muerte - New Orleans Hornets

Что-то давно никто не писал... Ну вот, после победы над лучшей командой лиги (в полудублирующем составе, но все же лучшей), проиграли худшей команде лиги... в этом весь Чикаго

Пожалуй, соглашусь, что Денвер наиболее предпочтителен. Хотя они хорошо знают Блейзеров... Завтрашний матч будет в какой-то степени показательным, кто с чем к ПО подошел.

А кто сказал, что я не болею и не поддерживаю команду?Просто для нее лучше, получить пик в ТОР10, а не когда ее не будут возить по паркету с разницей "-20" - какой тут опыт? Топовый пик никому не нужен. Там свои претенденты, но вот высокий пик (с 5-го по 10-ый на который Буллс вполне реально претендуют), почему бы и нет? 15 выбор или 10-ый, есть существенная разница. Много вариантов для усиления будет у Быков, нежели не лотерейным пиком и вылетом 4-0 от Кавс или Орландо. Вот не сложные вещи, когда Быки выбирают в Тор 10 или за пределами: За пределами: Джеймс Джонсон в 2009 (16 пик), Тадж Гибсон 2009 (26 пик), Родни Карни 2006 (16 пик), Далибор Багарич 2000 (24 пик), Рон Артест 1999 (16 пик), Корни Бенджамин 1998 (28 пик). В ТОР10: Дерек Роуз 2008 (1 пик), Джаким Ноа 2007 (9 пик), ЛаМаркус Олдридж 2006 (2 пик и блестящий обмен на Тайруса Томаса), Бен Гордон (3 пик), Луол Денг (берут Финики под 7 пиком), Кирк Хайнрик 2003 (7 пик), Джей Уильямс 2002 (2 пик), Эдди Карри 2001 (4 пик), Маркус Файзер 2000 (4 пик), Крис Мим (7 пик), Элтон Бренд 1999 (1 пик). Можно смело предположить, что Гар Форман (вступивший в должность ГМа год назад) имел опосредованное отношение к выборам за последние 5 лет. Так вот все, что сейчас есть у Быков – это игроки из ТОР10. Все что выбиралось выше – в молоко (исключение Артест, да и то раскрылся в Индии, Гибсона Негро продвигает весь этот сезон, он был все же по слабее Томаса). Так вот на благо команде, иногда бывает НУЖНО пропустить ПО и получить достаточно ценного игрока. Как бы видно, что ГМы Чикаго не обладают большой дальнозоркостью и не могут выловить что-то стоящее в середине или концовке первого раунда. Со второго вообще никого достойного старта (Дюхон его в Никс получил, к слову). Так чтобы шансы на строительство нового боеспособного коллектива были более велики, нужно чтобы выбор был в ТОР10. Сейчас по результатам Быки 11, а ведь могут вытянуть счастливый шар и раньше. И это увеличит шансы Чикаго на положительные исходы в следующем сезоне. А про этот «неосязаемый» опыт было уже много сказано. Тот же Крис Пол с НОХами имея мизер этого опыта вкатали Даллас с Киддом, Новицки и прочими завсегдатаями пост сизона. Далее, считаю, что ценен боевой опыт, тот что был с Бостоном в прошлом году (найди где я был бы против того выхода), а не тот, что получал Троит. В чем ценность опыта, когда ТОБОЙ вытирают пол? Чикаго не является неудобным соперником ни для Магов, ни для Кавс. Избиение младенца будет, и это очевидно многим. Мне вот очень интересно, что дало Пистонс в прошлом году участие в ПО (если отбросить выручку от 2-х дополнительных игр)? Не нужен Буллс ПО. Сначала нужно порядок в команде навести. ЗЫ это мое мнение, которое пытаюсь обосновать и вам.

Ай как люблю подобные вещи. Вот это «ретроспективный анализ», что уж скажешь...Смотрим март прошлого года, кода у Буллс 9 побед и 7 поражений, и 5-1 в апреле. Это были отголоски трейда, по которому получили Сэлмонса и Миллера (усиление надо сказать). Сейчас Буллс в марте имеют 0 побед и 10 поражений, плюс достаточно сложный график. Если в прошлом году команда накатывала к ПО и набирала силы, то тут он наоборот провалилась к финишу чемпионата, хотя в уже забирались достаточно высоко. Далее, насколько помню, Быки постоянно форсировали атаки играя с Бостаном, а против "бегунов" Кельты себя не очень уверенно чувствуют, плюс без больших игроков с одним Перком (Микки Мура за игрока не считаем, да и Глен Дэвис не серьезно). А лидеры Буллс были в отличной форме (феерии Ноа, Роуза и Гордона). Сейчас никакая форма у Кирка, Ноа просто ужас, вопрос с Денгом и Роузом, но пытливые умы уже видят, как Чикаго громит Кавс в ПО... у Кавс однажды в этом сезоне выиграли, и то, только потому что Клив на старте лихорадило, а в решающей атаке ЛеБрон мячик в аут выпустил. Еще можно зайти и почитать первую страницу сезона 2009/2010 у Чикаго, где реально видно кто знает команду, а кто выдает желаемое за действительное... Сейчас у команды нет ни атаки, ни защиты... какое ПО??? А играть Быкам предстоит как раз или с Кавс или с Орландо. Маги последние две игры просто изнасиловали Быков. Вынесут вперед ногами Чикаго, причем с разницей очей так …цать.Нет, я понимаю, у вас свое виденье, но вы на команду смотрели? И что это игра уровня ПО? Так зачем интригу придумывать, ясна 8-ка на Востоке, вот только может местами поменяются и все.

Согласен, что здоровые Быки в полном составе могу чего-то делать с места 5 (где были и откуда так весело скатились). С 8-го ничего не светит. Вылет со счетом 4-0 или 4-1. опять же, есть вероятность попасть в ТОР10 драфта, так зачем ее упускать? Плюс, потом с хорошим пиком, возможно, будут варианты подняться на драфте через обмены и уже нормально усилится перед важным межсезоньем. Слова красивые, а на деле... в прошлом сезоне вынос тела Юты и Троита, годом ранее Денвер смяли. У Чикаго СЕЙЧАС нет ресурсов для того чтобы что-то показать в ПО. К слову, стрик из 10 поражений начался еще при здоровых Роузе и Денге (4 без Роуза и 6 без Денга проиграли, при этом летели Индии и Мемфису с ними). Так что есть объективная реальность, у команды серьезный спад в игре, больные лидеры, и сейчас значительно интересней смотреть на тех, кто уже в 8-ке. Скажем, вариант Кавс-Шарлотт смотрится для меня в разы предпочтительней в плане интриги и борьбы, чем Кавс-Буллс. Вот сегодня играли Кавс-Буллс в Чикаго и кто-нибудь смотрел? Верил, что там что-то произойдет? В том то и дело…

Ну не знаю как Ваня, а вот Грег Монро теперь мимо. Он, вроде бы, решил остаться еще на сезон в Джи-тауне. В следующем году он до Буллс не упадет (ну или надеюсь, Буллс до такого пика не скатятся).Сейчас Чикаго ставят Яна Веселы (18-ым и 11-ым), Дэвина Инанькса, Уайтсайда (причем 18-ым пиком, надо же так мозг разорвать), Патрика Паттерсона (11-ым)... Ах да, 10 поражений подряд