tanat-0s

Пользователи
  • Публикации

    2 894
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя tanat-0s

  1. Чикаго. Межсезонье 2010

    Зачем Кавс вешать на себя еще и контракт Денга впридачу к Джемисону, Мо и Варежао?
  2. Я бы не стал личным отношениям между игроками уделять такое внимание. Пилер в свое время считался чуть ли не лучшим другом КГ в лиге, что ему не помешало попытаться Гарнетта на драку спровоцировать. Бизнес есть бизнес.
  3. Но Шарлотт и не этого добивались по моему. Им надо было чтобы Ховард сидел, как и любой команде которая против Мэджик играет. Другое дело, что они настолько импотентны в атаке, что не смогли ничего создать с прохода под кольцом во время его отсутствия на площадке. Но идея сама правильная, на месте Перка, Шида и Бэби я бы начал смотреть записи этих игр, чтобы понять за счет чего Назр и Ко смогли вывести из строя Ховарда на такой длительный срок.
  4. Playoffs 2010. East. Round 2. Cleveland Cavaliers - Boston Celtics

    Эббот отличный журналист. А над прогнозистами можно с таким же успехом посмеяться в начале этой темы.
  5. Ну это от установки на игру зависит. Если тренер скажет, будут и провокации, и флоппинг. Но тут все зависит от полосатых.
  6. С другой стороны против Орландо не будет такой необходимости в подстраховке, как против Кливленда с ЛеБроном или Майами с Уэйдом. Есть Картер, но на него может сдваиваться Пирс, плюс он далеко не всегда агрессивно играет, плюс Тони Аллен способен его закрыть в одной-двух играх. Тут все упирается в то, сможет ли Рондо сдержать Нельсона один-на-один.
  7. И еще я не понял, почему финал Востока начинается раньше финала Запада, хотя там серии гораздо раньше закончились?
  8. Льюис конечно. С первого взгляда, это легкий матч-ап для Гарнетта, по типу Джемисона, но Рашард, во-первых, моложе/атлетичнее Антуана, во-вторых, гораздо лучше него в защите, и, в-третьих, в атаке он может дальше отходить от кольца, ограничивая возможности КГ по подстраховке и перемещению в защите. То есть, если этот матч-ап использовать с умом, он может закончится по нулям, а то и в пользу Орландо.
  9. Быстро в любом случае не получится. Орландо - это не Кливленд, у них есть свои призраки прошлого, но удар держать они умеют, что доказали в прошлом году, выйдя из ситуации из которой Кавс выйти не хватило сил. Даже если Бостон возьмет одну игру в гостях, это ничего не решит. Да и вообще мне кажется что в этой серии преимущество своей площадки будет довольно условным.
  10. Playoffs 2010. East. Round 2. Cleveland Cavaliers - Boston Celtics

    Ну просто если сравнить тот ростер Волков образца 2004 года с нынешним составом Кавс, то я бы их обменял не задумываясь вообще. Ротация Минни на центре была Оловоканди / Эрвин Джонсон / Оливер Миллер, а за КГ на ПФ вообще никого не было по моему. На тот момент за большого уровня хотя бы Варежао, я бы отдал все не свете. А у Кавс четверо приличных больших, не считая Зи. К вопросу же о возможном месте назначения ЛеБрона. СЭТ никто не отменял. Т.е. Кавс сейчас в такой позиции, что если ЛеБрон скажет: "Я ухожу", они вынуждены будут умолять его о сай-эн-трейде чтобы хоть что-то получить взамен. А это значит, что он может просто назвать команду. Любую.
  11. Playoffs 2010. East. Round 2. Cleveland Cavaliers - Boston Celtics

    По моему смешно говорить о высоком классе Сандерса. Нет, у Лэйкерс сильнейший состав в лиге. Ну вообще то да. В сезоне 2004-05, если быть точным.
  12. Playoffs 2010. East. Round 2. Cleveland Cavaliers - Boston Celtics

    Дело не качестве игры, а в качестве ростера. Больше хороших игроков - больше возможностей разнообразить игру. Браун не смог выиграть с командой-контенедером и Сондерс не смог выиграть с командой-контендером. Не вижу разницы. Знаешь в обмен на кого Минни получили Касселла и Спрюелла? В обмен на Террела Брендона, который заявил что не может больше играть и заканчивает карьеру. Т.е. их отдали просто так, за возможность снять их зарплаты с платежки. На тот момент это были старые проблемные игроки, которые никому не были нужны.
  13. Наконец-то в Орландо начинаются игры плей-офф. Ну и, Слоник, это все таки уже ECF, а не 3-й раунд.
  14. Playoffs 2010. East. Round 2. Cleveland Cavaliers - Boston Celtics

    Вообще то выигрывала. Первое место на Западе в сезоне 2003-04. Если под командой подразумевать КГ и сборище игроков, выкинутых другими ГМ-ами за ненадобностью, то да. Все шло через КГ.
  15. Playoffs. WCF. Los Angeles Lakers - Phoenix Suns

    А, ну еще как ЛАЛ собираются защищаться против пик-эн-ролла Нэша и Амари? Шпор они своими двоечками рвали, когда хотели, а у них всего то лучший специалист против пик-эн-ролла ever в составе был (правда старый уже).
  16. Playoffs. WCF. Los Angeles Lakers - Phoenix Suns

    Ну, во-первых, взвинчивать темп и по максимуму использовать свое преимущество на позиции разыгрывающего. Нэш и Драгич своих прямых оппонентов должны рвать без вариантов. Но без Лопеза будет очень тяжело конечно. Просто у Финикса в серии тоже есть удобные матч-апы, не все же ЛАЛ в краске давить. Плюс интересно будет посмотреть как Хилл будет держать Коби, Бучер (по моему) правильно сказал, что к Гранту у судей будет пожалуй столько же уважения сколько к самому Коби. А значит "левых" фолов там не будет.
  17. Playoffs 2010. East. Round 2. Cleveland Cavaliers - Boston Celtics

    То есть то, что Бостон вел почти всю игру с разницей в 8-10 очков не показывало превосходства Селтикс? И то в первой половине Кавс держались в этом диапазоне только потому что судьи свистели почти в каждом владении, и по такой "рваной" игре с кучей пауз очень трудно создать значительный отрыв в счете. Кавс предприняли рывок в концовке третьей, но как только судьи перестали свистеть любое касание в начале 4-ой, Бостон опять ушел в +10.
  18. судейство

    Да я в любой возможной паре финалистов найду и драму, и линии, и все что угодно, было бы желание. Это не начало 00-х, когда на Востоке вообще приличных команд не было, сейчас любая пара будет интересной и в плане игры и в плане драматизации.
  19. судейство

  20. судейство

    Его так и пиарили, до инцидента в Колорадо.
  21. Playoffs 2010. East. Round 2. Cleveland Cavaliers - Boston Celtics

    Айверсон - интересный пример, поскольку по моему мнению он такой же физически фрик как и ЛеБрон, правда больше в плане скорости/выносливости чем силы/массы/скорости. Но он все таки гард, плюс в защите халявил очень часто.
  22. Playoffs 2010. East. Round 2. Cleveland Cavaliers - Boston Celtics

    В Кливленде - не сможет. Без него они мертвы, т.е. ему в любом случае придется тащить их в течение сезона. Да и дело не только в игровом времени. Дело в количестве усилий, которые ему приходится прилагать, когда он на площадке. Плюс потом, оно и будет "потом". Часики то тикают. вопрос не о том сможет ли он еще получить 5 или 6 титулов Алл-Стар. Сможет, конечно. Вопрос идет о пяти или шести перстнях, на самый крайний случай - трех-четырех. Без этих безделушек в дискуссию, где фигурируют имена Мэджиков, Бердов и прочих Джорданов его никто не примет. А для их получения в качестве единоличного лидера команды надо на порядок больше сил приложить, чем даже для получения титула МВП. Поэтому, кстати, я не думаю что он останется в Кливленде.
  23. Playoffs 2010. East. Round 2. Cleveland Cavaliers - Boston Celtics

    У Пола процент средних бросков в этом сезоне обвалился просто дико, процентов на 10 что ли. Он играет нормально дай бог один раз из три-четырех матчей весь сезон.
  24. Playoffs 2010. East. Round 2. Cleveland Cavaliers - Boston Celtics

    Проблема в том, что 3 из 4 своих перстней Коби выиграл в свои первые 7 сезонов. Играл. В прошлом году. Когда собственно и взял свой 4-й перстень. Как? Он не Коби, я не думаю что он будет сильно эффективен в роли шутера. Его стиль игры по умолчанию подразумевает большее количество физического контакта, а следовательно и большее количество травм. До сих пор ему удавалось поглощать просто неимоверное количество ударов, тычков и толчков без всяких видимых последствий. Но до каких пор это будет продолжаться? Пирс больше 40 минут за матч в сезоне играл только один раз за карьеру. Плюс, ты видел Пирса в последнее время? Во всей серии с Кавс он нормально сыграл один матч. Все остальные он провалил настолько позорно, что даже самые преданные его поклонники из стана "зеленых" начали ставить под сомнение его способности. После 4-й игры консенсусное мнение болел было: "Пирса на бенч, Тони в старт".
  25. Playoffs 2010. East. Round 2. Cleveland Cavaliers - Boston Celtics

    У Коби в среднем 36 минут игрового времени за карьеру. Плюс стиль игры у них разный совсем. Плюс Коби уже прошел через травмы, хроническую усталость и т.д. и выработал свои (очень эффективные) методы поддержания формы на длительных отрезках времени. То есть Коби играет "умно", по системе, в то время как ЛеБрон всегда полагался на свою монструозную физику. До сих пор она его не подводила, но вот в 5-й игре, он выглядел так как будто не был уверен в своей способности атаковать корзину, вместо это сбившись на дальние броски. Это признак усталости и "мертвых" ног.