НБА. Самые свежие новости

[minimus 0]

Что там Окафор может попасть?

То что Чэндлер не может попасть: средний бросок. Вдоль лицевой средний Окафор стабильно попадает.

[SloNick 19]

Ну если 37% это стабильно то да.

[minimus 0]

Я смотрел в прошлом сезоне пару матчей, там у Окафора со средней 50% точно был, плюс вдоль лицевой средний он бросал и попадал уверенно. Вот такие наблюдения.

P.S. Слоник, кинь сцылку откуда статистику таскаешь.

[SloNick 19]

Пара матчей не основание для далеко идущих выводов.

http://www.82games.com/0809/08CHA20.HTM

По арсеналу в атаке Окафор несомненно даст хорошую фору Чендлеру, но это скорее потому что Тайсон так плох чем Эмека так хорош.

[BUGAY 157]

Окафор умный игрок,чего не скажешь о др-х больших.

[minimus 0]

Учитывая что там в паре Уэст, то ограниченный арсенал Окафора будет не так заметен.

[SloNick 19]

Каких других? Данкане? КГ? Яо?

[tanat-0s 0]

Всю эту дрянь и многое другое читайте в новой книге Билла Симмонса под названием "записки хейтера"

хех, а знаешь ведь про книгу, значит почитываешь регулярно. Ну и кто тут хейтер?

кстати, может свои книгу напишешь? у меня даже название для тебя есть: "Block-assist - the stat that changed NBA или мемуары левого тапочка Чемберлена".

Меня лично очень умиляет тот факт, что стараясь говорить о усилении или не усилении, человек лишь один раз говорит о игровом аспекте (плохой шот-селекшн)

И о переоцененной защите. Как защитник на периметре, кстати, Ариза уже довольно давно превосходит Артиста, тому элементарно уже скорости не хватает за СГ гоняться, массу то набрал. Ну и большинство рисков связанных с Роном, к баскетболу никакого отношения не имеют.

Может быть все дело в том, что Артест практически во всех компонентах сильнее Аризы

В защите на периметре - нет.

На подборе - нет.

Атлетизм - нет.

Эффективность без мяча - нет.

Шот-селекшн - нет, нет и еще раз нет:

http://sports.espn.go.com/nba/statistics?s...one&pos=all

это ужасно. даже у Барона лучше процент 2-очковых!

страшная теория "Ron Artest is not an upgrade over Ariza" - это просто х...ня на постном масле

Это так. Я больше склоняюсь к теории "Ron Artest is a downgrade over Ariza". Ариза идеально подходил под систему ЛАЛ и под Кобе в частности. Артист? not so much. Насколько я помню Рон в паре с другим ball-dominant guard в начале сезона смотрелся довольно бледно.

[tanat-0s 0]

Шарлотт по ходу собрались таки подписывать Айверсона и у Ларри флешбеки его первого года в Филадельфии.

[BUGAY 157]

Каких других? Данкане? КГ? Яо?

не одним данканом живем...уж поумнее чем двайт а амири будет....

[SloNick 19]

Ага, вот только в баскетбол Ховард с Амаром играют получше.

[BUGAY 157]

SloNick

в баскетбол играет Данкан а то что делают эти двое тока в недалеком будущем может стать баскетболом и то не факт.......

Окафор же просто ленивый и малость аморфный тип...ему чуток энергии и желания и будет игрок очень высокого уровня.....он все делает с ленцой имхо (((

Ну это такие черты характера с которыми совладать можно...талант то у него огромный и голова есть...

Изменено 28.07.2009 09:49 пользователем BUGAY

[SloNick 19]

Я ничего не понял, честно. На мой взгляд Окафор как рад таки играет на старании, а не таланте. Он уже из колледжа пришел готовым игроком.

[Noumenon 33]

В то время как трудяга Амаре тужась наскребает 22 очка за матч, волынщик-интеллектуал Окафор зевая клепает 13+10

[KOS 15]

tanat-0s

а какие могут быть претенении к Лейкерс?

Ариза явно ушел в Рокетс не из-за денег, а из-за игрового времени. к тому же, в Хьюстоне он будет на первых ролях в атаке (поправьте меня, болельщики Хьюстона, если я не прав). а у нас он позади Коби, Пау и Ламара, как минимум (Ламара, правда, еще переподписать нужно).

так что Лейкерс из потери Аризы выжали максимум - взяли Артеста.

Если подпишем Одома, то явно не станем в этом межсезонье слабее.

Изменено 28.07.2009 11:18 пользователем KOS