НБА. Самые свежие новости

[BUGAY 157]

чисто мое субъективное мнение...уж очень я люблю окафора...

[BUGAY 157]

по амари...наш парень бросает по 14 раз за игру...окафор по 9.....так что если следовать мат-ке то 19 очков иметь может.....

а то и больше учитывая его процент с игры...

Изменено 28.07.2009 12:15 пользователем BUGAY

[MarcuS 0]

tanat-0s

lol. Видимо Артеста ты наблюдал только в серии с "Лейкерс"....

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_blum.gif" alt=":p">

[Noumenon 33]

Следуя математике Амаре бросая 30 раз клал бы полтинник

[BUGAY 157]

а окафор около 44 очков...

Изменено 28.07.2009 12:36 пользователем BUGAY

[MarcuS 0]

ну и Окафор умный игрок - это жестко.

Жесткий фактор. Яо бросал 13 раз и имел 20-тку. То есть если он будет регулярно бросать 20 раз, то будет регулярно иметь 30 очков? Классная математика.

Изменено 28.07.2009 12:31 пользователем Артем Панченко

[SloNick 19]

У Окафора большинство бросков данки или близко от кольца, много оттуда кидать ему серьезная команда не позволит.

[Breath 35]

Не позволяет уже много лет, а он кидает

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[MarcuS 0]

Танат-ос, ты меня умиляешь серьезно.

И о переоцененной защите. Как защитник на периметре, кстати, Ариза уже довольно давно превосходит Артиста, тому элементарно уже скорости не хватает за СГ гоняться, массу то набрал. Ну и большинство рисков связанных с Роном, к баскетболу никакого отношения не имеют.

Артест практически не гардил гардов в "Хьюстоне" и не будет этим заниматься в "Лейкерс". Он будет играть с форвардами, с которыми он справляется лучше, чем любой другой игрок в НБА (даже Тэй или заряженный ЛеБрон). Потому что они не имеют сильного перевеса в скорости, а значит Артест может предложить им весь защитный арсенал. Показателен тут ЛеБрон, которым Артест лакомиться всю карьеру (Джеймс два раза за карьеру забил через него 50+%). Даже в этом году толстый и неповоротливый Рон просто издевался над ним. В первом матче с ним начал играть Баттье и ЛеБрон начал активничать. После этого с ним вышел играть Рон и первую половину Джеймс закончил с пятью потерями и минимумом очков. Это смотрели многие здесь в онлайне. Во второй половине с ним вышел мертвый в ногах на тот момент Баттье (только после травмы играл, многие помнят, как его позже возил Мэйо) и развез Шейна. Но, вышел Артест и опять его захлопнул. Вторую игру уже помнят все. Артест отлично играет с Мэло и хорошо действовал с Пирсом. Разве что с Винсом попеременный успех. Интересно, почему я называю именно этих игроков? Плюс Джоши, Дирки.... Ману кстати тоже ничего не может против Рона. Совершенно ничего.

В защите на периметре - нет.

На подборе - нет.

Атлетизм - нет.

Эффективность без мяча - нет.

Шот-селекшн - нет, нет и еще раз нет:

http://sports.espn.go.com/nba/statistics?s...one&pos=all

это ужасно. даже у Барона лучше процент 2-очковых!

В защите на периметре на долгих игровых отрезках - нет? Ну тогда твой статус великого мегополубога явно поддается очень большим сомнениям

Подбор? 5 подборов Артеста против 4-ех Аризы (у которого меньшее игровое время) притом, что Артест играл на разных позициях и постоянно перемещался далеко от кольца (!!!) стараясь компенсировать все разрывы, которые возникали в связи с наличием МакГрэйди. Пока Трэйси еще бегал и был способен приносить пользу, Рон делал по 6,5 подборов за матч. Когда колени Ти-Мака сдохли и Артест стал страховать его везде, следить за ротейшнами, разрывами он упал до четырех с копейками. Параллельно, уходя от кольца стал падать его рейтинг подборов в нападении, потому что он перестал играть комбофорварда. Вопросы? Артест лишился возможности бороться за рибаунды в нападении, а с его мышечной массой он имел успех в этом компоненте, когда залазил под дырку. Парень выпрямил руку и ЛеБрон улетел к фотографам (причем не флоп, а реально, после чего Джеймс разозлился и стал корчить ему рожи). Он отлично подбирает в нападении (в "Кингс" играя комбо-ф-а он имел почти 2 оффреба за игру), но тот факт, что в этой команде это не нужно было и у него не было возможности часто этим заниматься из-за перехода на построение атаки, не дает тебе права судить о этом элементе по статистике. Если "Лейкерс" не переподпишут Одома и Артест получит время на своих позициях (3-4, а не 2-3), он покажет тебе, что такое подбирающий Артест. А пока - тихоньким шагом в южные области большой и просторной Родины, пожалуйста.

Эффективность без мяча - нет.

Шот-селекшн - нет, нет и еще раз нет:

Статистика это яд, когда ты не накладываешь ее на игровой рисунок команды. Когда мы двигали мяч и хорошо играли в нападении (так хорошо, как играет и будет продолжать играть "Лейкерс"), Артест играл без мяча просто фантастически. Он невероятно классно освобождался от соперника и открывался на периметре. В том же отрезке (когда ушел Ти-Мак и мы поползли вверх), Рон был лидером лиги по количеству точных попаданий из-за дуги (2,5 точных попытки если я не ошибаюсь и личный рекорд за рекордом) и проценту (за 50, свободные за 60) имея 45 с поля. Но, два матча с "Лейкерс" и "Хорнетс" убили эти цифры. В одном он потерял голову (все помнят эту игру), а во втором играл без Яо и выдал 0-12 со старта, но потом выиграл для нас матч. Поэтому когда нападение играло хорошо и мяч двигался - Артест просто сиял. У "Лейкерс" с этим проблем нет. И с выводом легкого форварда на свободный дальний бросок (что подразумевает треугольник) тоже. Вопросы, Склифасовский?! Теория терпит невероятный крах.

Причины, по которым падал процент Артеста я уже триста раз одним и тем же текстом вам объяснял, нет смысла повторяться.

Изменено 28.07.2009 13:16 пользователем Артем Панченко

[BUGAY 157]

У Окафора большинство бросков данки или близко от кольца, много оттуда кидать ему серьезная команда не позволит.

а у двайта бол-во бросков откуда.....амари хоть со средней атаковать может....все конечно имхо но думаю при определеннывх раскладах окафор бы имел 17-19+11 спокойно....ну а то что лень играет роль это мои наблюденя...с каждым годом статы окафора малось да падают......((((

[MarcuS 0]

при определенных раскладах и Ти-Мак был бы классным защитным игроком. Задатки есть. Но нет характера и желания. Статы в новой команде вырастут за счет Криса, но уровень вряд ли. У него нет стимулов. Напомню, что это якобы френчайз-игрок, который висит на 72М экстеншене, но ни разу не видел плей-офф. В плане мотивации плохое пополнение. "Хорнетс" нужен второй игрок, который сможет их зажечь. Эмеку к этим людям не отнесешь. А теперь если вспомнить то, что у них одна из самых низкорослых передних линий в Лиге организовалась, все совсем не сладко. Шило на мыло. Один плюс лишь в том, что Окафор здоровее в последние два года и чуть лучше в атаке (что не мудрено). Во всем остальном.... Ну и возложили на себя еще один большой неоправданный (пока что) контракт

[t-mac9 0]

в Хьюстоне он будет на первых ролях в атаке (поправьте меня, болельщики Хьюстона, если я не прав

2Кос,

какраз можно поправить=)

Тревор-игрок зависимый, игрок командный,да и не скорер он!

поэтому лично мне как то слабо верица, что он будет на первых ролях..

Есть Брукс, есть Скола, Лэндри, возможно буит Мак,теперь есть и еще чертовски хорошо попадающий Чейз.

Все эти игроки сами себе могут создать бросок в первую очередь и реализовать его.

А вот в подигрыше-думаю если его Адель натаскает, он может быть хорош,ну и просто как важнейший элемент командной игры, например аля-Батье.

[SloNick 19]

а у двайта бол-во бросков откуда...

Не потому ли что Двайт лучше создает себе эти броски и в принципе игрок более высокого уровня?

[KOS 15]

t-mac9

мне слабо верится, что Тревор шел к Вам, чтоб играть за Бруксом, Лендри, Сколой и т.д.

хотя тебе, конечно же, виднее.

легко говорить, что Тревор зависимый, ведь играл он под Коби. посмотрим как будет в новом сезоне (если ТиМак не будет играть)

[MarcuS 0]

Пусть Ариза еще игровое время выиграет для начала. Конкуренция высокая. Шейна сбить точно не удастся, он неприкасаем и под него Моури точно игрока не брал. На двойке может играть чудо, которое возжелает лонг-терм и возможно будет задницу рвать. Поэтому тут все очень и очень спорно.