НБА. Самые свежие новости

[t-mac9 0]

KOS

Нет, безусловно он шел за временем, + в ротацию,где как минимум уже знал, что Мака еще долго не будет, а Артест чухнет в обратном направлении. И в конкурентах остаеца Батье,да не переподписанный Вэйфер))

Но ты не понял,что я хотел сказать-Ариза не способен(ну по крайней мере я такого не замечал), взять мячик,обыгрывать кого то регулярно и доставлять его в корзину..

Открытый попасть,открытся и попать регулярно-это да.

А вот Брукс у нас это может, Лэндри, Скола-получив мяч,распорядица им так самому,чтобы заработать очки, я это имел ввиду(ну и уже не говоря о Тимаке,если он буит играть)

А касательно легко говорить-это вообще к чему фраза??а на основании чего тогда делать выводы??он же ведь играл под Коби и играл успешно?!вырабатал свой какой то на тот момент стиль игры...поэтому все рассуждения верны на мой взгляд. Можно конечно вспомнить как он играл в Орландо/в Никс...только к чему?

о нем и не говорили даже...а щас заговорили!

Вот посмотрим как он поработает за лето,что покажет в сезоне и тогда скажешь про выводы свои, и зависимый он игрок или нет.

Не потому ли что Двайт лучше создает себе эти броски и в принципе игрок более высокого уровня?

вопрос-просто интересно, а в чем это интересно Двайт игрок более высоко уровня нежели Амаре??

[JuriyT 663]

tanat-0s просто ненавидит все что связано с Кобе, его детей, жену которая простила его после "фиктивного" изнасилования, он помему единственый который подверг сомнению результат Кобе в 81 очко, назвав его, ничего особенного, Джордан бы больше забил, поэтому Ариза лучше Артеста, это просто смешно. Танат-0с лечись давай уже, твой мега-баскетбольно-мячевидный мозг никому не нужен.)))))

[MarcuS 0]

Ну и чтобы закончить разговор о Артесте, предлагаю всем пройти по этой ссылке:

http://sports.espn.go.com/nba/players/gamelog?playerId=25

Посмотрите на период с 9-ого февраля (уход Ти-Мака) и до матча с "Лейкерс". Вот тогда "Хьюстон" играл хорошо в нападении, подвижно, с хорошим движением мяча. И посмотрите на результаты команды. Статистика Рона в такой ситуации лишь подтверждает тот факт, что когда команда двигает мяч, Артест смотрится очень хорошо. Причем тогда казалось, что это больше чем просто хот-стрик и я не знаю, докуда бы это продолжилось, если бы не тот конченый матч с "Лейкерс".

Изменено 28.07.2009 15:53 пользователем Артем Панченко

[BUGAY 157]

Не потому ли что Двайт лучше создает себе эти броски и в принципе игрок более высокого уровня?

когда говорят про игроков типа окафора. двайта и других и упоминают словосочетание "создают себе броски", как-то режет ухо...все конечно относительно, но все же Коби, Уэйд и т.д....вот они что-то создают.....Я не фанат Орл и не видел все 82 игры+по но те что посмотрел не могу сказать что Двайт уж прям такой создаватель моментов для себя......если бы так было он бы уже давно перевалил бы за 25 за игру....

а то что он игрок выше уровнем, спорить не буду так и есть.....

Изменено 28.07.2009 14:53 пользователем BUGAY

[MarcuS 0]

Шак в огне и жжот напалмом:

[Sanchoys 0]

А мне про Леброна больше всего понравилось вначале

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> Жесть, Шак - молоток

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

[tanat-0s 0]

Показателен тут ЛеБрон, которым Артест лакомиться всю карьеру (Джеймс два раза за карьеру забил через него 50+%).

http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2004031405

http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2003121511

http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2007010923

то есть в первый свой год в лиге ЛеБрон два раза налил Рону за 50%. потом Артист съездил в Детройт и два года занимался своей рэп-карьерой, вследствие многочисленных дисквалификаций. Потом очень удачно переехал на Запад. За карьеру они восемь или девять раз всего встречались, маловато как-то чтобы утверждать что Артист ЛеБроном "лакомился". У Джеймса кариер FG% 47,1%, по встречам с Роном выходит что-то похожее.

Если "Лейкерс" не переподпишут Одома и Артест получит время на своих позициях (3-4, а не 2-3), он покажет тебе, что такое подбирающий Артест.

Подборы в среднем за карьеру: 5,1. Да, он покажет.

Рон был лидером лиги по количеству точных попаданий из-за дуги (2,5 точных попытки если я не ошибаюсь и личный рекорд за рекордом) и проценту (за 50, свободные за 60) имея 45 с поля.

А я что где-то сказал, что Артист хуже Аризы как спот-ап шутер? Нет, по моему. У него хороший бросок с места. Беда в том, что Рон в атаке себя считает способным на куда большее чем спот-ап шутинг.

Посмотрите на период с 7-ого февраля (уход Ти-Мака) и до матча с "Лейкерс".

То есть ты основываешь свое мнение об Артисте на одном месяце хорошей игры? Я тогда продолжу считать, что Ариза - лучший трехочковый снайпер за всю историю лиги.

[Sanchoys 0]

Подборы в среднем за карьеру: 5,1. Да, он покажет.

А Ариза уже показал...

[Президент 0]

не гоните на Аризу...Ариза прекрасно подходил к системе ЛАЛ...конешно - уровень Артеста как игркоа выше, но найдет ли он себя в системе у Фила - вопрос. Если найдет - для ЛАЛ это будет усиление, а если не найдет, то это будет крах...не тот характер, не то имя что-бы гноить...

[MarcuS 0]

То есть ты основываешь свое мнение об Артисте на одном месяце хорошей игры? Я тогда продолжу считать, что Ариза - лучший трехочковый снайпер за всю историю лиги.

А причем тут именно этот месяц? Он лишь показывает КАК может играть Артест и на что он способен, когда команда действует эффективно в нападении. Как он играет без мяча (кстати, утверждение о том, что это казалось больше чем "хот-стрик" именно отсюда, потому что при хоте игрок забивает практически все, через руки и т.д., тут же большинство бросков были его, просто свободные, под которые он сам открывался). Это лишь доказывает, что в команде, которая будет эффективно действовать в нападении он имеет все шансы быть очень хорошим и эффективным игроком. Ведь как ни странно, но практически в каждой игре, где мы классно распоряжались мячом - мы выигрывали, а Рон очень хорошо играл и недурственно попадал. В каждой игре, где мы плохо распоряжались мячом - Артест сам начинал создавать, бросать средние через руки из-за того, что некому больше было (именно поэтому процент средних упал до показателя 35%, там и Брукс тоже в таких ситуациях очень плохо бросал), то есть занимался НЕ СВОИМ делом. Я имею полное право говорить о том, что когда команда играет хорошо в атаке, Рон тоже может смотреться хорошо. И потому, что он бросает лучше Трэвора и потому что лучше работает без мяча. Рон over Трэвор в этом компоненте. Теория в заднице.

А я что где-то сказал, что Артист хуже Аризы как спот-ап шутер? Нет, по моему. У него хороший бросок с места. Беда в том, что Рон в атаке себя считает способным на куда большее чем спот-ап шутинг.

Ну вот в этом и дело. Когда нападение команды играет качественно (а у "Лейкерс" оно так и играет), Артест бросает очень мало неоправданных бросков и показывает хороший процент с игры и классную эффективность. В противном случае он начинает брать на себя (когда больше некому) и здесь начинаются элементы цирка. Их количество будет уменьшено в команде, где есть столько игроков и оружий и где есть Коби. Всё. Теория в заднице-2.

а карьеру они восемь или девять раз всего встречались, маловато как-то чтобы утверждать что Артист ЛеБроном "лакомился".

Если честно, смотрел вот здесь:

http://www.basketball-reference.com/fc/h2h...mp;p2=jamesle01

Да прозевал две игры.

Посмотри на не самый хороший процент с игры, катастрофу из-за дуги, ужасное количество потерь, и процент побед/поражений. Очень показательно, с учетом того, куда уехал Артест из "Индианы". Как минимум вызывает уважение.

Подборы в среднем за карьеру: 5,1. Да, он покажет.

Ну и? Он играл в команде:

99/00 с Брендом, который делал 10 подборов за матч и Артест был третьим в команде

00/01 К Бренду добавился Брэд Миллер, который делал 7,4, плюс Раффин делал 6 за менее чем 20 минут

01/02 Сливной сезон ради Джея. Тут вообще нечего говорить

02/03 Welcome to Indiana. Джермейн 10,3, Бред Миллер 8+, Эл Харрингтон 6 +, Артест 5,2. Очень неплохо

03/04 Джермейн 10+, Фостер 7,4, Эл Харрингтон 6,2, Артест 5,2. Тоже довольно неплохо

04/05 Говорить нечего. 6,4 до поездки в Детройт не стоит воспринимать как аргумент

05/06 Бред 7,8, Бонзи 7,7, Кенни 7,5, Артест 5,2 - опять таки не катастрофа

06/07 - Артест лучший в команде по подборам

07/08 Брэд 9,5, Майки 6, Артест 5,8

08/09 В команде, где Яо и Скола часто имели 20+ на двоих каждый вечер, плюс были Лэндри и Хейс иметь 5 подборов - очень неплохо.

Вердикт: Артест часто играл с большими, которые могли подбирать, но регулярно был в топ-3, топ-5 в команде по подборам. В случае, когда он оказывался с плохими игроками на щитах, он прибавлял в этом компоненте. По-моему достаточно неплохой подбирающий форвард, особенно с учетом того, что у него никогда не было ЛеБроно-Мэловской физики, длинных рук и роста.

Изменено 28.07.2009 16:41 пользователем Артем Панченко

[Spartak_Warriors 402]

tanat-0s просто ненавидит все что связано с Кобе, его детей, жену которая простила его после "фиктивного" изнасилования, он помему единственый который подверг сомнению результат Кобе в 81 очко, назвав его, ничего особенного, Джордан бы больше забил, поэтому Ариза лучше Артеста, это просто смешно. Танат-0с лечись давай уже, твой мега-баскетбольно-мячевидный мозг никому не нужен.)))))

Вообще полный бред Танат никада не страдал подобной ерундой он хоть и недолюбливает Коби но када тот набрал 81 очко Танат чуть ли не больше остальных был в ввосторге от этого и с доказывал николке и иже с ними что это ействительно великое достижение.

[Nikolka 0]

больше остальных был в ввосторге от этого и с доказывал Николке и иже с ним, что это действительно великое достижение.

Да-да, было такое! Изменено 28.07.2009 18:25 пользователем Nikolka

[MarcuS 0]

В "Ховентуде" заявили, что будущее Рубио решится в ближайшие несколько дней. "Ховентуд", "Миннесота" или "Барса" с "Реалом" - озвученные варианты продолжения карьеры.

[JuriyT 663]

Spartak_Warriors

Может быть это я про Бугая?

[tanat-0s 0]

В каждой игре, где мы плохо распоряжались мячом - Артест сам начинал создавать, бросать средние через руки из-за того, что некому больше было (именно поэтому процент средних упал до показателя 35%, там и Брукс тоже в таких ситуациях очень плохо бросал), то есть занимался НЕ СВОИМ делом. Я имею полное право говорить о том, что когда команда играет хорошо в атаке, Рон тоже может смотреться хорошо.

У тебя проблемы с причинно-следственными связями, иначе говоря ты ставишь телегу впереди лошади. Вы начинали плохо распоряжаться мячем почему? Потому что Рон был не в настроении играть "в хорошего парня". Я нигде не говорил, что Артест не способен быть отличным ролевым игроком. Дло в том, что он не хочет быть просто ролевым игроком, потому что считает себя лучшим скорером и плеймейкером чем он есть на самом деле. Другой пример подобного поведения - Айверсон.

Когда нападение команды играет качественно (а у "Лейкерс" оно так и играет), Артест бросает очень мало неоправданных бросков и показывает хороший процент с игры и классную эффективность. В противном случае он начинает брать на себя (когда больше некому) и здесь начинаются элементы цирка.

А по моему он начинает много брать на себя, не когда у него нет другого выхода, а просто когда ему в голову взбредет.

Вердикт: Артест часто играл с большими, которые могли подбирать, но регулярно был в топ-3, топ-5 в команде по подборам. В случае, когда он оказывался с плохими игроками на щитах, он прибавлял в этом компоненте. По-моему достаточно неплохой подбирающий форвард, особенно с учетом того, что у него никогда не было ЛеБроно-Мэловской физики, длинных рук и роста.

Я не говорил что Артест - плохой рибаундер, я сказал, что Ариза лучше. и он лучше. Ариза имел гораздо больше подборов на единицу времени, играя в команде с Газолем, Байнумом и Одомом. У Аризы лучше физика, длинее руки и выше прыжок. Ариза больше старается на щитах.