НБА. Самые свежие новости

[tanat-0s 0]

Пистолет зарегистрирован был, насколько помню.

не-а.

The NBA suspended Arenas indefinitely yesterday and, as we first reported, Arenas didn't have a license for the guns.

[BUGAY 157]

А разве Вест угрожал кому-то своими шотганами?

а ты видел как не угрожал? я нет...все может быть...

[MarcuS 0]

tanat-0s

Не, ну первый был точно с лайсензом, об этом писали. С которого все началось. А вот про остальные не знал, да и не узнавал в принципе.

Изменено 07.01.2010 19:39 пользователем Артем Панченко

[BUGAY 157]

Жень, ну что, теперь ждать пока дрогнет? По-твоему нужно наказывать только после того, как сам Аринас или кто-то другой кого-нибудь грохнет?

я уже писал...по этой логике никто не должен водить машину...вдруг завтрах бухнет...и собьет чела...или жена нервы натрепит чувак психанет и на бампере прокатит кого-нить...в сша закона продажа оружия....значит я могу его купить и могу носить с собой...Гиилу нужен просто отличный адвокат и Стер сядет в лужу...такого как был у Ларри Флинта....

[mahapashka 0]

т.е. ты был в раздевалке в это время и слышал и видел как все было?

Ну конечно был.. Он еще такой как бы наклоняется типа носок поправить и хоп! как бы из ниоткуда достает и на Джавариса!

Ну мне не впервой в таких заплетах участвовать, я ему: "Гил-Гил, джаст релакс, изи-изи.." Он мне, типа, "не вмешивайся, мой белый амиго, это наши с ним дела"..

[MarcuS 0]

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

[BUGAY 157]

mahapashka

ааа...ну тогда другое дело...

[Slammer 0]

В америкосовском законодательстве копаться не стал, но вот просто для сравнения пара статей из УК РФ:

1. Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия - до двух лет лишения свободы

2. Статья 119. Пункт 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - до двух лет лишения свободы

О чем тут вообще говорить?

[BUGAY 157]

1. Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия - до двух лет лишения свободы

это если у тебя дома нет сейфа...носить то его с собой можно...эта ст не катит...

[tanat-0s 0]

Не, ну первый был точно с лайсензом, об этом писали. С которого все началось.

Который - первый? Их четыре было. Пять - если считать заряженный, который был у Джавариса (если он у него был).

[Президент 0]

свободу Аринасу и Тайваню.

[BUGAY 157]

2. Статья 119. Пункт 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - до двух лет лишения свободы

тут вообще кадый случай индивидуален....

[Slammer 0]

Вообщем не буду больше пытаться кому-то что-то доказать.

Неоспоримым фактом для меня является одно: тот кто нарушил закон должен понести за это наказание.

Особенно если это касается преступлений представляющих угрозу для чьей-либо жизни.

Аринас виноват. Все это понимают.

Если бы наказания не последовало - Стерн выставил бы себя и лигу в гораздо более дурном свете.

Что это за лига, где за преступления совершенные на ее территории, не следует никакого наказания?

[BUGAY 157]

Если бы наказания не последовало - Стерн выставил бы себя и лигу в гораздо более дурном свете.

Что это за лига, где за преступления совершенные на ее территории, не следует никакого наказания?

территоря нба это что анклав какй-то...не пойму...там действуют законы сша и штата...а не законы стерна.....

у аринаса есть конституционные права и он может носить с собой ган куда угодно...и стерн тут не указ......

а вот размахивать им конечно не стоило......особенно если он был заряжен...но это должны доказывать правоохранит органы сша...

[BUGAY 157]

Fanat_NBA

абсолютно согласен...просто мой пример в пику вашим словам....а вот если бы он выстрелил...да кого волнут эти если бы да кобы.....

если бы шак не родился у коби бы гаек столько не было ))))

Вот именно, что оружие было приобретено незаконно, на него не было разрешения, он не имел права его не то что носить, но и вообще иметь в принципе.

это может только суд установить а не ты не я или стерн......

вроду суда пока не было...

даже в сша челоек считается ВИНОВНЫМ ЕСЛИ ЕГО ВИНА ПРИЗНАНА СУДОМ...о чем речь.....

выходит Стерн выше судов США.....

Изменено 07.01.2010 20:00 пользователем BUGAY