Опубликовано: 07.01.2010 20:30 всЁ - Бугай опять всех раскидал) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:32 (изменено) что значит хранил не дома...если я ношу оружие это что выходит я храню его не дома? это чушь.....если оно у него месяц валялось в раздевалке другое дело....но это надо доказать...а принести с собой в раздевалку еще не значит там хранить...Derek мне Гилл платит 1% от своего контракта )))) Изменено 07.01.2010 20:31 пользователем BUGAY 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:33 что значит хранил не дома...если я ношу оружие это что выходит я храню его не дома? это чушь.....если оно у него месяц валялось в раздевалке другое дело....но это надо доказать...а принести с собой в раздевалку еще не значит там хранить...Derek мне Гилл платит 1% от своего контракта ))))делись Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:33 раз мы с вами тут решили обсудить эту тему Гиила но всей правды не знаем и не узнаем скорее всего значит как мы МОЖЕМ требовать максимального и самого сурового наказания...основываясь на чем? на догадках и сплетных? Я уже объяснил. Правовое основание - есть, у него было заряженное оружие, хранилось вне дома, носил он его незаконно. Этого достаточно для признания его виновным. Эти факты никем не оспариваются, они очевидны.Да тут вообще на эту тему нет смысла говорить, я согласен. Правду мы уже не узнаем. Это ты вырвал из контескта, я говорил про угрозу убийством и покушение - без видеозаписи мы конечно не узнаем правда по этому факту.И наказать надо строго в том числе и за его поведение, за его гнусное и ужасное поведение.P.S. А вы, Евгений, махровый резонёр и демагог. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:35 Я уже объяснил. Правовое основание - есть, у него было заряженное оружие, хранилось вне дома, носил он его незаконно. Этого достаточно для признания его виновным. Эти факты никем не оспариваются, они очевидны.не, это перебор: пистолеты были не заряжены, и он не направлял оружие на Джавариса.и...кому верить? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:35 17 чел. читают эту темуЭто аншлаг. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:35 (изменено) а принести с собой в раздевалку еще не значит там хранить... Он его принес. Этого достаточно, это уже преступление в округе Колумбия. Даже без хранения. Хотя он и не отрицает, что хранил его в раздевалке, неоднократно сам это говорил. У тебя паршивый подзащитный Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> Изменено 07.01.2010 20:36 пользователем Sanchoys 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:37 (изменено) Это ты вырвал из контескта, я говорил про угрозу убийством и покушение - без видеозаписи мы конечно не узнаем правда по этому факту.И наказать надо строго в том числе и за его поведение, за его гнусное и ужасное поведение.P.S. А вы, Евгений, махровый резонёр и демагог.из всего выше написанного ПО ФАКТУ мы можем пришить Гиллу только то что он не позаботился о лицензии на прио-е оружие все остальное шито белыми нитками.....Он его принес. Этого достаточно, это уже преступление в округе Колумбия. Даже без хранения.В пятницу Федеральный апелляционный суд США отменил запрет на ношение личного огнестрельного оружия в округе Колумбия.без коментариев Изменено 07.01.2010 20:39 пользователем BUGAY 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:37 и...кому верить? Наверное Танатосу Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:39 (изменено) Наверное Танатосунет...я ему не верю...но и тебе есть основания верить? может у тебя есть какие-то неоспоримые факты?вывод который толдычу в который раз......в свете всего ЭТОГО У НАС НЕТ ОСНОВАНИЙ ТРЕБОВАТЬ ДЛЯ ГИЛЛА МАКСИМАЛЬНОГО НАКАЗАНИЯ..... Изменено 07.01.2010 20:40 пользователем BUGAY 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:39 А вы, Евгений, махровый резонёр и демагог. Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_biggrin.png" alt=":D" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:41 В пятницу Федеральный апелляционный суд США отменил запрет на ношение личного огнестрельного оружия в округе Колумбия. Надо поподробней изучить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:44 на счет Резонера это ты мне льстишь ))))Надо поподробней изучить.во-во...а то сначала давайте влепим Гиллу по максималке а потом уж все изучим ))))российский подход ))))Sanchoys Ты просто признайся что не любишь Гилла и поэтому предвзят и все.....помню как ты яро защищал Бена и поливал Рона...потому что Бен то любимчки...с него и взятки гладки )))а то что тот спровоцировал самое грандиозное побоище в истории нба...ничего так )))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 07.01.2010 20:44 Это аншлаг.sell out Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение