НБА. Самые свежие новости

[Spartak_Warriors 402]

Да блин Космос тупо стебется, а вы все прыгаете вокруг него. Другое дело, что это уже до тошноты обрыдло. ОН вроде одно время прекратил издеваться, а теперь видимо по новой обострение пошло.

+1 именно поэтому я предложил посты хотя бы удалять.реально задолбал этот стеб

[Muerte 0]

В моем понимании человек цементирующий всю защиту и при этом делающий даьл даьл(вроде даже 15+10 было у него) называется топ большим

и тут мы переходим к теме "Дарко"?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

Парни, завязывайте. Разговор ни о чем. Где собственно свежие новости???

Вот, Брон, вроде отсек лишние варианты и остались Буллс, Нетс и Кавс...

[MarcuS 0]

Kosmos

Ты хочешь, чтобы я тебе хоть что-то объяснил? Для начала удостойся того, чтобы на тебя обратили внимание ни с тем, чтобы написать про Сэшнса, а с тем, чтобы написать по существу.

Ты на данный момент недостоин даже того, чтобы я плюнул в твою сторону, не то, чтобы я чего-то тебе объяснял. Я достаточно обоснованно отвечаю?

Для меня на этом форуме есть четыре типа людей:

первые - те, кто не обладает достаточно большим багажом знаний, но хочет узнать больше. Они ведут себя нормально, не возбухают, не строят из себя манну небесную и этим людям я с удовольствием объясню что-то из того, что знаю я и не знают пока что они. Поделюсь с ними. И так сделает практически каждый, кто здесь есть. Это основа или фундамент любого общения с целью получения определенных знаний. Ради этого и существует такая вещь, как форум или блог с веткой комментариев

Второй тип - это я, танат, слон и т.д. - те, кто знают достаточно или просто много, но ведут себя далеко не образцово. Как бы они не срались между собой, чтобы они не говорили друг другу, но когда разговор идет о матчасти, о баскетболе непосредственно - их всегда интересно читать, потому что они могут либо сказать что-то новое, либо открыть то или иное событие в несколько иной плоскости, подарить иной вектор. И при всех их минусах, они дают форуму намного больше, чем кажется на первый взгляд.

Третий тип - это те, кто ведут себя замечательно и знают много. На них и держится этот ресурс. Их принято называть примером.

И четвертый тип - это ты и тебе подобные. Те, кто мало чего знают, много возникают, ужасно себя ведут и при этом регулярно получают волны говна в свой адрес из-за потока собственного бреда. Таких людей просто не воспринимаешь. Они даже не заслужили того, чтобы их воспринимали. Они не сделали ничего для этого и даже не пытаются этого сделать.

Да блин Космос тупо стебется, а вы все прыгаете вокруг него. Другое дело, что это уже до тошноты обрыдло. ОН вроде одно время прекратил издеваться, а теперь видимо по новой обострение пошло.

Стёб - это лишь отмазка, не более. Ранее казалось, что стеб закончился и начался хоть какой-то инкубационный период. Но, если он опять набирает обороты, то это был скорее не стёб, а темная (или наоборот светлая) сторона. Это уже мнение. Неадекватное, невменяемое, но мнение.

Дам один пример: я стебался с однозначности танат-а по высказываниям в отношении Джордана, раз за разом говоря ему о том, что на десять аргументов в пользу Майкла, я найду десять аргументов в пользу Уилта. Но, когда у нас все затихло, это не помешало мне трезво смотреть на вещи и признавать их обоснованность. Это называется стебом - однократное явление чего-то эдакого. Когда это набирает уже промышленные масштабы - это уж точно стёбом не является. Особенно тогда, когда на время пропадает, а потом опять возникает на фоне тех или иных затронутых тем.

Изменено 05.07.2010 16:18 пользователем Артем Панченко

[vlad78 10]

+100

Грант топ-большим не был а без Родмана Джордан выграл по моему два чемпионства.Я ответил не потому что я гений баскетбола а так к слову пришлось

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Марк, Грант был топ большим. Просто когда у тебя в команде Скотти и Майкл сложно на что-то претендовать. Его доигрывание в Орландо не совсем показатель его качества как игрока.

3 чемпионство с Грантом и 3 с Родманом. ни одного без них. Грант перешевший в Орландо, с Шаком на пару вынес Быков Джордана 4-1. Позже пришел Родман и Чикаго взяли 72 игры.

Только не забудь, сколько лет Джордан перед этим не играл в баскетбол. Даже номер не 23 был)

[Президент 0]

Артем Панченко

молодец Панченко, опять ушел от ответа - откуда факты

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

тебя опять, уже в который раз (минимум 20-ый) поймали на лжи и ты ещё чувствуешь что ты прав ?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> браво.

жаль модеры постоянно трут это, а то от звания "мистер правда" тебе бы уже было не отмазаться, ну да мне плевать. Твои слезы и попытки доказать что я клоун придают мне радости

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

Да блин Космос тупо стебется, а вы все прыгаете вокруг него. Другое дело, что это уже до тошноты обрыдло. ОН вроде одно время прекратил издеваться, а теперь видимо по новой обострение пошло.

не совсем, но ловить мистура гуру баскетбола на откровенной лжи и передергивании фактов и потмо смотреть как он мутит воду очень большое удовольствие

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

Только не забудь, сколько лет Джордан перед этим не играл в баскетбол. Даже номер не 23 был)

намек на форму ? не будь он в форме он бы не забил 55 очков против Старкса - сам то как думаешь ? Изменено 05.07.2010 16:23 пользователем Kosmos

[Noumenon 33]

Грант это Хорас который? Один из лучших чернорабочих в истории, но до топ-уровня в 90-е даже этого было мало.

[MarcuS 0]

Съехал с темы? Не льсти себе. Просто если я применяю такую методику ко всем, кого я отношу к этим людям (школота, неадекватные болелы "желтых", дрочеры разнообразные, ты, глупое хейтерье), то наверное я имею основания для этого. Это экономит время и не засоряет ресурс очевидным объяснением для глупых людей. Это правильно и обоснованно. Я не веду переговоров с террористами. На данном этапе - ты один из них. Боюсь, но диагностика доказывает то, что ты останешься на этом этапе навечно. К превеликому сожалению

Грант это Хорас который? Один из лучших чернорабочих в истории, но до топ-уровня в 90-е даже этого было мало.

Да, несомненно, очень хороший игрок. Со средним, с отличным подбором, умением играть в защите, ворк-этиком и самоотдачей, но конкуренция была слишком высокой для того, чтобы заработать лавры действительно крутого игрока.

Изменено 05.07.2010 16:35 пользователем Артем Панченко

[vlad78 10]

Грант это Хорас который? Один из лучших чернорабочих в истории, но до топ-уровня в 90-е даже этого было мало.

То что он был чернорабочий - безусловно. И действительно один из лучших в истории. То что я написал мое ИМХО. Я бы не преуменьшал его потенциал.

[Mad Alex 0]

Влад, поудаляй посты плиз. Ты же должен иметь возможность как модератор. А то действительно тему засрали, так и интересное что пропустить можно.

[vlad78 10]

намек на форму ? не будь он в форме он бы не забил 55 очков против Старкса - сам то как думаешь ?

Возможно я бы и доказал что-то но пожалуй воздержусь. Сорри

[Президент 0]

тру эксперт

опять ускользаешь от ответа откуда ложь

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_lol.gif" alt=":lol:">

обьясни мне ещё пара раз кто я такой и при этом что-бы не строчки почему ты в каждом посту врешь и передергивашь факты, предлагаешь пари, а потом дрыщишь в штаны и не согласаешься когда соглашаюсь я, почему поджимаешь хвост как кошка которая нагадила в углу после того, как ловят на очередном "подстроении" фактов. твоя школа "мистер правда"

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

Изменено 05.07.2010 16:40 пользователем Kosmos

[Noumenon 33]

Ах да, я тоже субъективен. Ненавижу Хораса за тот блок)

[Президент 0]

Возможно я бы и доказал что-то но пожалуй воздержусь. Сорри

твое право.

[vlad78 10]

Ах да, я тоже субъективен. Ненавижу Хораса за тот блок)

За всю свою бытность боления за Чикаго мне всегда больше всего нравилась одна связка - Пиппен-Грант, вернее их именно черновая работа. Просто я полагаю, что будь Грант в другой команде, где не было двух олл-стар игроков он бы мог вырасти в суперстара сам. Это конечно спорное мнение и мы не узнаем никогда так ли это

Я опять же не сравниваю его с тяжеловесами тех времен вроде Карла, Доэрти итд., они безусловно выше, но и не могу сказать, что Грант не был топ-игроком

[Slammer 0]

Kosmos

Придираешься к словам. В статье АП написал, что сравнительно маленькое кол-во ассистов Джордана было обусловлено тем, что у Майкла не было центра уровня Шака, которого он мог бы кормить мячами и зарабатывать передачи (то как это делали Пенни, Коби и Дуэйн).

Ассистировать Родману - задача довольно проблемная, т.к. атакующий потенциал Денниса прямо скажем ограничен.

У Гранта с этим получше, но разве можно сравнить его, как исполнителя, с тем же Шаком? Ответ очевиден.

Ну а если уж все таки придираться к словам об "отсутствии топового большого", то тут тоже все вполне конкретно.

Родман - ТОП-специалист, но исключительно оборонительного плана. То же что Бен Уоллас в первой половине 2000-х, только круче. Не дотягивает, до полноценного "топ-большого" в традиционном его понимании (ввиду отсутствия атакующей составляющей). При это безусловно являлся топ-игроком оборонительного плана.

Грант - один из лучших чернорабочих всех времен.

Для сравнения, лучшие PF и С игравшие во времена майка: Шак, Юинг, Оладжувон, Робинсон, Моурнинг, Мэлоун, Баркли, Кемп, Веббер.

Ну и еще. Из ближайшей истории чемпионств.

Year-Team-Bigmen

1990-Detroit-Lambeer+Edwards+Rodman

1991-Chicago-Grant+Cartwright+King

1992-Chicago-Grant+Cartwright+King

1993-Chicago-Grant+S.Williams+Cartwright

1994-Houston-Olajuwon+Thorpe+Horry

1995-Houston-Olajuwon+Thorpe+Horry

1996-Chicago-Rodman+Longley+Kukoc

1997-Chicago-Rodman+Longley+Kukoc

1998-Chicago-Rodman+Longley+Kukoc

1999-San Antonio-Robinson+Duncan+Rose

2000-LAL-O'Neal+A.C.Green+Horry

2001-LAL-O'Neal+Grant+Horry

2002-LAL-O'Neal+S.Walker+Horry

2003-San Antonio-Duncan+Robinson+Rose

2004-Detroit-R.Wallace+B.Wallace+Okur

2005-San Antonio-Duncan+Mohammed+Rose

2006-Miami-O'Neal+Mourning+Haslem+A.Walker

2007-San Antonio-Duncan+Elson+Bonner

2008-Boston-Garnett+Perkins+G.Davis

2009-LAL-Gasol+Odom+Bynum(пол сезона)

2010-LAL-Gasol+Bynum+Odom

Кукоча можно было бы и не писать, т.к. он скорее комбофорвард чем бигмэн.

Итак, картина на лицо: во всех чемпионских командах был либо ТОП-большой (настоящая угроза в инсайде) либо набор из нескольких игроков очень высокого уровня (не стал выделять Ламбира болдом, т.к. в 1990-м он уже был несколько иным Ламбиром

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ).

Исключение - Чикаго. Где не было топ-центра, а на позици PF был либо отличный чернорабочий, либо чистый спец по защите.

Ну о чем тут можно спорить и брызгать слюной? Если копнуть поглубже (дальше в историю), то там картина не изменится, а станет еще более конкретной.

P.S. Дико извиняюсь за флуд. Не имею ничего против Космоса, АП и прочих персонажей. Просто в данном моменте на пустом месте разразился срач на 2 страницы. Еще раз извиняюсь.

Изменено 05.07.2010 18:57 пользователем Slammer