Playoff 2010 East, Conference Finals 3: Orlando Magic - Boston Celtics

[tanat-0s 0]

Вообще все эти разговоры про "отсутствие морально-волевых", поиск виновных и т.д. отвлекают внимание от сути того, чем является серия плей-офф: столкновения систем. В голове у каждого настоящего тренера есть своя концепция, модель "идеальной" команды, под эту модель подбираются исполнители, исходя из того что уже имеется в составе команды и того, что можно приобрести на рынке/драфте. Здесь начинаются первые отличия "идеала" от реальности: особенности конкретных игроков, начиная от франчайз-блоков и заканчивая ролевыми, те же морально-волевые, ограничения салари кэп, способности/возможности ГМа и т.д. Потом встает вопрос химии, "как это все будет работать", способностей тренера донести свое видение до игроков, наличия и качества лидеров, отношений внутри команды и прочей социальщины. Недостатки концепции накладываются на или маскируются имеющимся в наличии персоналом и все это скрепляется "паутиной" химии. Когда две такие махины сталкиваются, иногда довольно трудно определить, что же послужило основной причиной того, что одна из них развалилась, а другая поехала дальше. Но 3-0 просто так не бывает, особенно после двух подряд свипов, пусть даже не самых сильных команд. Одним отсутствием характера тут не отделаешься, нужно копать глубже, вплоть до самой концепции построения команды вокруг доминантного в защите центрового и/или основных строительных элементов. Это вопросы к СВГ и к Отису прежде всего. Оправданно ли отсутствие в ротации традиционного тяжелого форварда при наличии в лиге Бостона и ЛАЛ? Оправдан ли почти полный отказ от использования средних бросков, созданных путем движения без мяча? Правильно ли подобран персонал, кто является "слабым звеном", через кого можно усилить состав, как лучше использовать Картера?

[tanat-0s 0]

И не просто так СВГ с такой категоричностью взял на себя вину после 3-го матча (я думаю что он и по оконцовке серии это же сделает). Это признание недостатков именно своей системы и знак руководству клуба, что он готов в случае чего "упасть на меч". И это не камень в огород Стэна, его модель показала себя очень хорошо и даже сейчас есть место мнению, что в следующем году, при той же системе, незначительных изменениях в составе и некотором везении все может быть по другому.

Изменено 23.05.2010 13:49 пользователем tanat-0s

[mahapashka 0]

незначительных изменениях в составе

Вот эту креатуру под 9-м номером надо за бороду изгнать из состава, а майку порвать.

Три игры по 5 очков за 37 минут, в 30 лет против человека, у которого больные колени..

18 млн очень расслабляют.

[tanat-0s 0]

Никто не подпишется на контракт Рашарда, там еще три года и 60 миллионов (хотя последний по моему негарантированный).

Разве что Вашингтон на Аринаса.

Если же углубляться в вопросы состава, то по мне одной из главных ошибок было подписание Барнса (и до него Питруса), которые показали себя "слабым звеном" в атаке против акцентировано агрессивной защиты Бостона на трехочковой линии. Ни тот ни другой при таком давлении даже простейший болл-фэйк с шагом в сторону и броском удачно исполнить не могут (про проход я уж и не говорю). Редик не от хорошей жизни столько играет в этой серии.

Изменено 23.05.2010 14:23 пользователем tanat-0s

[tanat-0s 0]

Но это все на фоне изначального подписания Рашарда, который все таки поразительно ограниченный игрок.

Мне кажется или он действительно регрессировал по сравнению даже с прошлым годом?

[Sanchoys 0]

Шард после перехода в Орландо плавно регрессировал каждый год.

[BUGAY 157]

http://blogs.hoopshype.com/blogs/may/2010/...y-seen-rashard/

[Dimas_96 0]

В прошлом году Рашаду диферамбы...

В этом году Бостон крут...

[Sheddesh 0]

Прошлогоднюю команду с Хедо и без Нельсона нынешние Селтикс размазали бы по паркету с +20 в каждой игре. Прошлогодний Бостон с мертвыми, после сезонной гонки за 2 местом и 7-матчевой серии с Чикаго, Пирсом и Алленом, с Дэвисом в старте и Скалабрини в качестве единственного большого со скамейки, дотянул серию против них до 7-ми игр (не говоря уж о том, что вел по ходу серии 3-2 и взял две игры в гостях).

Это все лишь предположения. В текущем свипе вины Орландо больше нежели заслуги Бостона.

Лично для меня всегда было очевидно, что если у Орландо не идет треха, то команда СОВСЕМ слабой становится.

Не стоит по 3-м матчам делать таких громких выводов. У кого-то прет, у кого-то - нет. Бостон на пике. Это уже по Кливу видно было.

5-22, 7-18, 8-30

И в этом не только заслуга соперника. Бывает такое и без их участия )

Между прочим, первые 2 матча выиграны не так уж и легко.

[tanat-0s 0]

В текущем свипе вины Орландо больше нежели заслуги Бостона.

Ахахахахахаха! То есть они шли 8-0 в плей-офф, выиграли 14 или сколько-то там игр подряд с дикими совершенно отрывами, а потом взяли и развалились. Самостоятельно. Окей. Отличная версия.

Лично для меня всегда было очевидно, что если у Орландо не идет треха, то команда СОВСЕМ слабой становится.

Посмотри как-нибудь на досуге, как Бостон защищает трехочковую линию в этих трех матчах, с какой скоростью игроки выскакивают на шутеров и как перекрывают траектории возможных передач.

[mahapashka 0]

5-22, 7-18, 8-30

И в этом не только заслуга соперника. Бывает такое и без их участия )

Дело не в паршивом проценте (6-24 FG, 1-13 3P, 2-2 FT), хотя в трех играх подряд для чистого шутера, коим по сути он является - это как-то, мягко говоря, настораживающе.

Не идет у тебя бросок - паши в защите, закрывай Гарнетта, собирай отскоки, ставь заслоны, будь хоть как-то полезен, если ты самый дорогой игрок в команде, которая горит 0-2!

Изменено 23.05.2010 17:00 пользователем mahapashka

[S_L 0]

Бостон играет великолепную защиту.

ИФСЁ, если на это можно поставить точку

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> хахаха

В игре, в которой Ховард должен был выпрыгнуть из штанов, свести его результаты .. к 7 - 7 !?! И это при том, что ничего другого Орландо практически и играть-то не могли, так как периметр был защищён наилучшим из возможных образов!

Бостон сегодня уже, независимо от результатов игры с ЛА - великая команда.

Этот вот ПО'2010 это просто констатировал.

Поэтому смотреть игру Бостона следует с жадностью

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[tanat-0s 0]

Вот именно. Когда говорят о том, что первые два матча были "равными", то почему то забывают упомянуть о том, что на протяжении всех трех игр серии Орландо вели в счете суммарно ну 3-4 минуты игрового времени. А Мэджик эта не та команда, которая играет вторым номером. Тем более у себя дома. Мэджик любят и умеют вести в счете, эта команда, которая может создать 15-ти очковый отрыв за пару минут. То что они не смогли захватить инициативу ни в одной из трех игр, говорит о том, что у них в атаке что-то пошло НЕ ТАК с самого начала. Причем в каждом матче. Это не единичный тактический просчет Стэна. Это стратегическая слабость умело использованная Бостоном. Ну или просто Селтикс на самом деле настолько превосходят Мэджик в классе/мотивации (во что я не верю).

[Spartak_Warriors 402]

Преклоняюсь перед защитой Бостона!Даже интересно как оно будет в Финале.А Орландо опустило руки ИМХО уже в середине первой четверти.Совсем двигаться перестали Ховард тот же поник.Парень под 9-ым номером это ужас конечно особенно учитывая его з\п.

[MarcuS 0]

Ахахахахахаха! То есть они шли 8-0 в плей-офф, выиграли 14 или сколько-то там игр подряд с дикими совершенно отрывами, а потом взяли и развалились. Самостоятельно. Окей. Отличная версия.

Странно. Весь мир знает о том, что после любого подъема всегда следует спад вне зависимости от обстоятельств.