НБА. Он-лайн

[BYH 89]

Только что, clyde сказал:

твари сильверовские отобрали у торонто честный овертайм а у меня деньги.

 

Так а почему не защитали?

[clyde 437]

насколько я понял, типо казинс коснулся мяча и должны были запустить счетчик. хотя его вроде и запустили, мозг человеческий этож не компьютер. плюс там мяч полсекунды летел, вполне компенсировано. ладно хер с ними пусть по их, но тогда почему не переиграли? тупо не захотели победы торонто. мерзко.

[Гость]

Ну да, как-то странно и некрасиво, не поверю, что высчитывали время от касания до броска, потом складывали, вычитали...

[clyde 437]

Росс мяч выпустил за 0.7 на счетчике. такой базер украли.

[BYH 89]

Странно. Кингс никогда не пользовались популярностью у судей в спорных эпизодах.

[Shell 118]

6 часов назад, BYH сказал:

Странно. Кингс никогда не пользовались популярностью у судей в спорных эпизодах.

Было там же и против Торонто пару лет назад, когда в концовке вместо 3+1, Лаури дали оффенсив просто на ровном месте. 

   

Вообще, у Торонто взаимоотношения со скоркиперами не очень) Особенно с атлантовскими. Как-то не засчитали победный лейап с ними Ти Джея Форда, так как столик запустил время слишком рано, хотя он там спокойно укладывался. 

После такой четвертой четверти, Рэпторс заслужили сегодня поражение, но, бля, точно не таким способом. 

Изменено 21.11.2016 14:16 пользователем Shell

[BYH 89]

10 минут назад, Shell сказал:

Было там же и против Торонто пару лет назад

Ну да, здесь какой-то бред.

[Shell 118]

Просто это довольно опасный прецедент. Теперь, по сути, любой бросок в конце можно будет оспаривать с обоснованием, что столик запустил время чуть позже (раньше) и судьи должны будут разбираться, успел бы выкинуть или нет. А это происходит всегда. Десятые или сотые доли, не важно. Спорить сможет как одна, так и другая команда. Это уже в бред превратится. Да даже в этой ситуации, если бы до конца было секунд 10 и Росс бросил с сиреной?  Тоже не засчитали бы? 

Не говорю что так и будет, но если лига поддержит решение судей, то фактически так делать будет можно.

P.S . Там, оказывается, ещё с предыдущего владения поздно на стоп поставили. Должно было быть больше трех секунд на бросок. 

Изменено 21.11.2016 14:08 пользователем Shell

[clyde 437]

да я чем больше пересматривал тем большее зло. не только за деньги а за справедливость. как команда радовалась, парень как заоорал. Кейси уже схемы на овер чертил. и спустить в унитаз эти эмоции? причем на 100 процентов неправильным решением. представляю их состояние. ну и игроки Сакто подленько глазки бегали у коллисона и бугги. Джогер тоже быстро сообразил с раздевалкой. все все понимали кроме судей.

[Oakland4Ever 424]

Пересмотрел этот эпизод,Росс явно выбросил до сирены, овертайм украли у Рэпторс

[Shorty 366]

Так не в том же проблема, всем и так очевидно, что задолго до сирены выброшено было. Есть правило ввода из-за лицевой, отсчет не начнется, пока любой игрок не коснется мяча. При вводе Буги коснулся, но часы запустили не сразу после этого, а когда коснулся Росс. Именно по-этому и не засчитали. Хотя, будь я болелой Репторс, срать бы я хотел на эти тонкости =) 

[clyde 437]

31 минуту назад, Shorty сказал:

а когда коснулся Росс.

неа. Росс касается мяча когда на счетчике 2.2 секунды.

[Shorty 366]

27 минут назад, clyde сказал:

неа. Росс касается мяча когда на счетчике 2.2 секунды.

 

[Shorty 366]

Я, ктсати, совершенно не одобряю это решение. Просто "Replay Center" офис НБА в Нью-Джерси именно такмим тонкостями и занимается. Вопрос не только в том, успел человек до сирены выбросить или нет, а правильно ли стартанули часы. Пересчитали, решили, что не успел бы. Опять же, не считаю, что такие "технологии" идут на пользу игре. 

[JuriyT 658]

Судьи чудики. Уэстбрук дважды рукой в одном моменте по касательной прошелся по лицу Нэнса, все чисто... а вы о Россе спорите.