НБА. Он-лайн

[clyde 437]

судьи конечно это нечто. так откровенно притапливать за ГС. беспредел. хорошо что все хорошо закончилось.

 

Изменено 04.01.2019 06:56 пользователем clyde

[starbury1810 243]

50 минут назад, clyde сказал:

судьи конечно это нечто. так откровенно притапливать за ГС. беспредел. хорошо что все хорошо закончилось.

 

надо глянуть, но я бы на месте фенов Хью после двойных стэпбеков и 27 штрафных против мишек не подымал бы тему судейства

[Klick 989]

@starbury1810 смотрел только концовку, но мне хватило момента, где Дюрант ПОЛНОСТЬЮ всеми частями тела был в ауте и «спас» оттуда мяч. Вопрос - на кой хер в НБА три судьи в поле и ещё местный VAR??

[starbury1810 243]

1 минуту назад, Klick сказал:

@starbury1810 смотрел только концовку, но мне хватило момента, где Дюрант ПОЛНОСТЬЮ всеми частями тела был в ауте и «спас» оттуда мяч. Вопрос - на кой хер в НБА три судьи в поле и ещё местный VAR??

для виду...другой момент, количество штрафных Сардина, Нба тупо выгодно создавать ажиотаж по поводу его серии...короче цирк игры регулярки где есть Олл-стары...надо смотреть какой-то Бруклин-Юта и т д там можно баскет увидеть

[clyde 437]

@starbury1810 посмотри игру, здесь не было штрафных, степбэков был отличный баскетбол. 

[starbury1810 243]

Только что, clyde сказал:

@starbury1810 посмотри игру, здесь не было штрафных, степбэков был отличный баскетбол. 

гляну, я к тому если в одном матче топят это не беда если это случается раз через три...именно поэтому хью не стоит беспокоится

[Shell 118]

Просто мы привыкли, что когда судьи притапливают за команду, то тут штрафной сомнительный свистнут, здесь пропустят. И везде, вроде как, на усмотрение полосатого. Одним дают бороться, другим нет. Но когда человек, по сути в решающей атаке, открыто делает рывок по ауту и не выходя оттуда вытаскивает мяч, это уже атас полнейший. При чем я уверен, что это не целенаправленно судьи пропустили. Так бы никто палиться не стал. 

[JuriyT 658]

Свистни судьи аут, у Хью была б полноценная атака, а у ГСВ еще 4 секунды на свою атаку. Так что непонятно за кого тут судьи сыграли больше.

[Klick 989]

Какая на хер разница - умышленно или нет. Это безумный ляп и плевок в судейский корпус НБА. Интересно будет послушать их официальную реакцию.

[ЭлычЪ 173]

А какой смысл от их официальной реакции? Двойной степбек Хардена это все равно не переплюнуло, вон вчера кто-то постил момент с вводом мяча Симмонса. Там так-то тоже аут, хотя и выглядит забавно)

Это же НБА, там постоянно сплошные судейские ляпы, но лиге это почему-то нравится)

Изменено 04.01.2019 10:00 пользователем ЭлычЪ

[stockton 414]

14 минуты назад, ЭлычЪ сказал:

А какой смысл от их официальной реакции? Двойной степбек Хардена это все равно не переплюнуло, вон вчера кто-то постил момент с вводом мяча Симмонса. Там так-то тоже аут, хотя и выглядит забавно)

Это же НБА, там постоянно сплошные судейские ляпы, но лиге это почему-то нравится)

Да, по двойному степбеку они сказали типа "да, ошибочка вышла" и на этом все. А Юте эта ошибочка поражением вышла, которое в вопросе выхода в ПО может очень сильно сказаться.

По Симмонсу не однозначно - не видно - успел он "заземлиться" на поляне или коснулся мяча, стоя одной ногой в ауте.

Мне кажется, что лига не предпринимает серьезных решений по судейскому корпусу по той причине, что судейские ляпы - это хайп, это шум, это привлечение внимание к лиге. Черный пиар - это тоже пиар.

[Klick 989]

@ЭлычЪ лично для меня это куда бОльший ляп, нежели степбэк или ещё что-то. Они не повторах смотрят сантиметровый заступ по поводу двухочкового или трехочкового, миллиметровые заступы в аут...но когда двухметровый человек бежит весь в ауте и оттуда выбрасывает мяч в клатч-тайм, на что судьи не реагируют, то это пиздец.

[stockton 414]

Кстати, было еще забавно видеть, как на Хардене свистят несуществующие фолы, а сегодня не свистнули фол при решающем броске в ОТ. Грин очевидно фолил, а за 1 секунду 2 очка забросить вполне можно. 

[starbury1810 243]

37 минут назад, stockton сказал:

Кстати, было еще забавно видеть, как на Хардене свистят несуществующие фолы, а сегодня не свистнули фол при решающем броске в ОТ. Грин очевидно фолил, а за 1 секунду 2 очка забросить вполне можно. 

кстати насчет фола поспорил, я прям не всматривался...но мое первое мнение при повторе контакт произошел когда Харден после броска выкинул ногу, найдя ею контакт в стиле Стефа...руки были близко...и возможно был минимальный контакт, но давать такой фол было глупо (на победу)...благо Харден забил, и это все не важно

[stockton 414]

10 минут назад, starbury1810 сказал:

кстати насчет фола поспорил, я прям не всматривался...но мое первое мнение при повторе контакт произошел когда Харден после броска выкинул ногу, найдя ею контакт в стиле Стефа...руки были близко...и возможно был минимальный контакт, но давать такой фол было глупо (на победу)...благо Харден забил, и это все не важно

Там прежде всего Грин не прыгал вверх. Он прыгал вверх и вперед, рука тоже не вертикально вверх. При этом было минимальное касание руки, а потом еще и завалился на Хардена корпусом - это все фол. Тем более на последней секунде и решающий бросок. Опять же вопрос больше именно к тому, что на Хардене свистя куда менее очевидные фолы, а тут промолчали. Ну да и фиг с ними. Хорошо, что попал и ошибки судей в результате не повлияли на результат.