LA Lakers

[JuriyT 663]

К слову Тандер учли такое положение дел и отдали свой первый раунд Юте, при чем с лотерейной защитой с 2018-2020, к чему бы это?

[JuriyT 663]

Только встает один вопрос, а кто у нас защиту держать будет? В общем Хорфорд или Уайтсайд маст хэф. ПУсть Карри и Томпсон хоть по 50 очков наберают за матч, без Грина и Богута они бы добились ровно таких же результатов, как и Финкс в свое время. Поэтому нужен очень хороший защитник, естественно не по позиции, а по статусу. 

[Stan Jockersson 41]

Чем ближе конец сезона, тем больше слухов подобного рода нас ждет.

Сразу скажу, что мне лично этим летом хочется в первую очередь квалифицированного тренера, а потом суперзвезды. 

С нового сезона в силу вступает новый ТВ-контракт, а вместе с тем поднимается и сэлэри-кэп. Обещали, что вырастут макс.контракты. Мне страшно представить сколько по новому соглашению будут получать Дюрант и РВБ. В целом, я бы хотел только Кевина, потому что если посмотреть на то, во что они играют вместе в ОКС, то это уличный баскетбол, а не профессиональный. Туева хуча айзо и ничем неоправданных проходов под кольцо - в нынешней НБА так титулы не выиграть, сколько бы таланта у тебя было. 

Так же напомню, что Уэстбрук до этого сезона дважды не мог подобраться к отметке 70 игр за сезон. Глядя на то в какой манере он играет, я боюсь, что к 30ти годам там не останется ни одного здорового места.

Если уже и выбирать 2ю звезду, то я бы попробовал с Казинсом, когда один доминирует на периметре, другой - в краске. В обойму нужно искать не супер-звезд, организовывая большие тройки или четверки, а кого-то попроще, но эффективнее, вроде Тига. 

Но опять-таки, повторюсь, что начинать, как ни крути надо с тренера, и только потом уже охотиться за звездами. Пока мы не наведем порядок внутри организации, сюда никто не поедет и ни один рынок ЛАЛ не спасет.

Изменено 01.02.2016 09:43 пользователем Stan Jockersson

[John 782]

Хотел бы сказать по тренеру.

Для меня это какая трудно понятная профессия. Я только и знаю, что Попович - хороший тренер  Он вовремя берет тайм-ауты, грамотно выстроил игру, тактику, движение мяча и т.д и т.п. А Скотт какой тренер? Наверное не очень хороший. Так принято у нас думать. Но ведь это сложно как-то измерить или просчитать. Команда играет хреново - да. Но может здесь большая заслуга игроков. Понять насколько плох Скотт, можно лишь поставив вместо него какой-то эталон, пускай Поповича, и сравнить результат.
Я безусловно хочу, чтобы наши нашли сильного тренера. Убежден, что разные тренеры с одной и той же командой могут дать сильно разнящиеся результаты. Но учитывая, что для меня тренер - величина не самая понятная, и к тому же зная, что тренера можно поменять при первой необходимости и тем более с такими финансовыми возможностями как у ЛАЛ, тренер для меня не самая важная деталь в ближайшем будущем, за которой я хочу следить.
Мне куда ближе игроки, по игре которых видно их уровень и примерный потенциал. Это величины, подписание или неподписание которых может иметь фатальные последствия для клуба не несколько лет вперед. Для меня сейчас куда важнее сколько побед мы одержим, как пройдет жеребьевка лотерии, кого выберем на драфте, кого подпишем на рынке. Тренер тут идет на 5 месте 

Игроки  - это очень важно (ваш кэп ), один пик и вместо Таунса к тебе едет Рассел, который может оказаться бастом, а Таунс почти наверняка будет большой звездой. Судьба франчайза меняется очень сильно при выборе того или не того игрока. То же и с подписаниями на рынке, один серьезный промах и в платежке будет висеть неменяемая хрень. 
От тренера, конечно, тоже многое зависит. Например, нынешнему составу не повредил бы сильный тренер по развитию игроков. С другой стороны есть же целый тренерский штаб, с тренерами различных направлений и уклонов. Есть ветераны в составе, которые наставляют нашу молодежь. Так что и здесь слабости тренера могут быть грамотно скрыты его ассистентами.

Слишком сильно я растекся мыслью. Можно было гораздо проще написать. Нынче НБА - лига игроков, от них зависит очень многое. Сильного игрока видно лучше, чем сильного тренера. Чем лучше состав команды, тем проще привлечь хорошего тренера поработать с ним, ведь у тренеров тоже есть амбиции.
Учитывая, что тренер для меня фигура достаточно мутная (может в силу моего слабого понимания игры с позиции тренера), меня умиляют попытки некоторых пользователей пытаться дискутировать на тему привлечения коуча вместо Скотта. Марк Джексон, Тибодо, Джеф Ван Ганди,.. да хрен его знает, кто лучше. Может какой-нибудь Удока будет лучше их всех  Мне понять этого не дано. Я хочу рассуждать на тему игроков, тут все понятней и ясней. А по тренеру пускай Митч с Бассами решают. Им видней 

Изменено 01.02.2016 17:05 пользователем John

[John 782]

Рассел своими высказываниями одновременно и забавляет, и вводит в ступор. То он никогда не играл разыгрывающего до ЛАЛ, а теперь приходится учиться, то вот такое:

Цитата

Новичок «Лейкерс» Д’Анджело Расселл рассказал о том, как складывается для него дебютный сезон в лиге.

«Мне кажется, у меня был прогресс, я становился лучше. Но сейчас такое ощущение, не знаю, сейчас особого прогресса нет», – сказал Расселл после поражения от «Шарлотт» в воскресенье.

 

[John 782]

Наши решили не отставать от Филли, и как и 76е в прошлом сезоне подписали на 1-дневный контракт пацана - ракового больного. Перед игрой Шарлотт это было. Хорошее дело, конечно.

Цитата

The Los Angeles Lakers made a wish come true for 18-year-old Yitzi Teichman, who’s been battling cancer, since having a brain tumor removed last year, by signing him to a one-day contract prior to the game versus the Charlotte Hornets on Sunday night.

 

 

 

[JuriyT 663]

Что рассуждать по поводу игроков? В этом году на рынок выйдут сильнейшие ребята, и самое важное многие в рассвете сил. Насчет драфта, то но на данный момент не сильно глубокий. Т.е. если мы все-таки получим пик в топ-3, то я склонен к его немедленному трейду. В принципе по статистике ребят из колледжа интересных ребят несколько, Симмонс, Браун, Рабб, Ингрэм, Поэтл, Стоун, Сабонис, Мюррей, Дэвис, но он очень глубоко пока. Среди более менее готовых игроков есть Данн, Хилд, Валентайн. В реальных суперзвед возможно вырастут Симмонс, Браун, Ингрэм, Мюррей, Стоун, Данн и Хилд. Но пока это все вилами по воде. Очень сильно зависит от команды куда попадет игрок. Допустим если команда молодая, то игрок там будет себя чувствовать комфортно, если команда в рассвете сил, то молодому уже будет сложней себя проявить в первые сезоны, если возрастная, как САС, то там есть задел. Минни очень грамотно построила политику, они плюнули на все и решили, что еще могут плавать на дне пару лет, а потом еще 3-4 года ждать своей возможности попасть в ПО, а дальше уже привлекать звездных сменщиков, каковым за пару лет стал Иггудала для ГС. 

Сможет ли публика в ЛАЛ ждать 4-5 лет с учетом, что следующий сезон вполне может быть без пика, а потом еще и Орландо отдавать пик. Через драфт явно не вариант. Теже Волки имеют в своем составе, КАТ-Диенг-Пэйн-Уиггинс-ЛаВин-Джоунс-Мухамад-Рубио. Еще на этом драфте может упасть высокий пик. Разница Минни и ЛАЛ в том, что одни постоянно строятся через драфт, а другие играют на всем готовом.

Насчет Рассела, так клуб сам виноват, что начал подписывать Лу Уилла и Басса. Ко всему прочему еще взяли Роя Деревяшкина и даже пик не попросили  . Дали бы ему полный карт-бланш на игру, но видимо слово Коби важней планов начальства. Я не скажу, что Рассел это провал. Скорее надежды критиков и специалистов были завышены. Для дебютного сезона он имеет вполне вменяемые цифры, и местами показывает вполне прекрасную игру. Рэндл тоже хорош, и скорее Джулиус может вырасти в суперзвезду, чем Рассел. При просмотре игр, у меня есть ощущение, что Рэндл играет постоянно под энергетиками, что не скажу о Расселе. Этот как ленивый кот. Такое впечатление, как-будто спит на площадке. Кларксон вряд ли вырастит во что-то стоящее, и явно ему не быть франчайз-игроком. Нормальный ролевик не более, поэтому я предпочту ДеМара. Если будет возможность обменять Рассела и Рэндла на кого-то стоящего, то надо воспользоваться случаем. Им минимум 5 лет надо чтобы начать показывать игру и то при условии, что они будут основными игроками с количеством минут выше 33 за матч.

Вот еще один вариант развития ситуации. ЛАЛ получают пик номер один в этом году и берут Симмонса. На мой взгляд идеальным вариантом в такой ситуации будет взять Рэндла и Рассела и лететь в Оклахому за Уэстбруком. Договориться с Торонто о СЭТ ДеМара на пик 2020 года и подписывать Хорфорда. Уэстбрук-ДеМар-Дюрант-Симмонс-Хорфорд уже более чем достойно и за будущие пики не так обидно будет. Вопрос, хватит ли платежки на всех, и скорее всего нет. Тогда ДеМар отпадает, что печально.

[John 782]

29 минуты назад, JuriyT сказал:

что не скажу о Расселе. Этот как ленивый кот. Такое впечатление, как-будто спит на площадке.

Такое же впечатление о нем. Сначала мне нравилось, что он мало теряет мяч. А сейчас смотрю и думаю, лучше бы побольше терял, но больше ассистировал партнерам и чаще лез под кольцо. А то по сути сейчас угроза от него в основном это броски с дистанции. И лишь изредка какие-то проходы, флоатеры. Но я все равно не теряю оптимизма по нему. Если научится грамотно работать с мячом, то сможет угрожать проходом, броском с дистанции и пасом. Что автоматически приблизит его к Хардену, который тоже суператлетом не является. Хотя и поздоровей будет (это поправимо тренажеркой) и попрыгучей (здесь уж никак не помочь). Лайтовый Харден в общем может вырасти
 

[Stan Jockersson 41]

18 час назад, John сказал:

Хотел бы сказать по тренеру.

Для меня это какая трудно понятная профессия. Я только и знаю, что Попович - хороший тренер  Он вовремя берет тайм-ауты, грамотно выстроил игру, тактику, движение мяча и т.д и т.п. А Скотт какой тренер? Наверное не очень хороший. Так принято у нас думать. Но ведь это сложно как-то измерить или просчитать.

 

 

То есть то, что Попович берет вовремя таймауты, строит движение мяча, защиту - это просчитать можно. А то, что Скотт этого всего не сделал просчитать нельзя, так что ли?

 

 

18 час назад, John сказал:

Нынче НБА - лига игроков, от них зависит очень многое. Сильного игрока видно лучше, чем сильного тренера. Чем лучше состав команды, тем проще привлечь хорошего тренера поработать с ним, ведь у тренеров тоже есть амбиции.

 

 

НБА была лигой игроков, когда в ней выжигали такие как Коби, Шак, КГ, ТД, Айверсон, Кидд и тд. Сейчас команда из ноунеймов в Атланте на этом отрезке год назад была сильнейшей командой Лиги и дошла до финала конфы. Это к разговорам о том, где видно сильного тренера, а где видно игрока, который в 34 года, будучи всю жизнь ролевиком, вдруг попал на ОСГ. Хорошего тренера видно, когда ГСВ после одной смены тренера, из хорошей команды 1го раунда за ПОЛТОРА ГОДА становится исторической командой.

"Хорошие" тренера были отлично видны, когда команду с Брайантом, Ховардом, Газолем и Нэшем судьи тащили в ПО всеми правдами и неправдавми. Сильно нам помогли эти звезды? Напомню, Ховард свалил из ЛАЛ, пролив свет на то, как здесь делают дела. Стоит ли удивляться, что команда Олдриджа прошлым летом по сути высмеяла наш франчайз, поведав о том, что в Лейкерс мыслят категориями каменного века.

Нью-Йорк Никс за последние 15 лет из топовых ФА смогли привлечь только Марбэри и Стаудемайера (те еще звезды ГЫ), потому что даже несмотря на самый большой рынок с этой организацией никто из уважающих себя звезд не хотел иметь дело, так как там всем заправлял Айзея. Сейчас топы, вроде Дюранта не будут ехать в ЛАЛ только потому что это ЛАЛ. Игроки первой величины смотрят туда, где больше всего шансов взять перстень. На какой перстень может рассчитывать тот же самый Дюрант с тренером, у которого последний раз положительный баланс побед и поражений почти 10 лет назад? 

Изменено 02.02.2016 11:10 пользователем Stan Jockersson

[JuriyT 663]

 

Прекрасное видео.

[JuriyT 663]

Насчет тренера согласен. Все-таки пример успешнейшего тренера Фила Джексона на лицо. Пусть даже в его обойме были такие игроки, как Майкл, Скотти, Кобе, Шак, Газоль. Грег Попович, как пример. Это великие тренеры и они добились много в карьере. Если взять отрезок в 26 лет с 1990 года, то на двоих у них 16 титулов. Вряд ли это дикий фарт.

Проблема в том, что в лиге особо тренеров нет, а если и есть то все они заняты. Но не Фиша же брать на самом деле. Среди наших бывших игроков, тоже не густо. Уолтон может быть полезен.

Насчет игроков, так в ближайшие два сезона сможем хорошо укомплектоваться, если руководство не начнет тупить.

[Stan Jockersson 41]

Сейчас эра молодых тренеров. Керр пришел из ТВ, Стивенс в Бостон - из колледжа. Будвайзер в Атланту пришел от Поповича, Блатт вообще из Европы. Это говорит о том, что надо перестраиваться и не бояться искать свежие варианты. А такие тренеры, как Скотт - это уже списаный мусор. Топовые игроки поедут сюда только когда увидят, что Лейкерс способны изменяться. 

[Stan Jockersson 41]

Кстати, открыл вот таблицу с пиками. http://basketball.realgm.com/nba/draft/future_drafts/detailed

В 18м и 19м году у Лейкерс пики 1го раунда становятся незащищенными. Это значит, что у нас два лета на перестройку. По сути, мы или щас выкарабкиваемся со дна, либо погружение затягивается лет на пять, а то и больше...

[JuriyT 663]

2018 first round draft pick to Orlando
If at least two years after the L.A. Lakers conveyed a 1st round pick to Philadelphia, then the L.A. Lakers' 1st round pick to Orlando protected for selections 1-5 in 2018 and unprotected in 2019; if the L.A. Lakers have not conveyed a 1st round pick to Philadelphia by 2017, then the L.A. Lakers will instead convey their 2017 2nd round pick and 2018 2nd round pick to Orlando [L.A. Lakers-Orlando, 8/10/2012]

Как я понял, если мы отдаем пик 2017 Филе, то Орландо достаются только вторые раунды Вот она хитрая жопа какая. Вот почему Скотт так сливает. Оставить Скотта и дать дорого молодым В 2018 году на драфт под первым номером выйдет ДеАндре Айтон. Вот кто нам нужен. Рассел-Кларксон-Симмонс-Рэндл-Айтон

[JuriyT 663]

Типо, если пройдет два года после того, как ЛАЛ передал пик Филе, ЛАЛ передаст пик 1-го раунда топ-5 защита 2018 года и не защещеный 2019 года в Орландо, если же не отдали пик до 2017, то получается отдаем только вторые раунды?

Кто там может вразумить мой воспаленный мозг. Тут попахивает настоящим триллером.

В принципе логично с учетом, что по законам НБА команда не может не выбирать при помощи собственного пика в первом раунде дольше чем два года. Т.е. Мы никак не сможем отдать три первых раунда подряд, а это уже другой взгляд на прощальное турне Кобе и вечно сонного Расселла.