LA Lakers

[klistron 119]

В 26.09.2020 в 07:13, Klick сказал:

@ЭлычЪ Ага, вот, только что Genius запостил на sports.ru: https://www.sports.ru/basketball/1089377849-kolin-kouxerd.html

Выключил он его из игры, ага)) 32 очка, 12-20 с игры. С фолами-то попроще, конечно, выключать

И полезность -8, Юта ему давала по 50 набирать, ЛАК по 40, поэтому результат налицо что говорится.

[Klick 989]

@klistron ой, да хорош уже) На любую мою реплику про ЛАЛ надо контрреплику дать) ты игру видел? Джамал делал всё, что хотел. 12-20 с игры для защитника это очень неплохо. При чем тут -8 полезность? Речь лишь об игре в атаке и о том, как Леброн его «остановил». Почему не комментируешь момент с «остановкой» Джамала Броном при 3 очках разницы? Там ведь очевиднейший фол, но свистка нет и уже -5 у Денвера в концовке. Вот такие свистки делают результат, в том числе. 

[ЭлычЪ 173]

Да чего ты к нему пристал?) Человек переживает за Лейкерс, естественно, он не объективен.

Да, если бы Леброн тогда в проходе случайно по больной ноге Мюррея не приложил, может и подольше серия продлилась, но и так Джамал выдающийся плейофф провел, прямо на глазах расцвел, а ведь было время, когда считали, что Денвер слишком много денег ему дал.

[starbury1810 243]

6 часов назад, Klick сказал:

@klistron ой, да хорош уже) На любую мою реплику про ЛАЛ надо контрреплику дать) ты игру видел? Джамал делал всё, что хотел. 12-20 с игры для защитника это очень неплохо. При чем тут -8 полезность? Речь лишь об игре в атаке и о том, как Леброн его «остановил». Почему не комментируешь момент с «остановкой» Джамала Броном при 3 очках разницы? Там ведь очевиднейший фол, но свистка нет и уже -5 у Денвера в концовке. Вот такие свистки делают результат, в том числе. 

без комментариев

[klistron 119]

15 часов назад, Klick сказал:

Джамал делал всё, что хотел. 

Я еще перед началом серии писал, что у них с Йокичем в предыдущих сериях был запредельный процент попадания трех очковых и надо это дело нейтрализовать, что в итоге имеем:

Процент трехочковых:

Мюррей - 53,3 (Юта) - 43,8 (Клипперс) - 31,0 (Лейкерс). Тут все достаточно наглядно

Йокич - 47,8 (Юта) - 39,5 (Йокич) - 35,7 (Лейкерс) Вроде бы процент между матчами Клипперс и Лейкерс у Йокича упал не сильно, но важно, что удалось снизить количество попыток с 5,4 в среднем за матч до 2,8 попыток.

Поэтому может Мюррей и хотел набирать очки в проходах, но факт что справиться с их трехочковой угрозой во многом удалось, поэтому может оцени уже работы тренерских штабов и ролевых игроков, а не судей.

[Klick 989]

1 час назад, klistron сказал:

поэтому может оцени уже работы тренерских штабов и ролевых игроков,

А при чем здесь Леброн? Ты как-то странно делаешь выводы из моих сообщений. Я привел конкретную ссылку на конкретного человека с конкретными хвалебными словами о конкретном матче, где Леброн, якобы, выключил в нападении Мюррэя. 60% попадания с игры в том матче у Джамала. Было бы 63%, если судья под номером 16 свистнул очевиднейший фол. Он что, до этого 80% своих очков забивал, поэтому 60% это успех? То, что не дали много бить трех ему - безусловно работа ТШ и командной защиты ЛАЛ. Леброн тоже молодец, т.к. является составляющей этой команды и также приложил к этому руку (иногда прямо буквально). Но говорить о том, что Брон остановил кого-то, кто забил 60% своих бросков и набрал 32 очка - это нелепо. 

[Lomonosov 151]

Не хочу вмешиваться в спор....и обсуждение судей, ошибок, и что ужас лично для меня - цифр и дутой статистики, которая для нба не отражает вообще ничего. Как поспешный бросок Карри против всей логики, летит все в кольцо. Но все же видно было на последних двух матчах, в 4 четвертях когда Леброн переключался на Мюррея, то Джамал не так вальяжно играл и агрессивно, чем когда его гардил любой другой игрок Лейкерс. Сразу больше ударов мячом в пол, без продвижения, больше дрибблинга, дольше атака...больше сил вкладывать чтобы набрать те же очки и получить эту стату.

 К чему это все? А то, что если бы против Мюррея был любой игрок лал, то Джамал еще больше скорее всего валил бы нам. А когда переключается на тебя шкаф 205 см, то тут пять раз подумаешь бросить ли что шальное....и Джамал думал уже. Когда леброн в защите против кого то, все немного тупят, тормозят, или по осторожнее играют.

[starbury1810 243]

1 час назад, Lomonosov сказал:

Не хочу вмешиваться в спор....и обсуждение судей, ошибок, и что ужас лично для меня - цифр и дутой статистики, которая для нба не отражает вообще ничего. Как поспешный бросок Карри против всей логики, летит все в кольцо. Но все же видно было на последних двух матчах, в 4 четвертях когда Леброн переключался на Мюррея, то Джамал не так вальяжно играл и агрессивно, чем когда его гардил любой другой игрок Лейкерс. Сразу больше ударов мячом в пол, без продвижения, больше дрибблинга, дольше атака...больше сил вкладывать чтобы набрать те же очки и получить эту стату.

 К чему это все? А то, что если бы против Мюррея был любой игрок лал, то Джамал еще больше скорее всего валил бы нам. А когда переключается на тебя шкаф 205 см, то тут пять раз подумаешь бросить ли что шальное....и Джамал думал уже. Когда леброн в защите против кого то, все немного тупят, тормозят, или по осторожнее играют.

есть такое, но максимум Леброна на одну четверть в таком режиме хватит, и  стоит отдать должное Фогелю и самому Джеймсу что оба отдают отчет об этом

[Klick 989]

@Lomonosov вот в том конкретном 5 матче и четвёртой четверти, когда Брон опекал Джамала, он набрал 10 очков из 32: 4-4 штрафные, 3-7 с игры из которых 1 шальная треха за 16 сек до конца при -6 и один удар по рукам от Брона. Возможно и больше бы забил, как Юте или Клипперс, но утверждать прям остановил - как минимум несправедливо. Но спорить с тем, что Брон может выдать небольшие качественные отрезки в защите не буду 

[klistron 119]

В общем ночью матч, буду смотреть перед работой. И хотя многие считают, что статистика это фуфло и их экспертный взгляд куда глубже, я вот люблю покопаться в цифрах и поискать там сущностные вещи.

В целом в этом ПО у Майами и ЛАЛ очень близкие цифры, они во всех рейтингах очень близко, и сравнивать их удобно так как и те и другие сыграли по 15 игр.

Вообще что на мой взгляд важно мы до этого играли с командами играющими больше в атаку, у Портленда и Денвера в общем то только нападение было сильной стороной, Хьюстон и в защите был хорош, но опять же был большой угрозой в атаке. И вот Майами все таки наверно нельзя наверно назвать командой имеющей выдающееся нападение, ну по крайней мере имеющей какое либо значимое преимущество над ЛАЛ.

Статистика это подтверждает в принципе: по набранным очкам за матч ЛАЛ 3-и (113,9 очка) а Хит 5-е (112,2), аналогично и по пропускаемым очкам ЛАЛ снова 3-и (106,5), Майами 5-е (107,2). Это еще более интересно, в том плане, что наши соперники все таки были с более сильными нападениями. Майами больше кидает трехочковых за игру 37,1 против 31,9, процент одинаковый 35,7 и 35,5. В общем с нашими затыками в атаке должно быть попроще, что соперник не долен далеко убегать.

В целом все цифры у нас чуть получше и по статистике мы фавориты, ну да на паркете все может быть. Главное чтобы без травм.

[Basile 17]

Есть ложь, наглая ложь и статистика...

[Maverick_41 372]

 

[Maverick_41 372]

Ещё одна причина почему куча посредственных игроков проводит с ЛеБроном свои лучшие сезоны за долгое время

[klistron 119]

6 часов назад, Basile сказал:

Есть ложь, наглая ложь и статистика...

Сказать по сути нечего, кроме цитирования банальщины. 

Как насчет думать своей головой, статистика и вытекающая из нее big data будущее человечества между прочим

[Basile 17]

Головой думаю и видимо почаще, чем ты... Матчи смотри, да только тебе это не поможет...