НБА. Самые свежие новости

[Президент 0]

Придираешься к словам. В статье АП написал, что сравнительно маленькое кол-во ассистов Джордана было обусловлено тем, что у Майкла не было центра уровня Шака, которого он мог бы кормить мячами и зарабатывать передачи (то как это делали Пенни, Коби и Дуэйн).

Ассистировать Родману - задача довольно проблемная, т.к. атакующий потенциал Денниса прямо скажем ограничен.

У Гранта с этим получше, но разве можно сравнить его, как исполнителя, с тем же Шаком? Ответ очевиден.

я про ассисты нечего и не говорил. при этом здесь не отметил, вот что АП писал в статье про мое утверждение что из-за Джордана Чикаго слило ол стар ПГ Би Дей Армстронга:

Также очень заставила улыбнуться информация о том, что лучший игрок «Чикаго» всех времен был нехорошим дядей, которому не подходили отличные разыгрывающие и «Буллс» были «единственной командой без первого номера». Интересно. Особенно на фоне того, что «треугольное нападение» не требует пасующего PG, наоборот, скорее дает возможность обходиться без него за счет таланта свингмена. При такой игре, РЗ может смело находиться на периметре и ждать возможности свободного броска. Посмотрите, как играет Фишер в «Лейкерс». В этом году он явно не отвечает уровню команды-финалиста НБА, но, скорее всего и в следующем году будет выходить в старте. А все не потому, что он стар и еле-еле передвигается, а потому, что способен попасть с открытого положения в нападении и кое-где заиграть партнера или пролезть под кольцо. Система в такой ситуации выжимает из игрока максимум и говорить о том, что сам Майкл виноват в том, что баскетболисты, которые не приспособлены к ней, там не играют – довольно неправильно.

он намекает на то, что при треугольнике нужэн ПГ снайпер, а не разводила потому Армстронга и слили, но дядя видимо забыл упомянуть, что у Армстронга реальизация трех 42.5% за карьеру. но это так, немного мимо темы.

Ну а если уж все таки придираться к словам об "отсутствии топового большого", то тут тоже все вполне конкретно.

Родман - ТОП-специалист, но исключительно оборонительного плана. То же что Бен Уоллас в первой половине 2000-х, только круче. Не дотягивает, до полноценного "топ-большого" в традиционном его понимании (ввиду отсутствия атакующей составляющей). При это безусловно являлся топ-игроком оборонительного плана.

Грант - один из лучших чернорабочих всех времен.

такс, давай разберемся

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

говорилось топ биг мена, это не хначит лучшего биг мена в лиге, это не хначит биг мена в нападении, это значит что очень хорошего бигмена. Родман - некоторые его причисляют в топ 5 ПФ всех времен. Как можн оговорить что он не топ биг мен ? при этом он брал подборы лучше любого центра тех времен. Грант - держал на себе весь дифенс в краске - весь. Именно он был тем цементам не давашим рвать инсайд разным Чемберсам и Юнгам, чт ои продемонстрировал в сезоне когда перешел в Орландо. Вот тогда Чикаго оказались без топ большого. Лучший чернорабочий биг мен в истории - это уже полюбому топ большой. Давай будем честными.

Кукоча можно было бы и не писать, т.к. он скорее комбофорвард чем бигмэн.

Итак, картина на лицо: во всех чемпионских командах был либо ТОП-большой (настоящая угроза в инсайде) либо набор из нескольких игроков очень высокого уровня (не стал выделять Ламбира болдом, т.к. в 1990-м он уже был несколько иным Ламбиром ).

Исключение - Чикаго. Где не было топ-центра, а на позици PF был либо отличный чернорабочий, либо чистый спец по защите.

Ну о чем тут можно спорить и брызгать слюной? Если копнуть поглубже (дальше в историю), то там картина не изменится, а станет еще более конкретной.

так я и утверждаю - Чикаго не исключение. Грант и Родман - топ большие. При чем последний лучше первого потому и было 72 игры. И никто не бразгает слюной, прост опоймал этого знатока на очередной лжи. Сколько раз уже модераы терли эти срачи его со мной. Там столько раз он лгал и передергивал, а при поимке с наличным сразу начинал мутить воду и переходить на личности. А кто хочет нормально по дискутировать, без переходов на личности и "ты смешен" и "ахаха" - всегда пожалуйста.

[X-Vi-Rus 0]

Я смотрел множество матчей Джордана, как средних, так и провальных, так и вовсе великих и фантастических. У меня успело сложится о нем достаточно аргументированное мнение, обоснованное не только на статистике, соотношении сил команд, но и эффективности защиты, взаимодействий, атлетических данных тех или иных игроков, противостоявших ему + правил, объективности судейства и т.д. Я считаю, что Джордан чуточку выше дуэта Мэджик-Уилт-Карим и уверен в том, что существует полноценный небосклон, состоящий из шести человек: Майкл, Мэджик, Уилт, Карим, Ларри и Билл.

Вроде бы сначала все неплохо: У меня успело сложится... Я считаю...

А вот потом утверждение:

а вот Майкла отделяло то, что не будучи величайшим в абсолютно всех компонентах, он был лучшим в истории игры по их совмещению в одном игроке под 23-им номером на майке.

П.С. Недели 3 назад тема про Джордана поднималась. Все мои посты потерли... Не вижу смысла переписывать все заново. Для меня люди пишущие, что Джордан лучший, но не добавляющие ИМХО - Хейтеры, взрослые дядьки, которые остались в 90х.

Только не забудь, сколько лет Джордан перед этим не играл в баскетбол. Даже номер не 23 был)

А это чьи проблемы?

Придираешься к словам. В статье АП написал, что сравнительно маленькое кол-во ассистов Джордана было обусловлено тем, что у Майкла не было центра уровня Шака, которого он мог бы кормить мячами и зарабатывать передачи (то как это делали Пенни, Коби и Дуэйн).

Ассистировать Родману - задача довольно проблемная, т.к. атакующий потенциал Денниса прямо скажем ограничен.

У Гранта с этим получше, но разве можно сравнить его, как исполнителя, с тем же Шаком? Ответ очевиден.

ПГ Харпер/Керр

СГ Джордан

СФ Пиппен

ПФ Родман/Грант/Кукоч

Ц Лонгли/Веннингтон/Пердью /Кукоч

В ассистировании Родману проблем не вижу, его практически не держали в атаке.

Да и представь Шака на месте центра? Не жирно будет? Платежка не лопнет?

[Slammer 0]

я про ассисты нечего и не говорил

говорилось топ биг мена, это не хначит лучшего биг мена в лиге, это не хначит биг мена в нападении

Контекст в статье АП был такой:

Не прошло мимо меня и чудо упоминание о результативных передачах и их малом количестве.Очень забавно смотреть на это, если честно. Почему-то автором и переводчиком упущен элементарный в своей простоте аргумент: Джордан играл без хорошо атакующего большого. Я не хочу поднимать вновь тему о том, что Майкл гениален, потому что выигрывал без топ-центра или четвертого номера, нет же. У «его Воздушества» не было возможностей играть регулярные двоечки. Пресловутая игра инсайд-аутсайд. Так Пенни, Коби и Уэйд кормили Шака. Так свингмены насыщают центровых мячами.

Если придираться к словам, тогда действительно: в одном предложении есть упоминание просто о "топ-больших". Но ведь в предыдущем то написано, что имеется ввиду "атакующий большой". Тем более, что АП отметил, что тема "гениальности Майка ввиду игры без топ-центра" не является тем, что он в данный момент хочет сказать.

И в атакующем плане Грант с Родманом явно не были в топе лиги. В плане дифенса - безусловно.

Вот. Я читаю и понимаю этот абзац именно так. Может я что-то упустил, но по мне так, если читать не выборочно, а целиком, то все предельно ясно

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Изменено 06.07.2010 04:47 пользователем Slammer

[X-Vi-Rus 0]

Тем временем Стадемайр похоже в Нью Йорке, 5 лет - 100 млн.

[Slammer 0]

Amar’e Stoudemire(notes) and the New York Knicks have completed a five-year contract worth nearly $100 million, Stoudemire’s agent Happy Walters told Yahoo! Sports.

Вот так. Пока Джордан икает от того, что его так часто упоминают, Амаре зарабатывает деньгу

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Stoudemire emerged from the meeting with Dolan and Garden officials, and met an assemblage of media with a Knicks cap and bold declaration: “The Knicks are back,” he said.

Во как!

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[dayan 1]

Первый пошел! Ну надеюсь и Дуэйн с Леброном пристроят свои задницы в скором времени =)

[X-Vi-Rus 0]

ИМХО ключевой игрок Чикаго того времени - ПИППЕН! Суперзвезда, которая получает меньше Кукоча и т.д., не бухтит и доигрывает по своему маленькому контракту. В итоге имеют свободные деньги на подписание новых игроков.

Из сегодняшнего поколения, хоть кто нибудь, стал бы доигрывать свой мизерный контракт?

[Mad Alex 0]

Менять Джоша, что бы взять Шака, в надежде что последний остановит Двайта. И перевести Хорфорда на позицию ПФ. Как вам это все нравится?

Какое то клиническое идолопоклонничество у менеджеров клубов НБА перед Большим Кактусом.

Изменено 06.07.2010 05:04 пользователем Mad Alex

[Derek 0]

а сам то понял что сказал?

[Президент 0]

Slammer

беру лишь одну част ьтекста:

Во-первых, невероятно не читабельно. Во-вторых, совершенно глупые аргументы подаются в качестве истины. Довелось встретить тот факт, что партнеры «двадцать третьего» во времена его отсутствия имели лучшую статистику, чем с ним. Но, стоит лишь включить кнопочку с надписью «логика» и задать простой вопрос: а может, им необходимо было просто компенсировать тридцатник недополученных очков, притом, что они имели к этому способности? Интересно, почему все сразу становится на свои места. Посмотрите на простой баскетбольный сезон. Вылетает Байнум. Сразу же часть его фунцкий взваливает на себя Газоль, еще часть Одома, пункты помогает набирать Брайант и так далее. Это совершенно нормальный и естественный процесс. Однако, выдавать это в качестве утверждения того, что главная звезда мешала ролевым игрокам – это опрометчиво, по-моему. Для того и существует обличие френчайза и наоборот, просто прекрасно, когда вспомогательные звенья имеют достаточный потенциал, чтобы взвалить на себя часть обязательств. Не прошло мимо меня и чудо упоминание о результативных передачах и их малом количестве. Очень забавно смотреть на это, если честно. Почему-то автором и переводчиком упущен элементарный в своей простоте аргумент: Джордан играл без хорошо атакующего большого. Я не хочу поднимать вновь тему о том, что Майкл гениален, потому что выигрывал без топ-центра или четвертого номера, нет же. У «его Воздушества» не было возможностей играть регулярные двоечки. Пресловутая игра инсайд-аутсайд. Так Пенни, Коби и Уэйд кормили Шака. Так свингмены насыщают центровых мячами. Они не только помогают получать «круглого» своим великанам-помощникам, они и регулярно пополняют свою копилку ассистами. Была ли такая возможность у «Эм Джея»? Каждый сам видит ответ на этот вопрос. Нужно ли стараться что-то доказывать в этой ситуации, когда подобную игру видит каждый, кто имеет возможность наблюдать за подобными связками больших и маленьких?

передргивание

ложь

мудистика

это лишь одна часть текста.

чт окасается Гранта. Как можно говорить что был плох в атаке если у него вроде был даже сезон где он набирал по 15 очей ? по-моему это попахивает абсурдом.

Изменено 06.07.2010 06:12 пользователем Kosmos

[Hovd3n 75]

Мэд, расшифруй

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Mad Alex 0]

Мэд, расшифруй

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Shaquille O'Neal is seriously considering a two-year deal with the Hawks, according to Fanhouse.com.

The deal would start at the mid-level exception of $5.8 million, and would fulfill Shaq's desire to play two more years on a championship contender. His presence would be huge for the Hawks, who have struggled against Dwight Howard in the playoffs, and could set off a chain reaction -- Al Horford could move to PF and Josh Smith could be on the trading block.

Надеюсь, в Атланте на это не поведутся.

Изменено 06.07.2010 06:16 пользователем Mad Alex

[SloNick 19]

Надо, надо менять, Шаку минут 40 игрового времени понадобится, а ведь ещё и сам Пачулия в запасе. Иногда потрясает креатив слухотворцев.

[Stan Jockersson 41]

Еще одним человеком, выигравшим чемпионат без ТОП-большого был Деннис Джонсон разлива Сиэтла 78-79. Это при всем при том, что в Лиге были Карим, Уолтон, МВП Мозес, и связка Анселд-Хэйс...

А Шаку надо в ЛАЛ

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Mad Alex 0]

А Шаку надо в ЛАЛ

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Точно, пусть изнутри развалит эту"империю зла".

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> А Газоля менять. Срочно.