Нужна помощь

[KOS 15]

mahapashka

Opera быстрее, стабильней и, главное, безопасней - что еще нужно для браузера на каждый день

оу-оу-оу-оу. стоп. не так, быстро, я не успеваю

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Опера намного тормознутее, хуже рендерит страницы и менее стабильная, чем firefox, safari, google chrome.

IE, таки да, забыть навсегда, открывать его вообще никогда не стоит.

[KOS 15]

Кстати, про установление обновлений - тоже, чуть более, чем полностью спорно.

Обновления очень часто вносят нестабильность и глюки в систему.

Изменено 12.01.2010 08:38 пользователем KOS

[BUGAY 157]

Обновления, очень часто, вносят нестабильность и глюки в систему.

я уже ощутил на себе....

[S_L 0]

Остальные не смотрел, но Файрфокс заметно быстрее на компьютере, чем IE, даже и довольно быстром

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Т.е., следует читать просто БЫСТРЕЕ. Точно.

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[BUGAY 157]

еще вопрос...у меня все картинки не очень хорошего касечтва как например в том же эксплорере насторить чтобы изображенитя были по максимуму (качаство...)

[ivan-off 5]

думается, сайтов, которые не будут полноценно работать в IE, в разы меньше, чем тех, которые неполноценно работают в любом другом браузере, особенно в опере. лично я пользую оперу только в целях экономии трафика на работе - три типа показывания картинок одним щелчком. дома все больше склоняюсь в пользу хрома

[KOS 15]

ivan-off

думается, сайтов, которые не будут полноценно работать в IE, в разы меньше, чем тех, которые неполноценно работают в любом другом браузере

Верстальщики ненавидят IE, в нем постоянно появляются левые баги. Любой сайт намного проще сверстать так, чтоб он нормально отображался в firefox, safari, google chrome, чем так, чтоб он работал в IE.

поэтому, если твои слова и правда, то только потому, что еще 10 лет назад верстали только по IE, и старые сайты не очень иногда работают в новых браузерах.

[mahapashka 0]

Верстальщики ненавидят IE

Это да. 6-го в особенности. Лично просто.

Обновления очень часто вносят нестабильность и глюки в систему.

Они залатывают прорехи в безопасности того же Internet Explorer'а, Windows Media Player'a и прочих-прочих-прочих. Особенно это важно против критических уязвимостей с высочайшей степенью опасности, используя которые можно получить прямой доступ к компу.

Кстати, про установление обновлений - тоже, чуть более, чем полностью спорно.

Почему же? Изменено 12.01.2010 10:29 пользователем mahapashka

[KOS 15]

mahapashka

это ты называешь цели, с которыми выпускают обновления; результат же, часто бывает противоположным.

[mahapashka 0]

Опера намного тормознутее

Изначально Opera 10.x и Firefox 3.5.x (мы же говорим о них, правда?) не настолько отличаются по скорости для конечного пользователя, насколько по безопасности и стабильности.

Изначально их скорость сопоставима:

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

хуже рендерит страницы

Как мы видим "нарендерила" Opera 10.x 2181 очко против 1225-ти у Firefox 3.5.x.

В 1.8 раза быстрее оказывается "рендерит".

И это в этом тесте в общем результате не учитывался "Complex graphics", так как Canvas еще на стадии разработки.

Ну да ладно, отвлекся.

Как только на Firefox ставится десяток-полтора очень всем нужных плагинов - ситуация тут же меняется.

Тут же начинается странным образом расходоваться оперативная память, несамоочищаться кэш и пр. и пр.

"..теряю былую легкость" (с) Фарада

Приходится ставить в about:config параметр config.trim_on_minimize в true или ставить AFOM Plus или еще как-то с этим бороться..

Насчет безопасности всё еще печальней:

Отчет американской компании Cenzic за первую половину 2009 года:

44% всех уязвимостей. No comments. (полный текст отчета в PDF)

По факту единственным адекватным поводом для выбора Firefox'а является принадлежность деятельности человека к web-разработке или SEO, потому как под Firefox уйма важных и нужных плагинов для этого и без них никак. Кто знает, тот знает.

Всё остальное - просто фетиш на свернувшуюся лисичку. Она же такая милая.. Нямки!

[KOS 15]

44% всех уязвимостей. No comments.

очень объективный показатель. Каков вообще процент пользователей оперы, а какой фаерфокса?

[mahapashka 0]

Каков вообще процент пользователей оперы, а какой фаерфокса?

Это не вопрос распространенности. Это не ситуация с безопасностью платформы Win и *nix.

Что, вот, мол, Win распространенней, ее и чаще ломают, а было бы наоборот - посмотрели бы еще.

Это вопрос построения архитектуры. Если у плагинов Firefox полностью развязаны руки в плане полномочий обращения к памяти самого браузера, то кто им виноват.

И PDF-ник был приложен не зря.

Изменено 12.01.2010 10:32 пользователем mahapashka

[KOS 15]

Листать PDF я не хочу. мне проще найти другой независимый источник. Вот (пролистать вниз к разделу "Рыночные доли")

Теперь сравни доли рынка фаерфокса и оперы, и поймешь почему статистика взломов такая.

Изменено 12.01.2010 10:32 пользователем KOS

[mahapashka 0]

Листать PDF я не хочу

Учить матчасть вообще наломно. Понимаю. Рыночные доли всё решают.

[KOS 15]

Рыночные доли всё решают.

а разве не решают? рынок вообще всё решает. матчасть и по википедии учить можно, было бы желание.