Playoff 2010 East, Conference Finals 3: Orlando Magic - Boston Celtics

[Derek 0]

Бостон вас деклассировал просто, какая нехватка удачи и готовности, какие шансы?

[tanat-0s 0]

Ты знаешь, если бы мы выиграли первые две игры (вполне могли) точно так же сейчас на форумах обсуждали стоит ли КГ закончить играть в баскетбол по истечении контракта. Он уже что, Льюиса в атаке обыграть не может?

Не нужно переходить в "защитный режим", я лично не хейтерю Орландо и был бы доволен выходом Мэджик в финал, если бы они обыграли Бостон, поскольку считал перед серией, что у них больше всего шансов обыграть ЛАЛ. Но этого не случилось. И мне не улыбается перспектива иметь через год еще более состарившихся Селтиков опять в Финале против ЛА, они тоже не вечные знаете ли. Так ведь и проиграть можно, а еще одного чемпионства ВЖёК я не переживу.

[Derek 0]

Достаточно сложно написать что-либо конструктивное после такого.

На данном этапе, наша модель игры оказалась несостоятельна. Мы не далали ничего, что делаем в играх с остальными командами Лиги. Бостон сыграл именно от этого. Они оставляли Ховарда 1 на 1, а все остальные маскимально плотно держали периметр.

Стыдно от того, что мы просто не смогли Бостону ничего предложить в игровом плане... Команда показалась тупой. И как следствие, без орального восприятия кельтского баскетбола не обошлось.

мнение болельщика Орландо Hooligan

Изменено 24.05.2010 07:16 пользователем SloNick

[SloNick 19]

Ты тут "переписываешь историю" немного. Перед сезоном Бостон все еще считался одним из контендеров, это после НГ началась игра 50 на 50 и разговоры о том, что, дескать, сдулись Селтикс. Плюс на Востоке всего три серьезные команды и было: Орландо, Бостон и Клив. И борьбу в серии Мэджик в прошлом году навязали именно Селтикс (причем в ослабленном составе), а не Кавс.

Я повторяю - мы играли от себя. В регулярке с Бостоном было тяжело, но за счет защиты игры вытягивались. Главная задача в сезоне была вписать новых игроков и поставить игру, допускаю что на варианты Льюис на SF и Гортат в старте у Стена просто не хватило времени. Ну и ты не допускаешь что планы могут корректироваться по ходу сезона, при чём тут лето? Бостон с НГ начал заваливаться.

Я не говорю что Барнс плохой игрок, но если ты хочешь апгрейдить стартовую пятерку, то с него и нужно начинать по моему, не?

Нет. Бостон не единственная команда в НБА. У нас в основе 4 человека которые могут набирать 20 очков, я не вижу зачем нам пятый в ущерб защите и подбору. Барнс и Питрус свою задачу выполняют.

То есть ты готов поверить, что это просто был "неудачный матч-ап" наложившийся на "временный спад в игре"?

То есть я не вижу смысла начинать сейчас готовиться к встрече с Бостоном в следующем году.

Это был ваш год. Отсутствие травм, полный и мотивированный состав, глубокая скамейка, наконец-то вписали в состав Картера, поймали кураж прямо перед плей-офф и.т.д. Stars were aligning. И ты думаешь что эта машина показывавшая элитный уровень игры, которая раздавила Шарлотт практически без Ховарда и заставила Атланту сдаться после первых двух игр, вдруг развалилась из-за чего? 4-х лишних дней перерыва между вторым раундом и ECF? Из-за того что не смогли выиграть первую игру?

Примерно тот же состав у нас будет и в следующем году. Команда развалилась по причине Бостона прежде всего, наша модель игры была бита, а чтобы что то менять по ходу не хватило вариантов и лидерских качеств. Та же защита наша должна была быть на порядок лучше.

Не нужно переходить в "защитный режим", я лично не хейтерю Орландо и был бы доволен выходом Мэджик в финал, если бы они обыграли Бостон, поскольку считал перед серией, что у них больше всего шансов обыграть ЛАЛ.

Я и сейчас считаю что у Орландо больше шансов обыграть ЛАЛ в гипотетическом финале нежели у Бостона. Я не знаю что будет в следующем году, очевидно лишь то что нам есть над чем работать. Как индивидуально Ховарду, например, так и команде в целом.

Изменено 24.05.2010 07:19 пользователем SloNick

[tanat-0s 0]

Я и сейчас считаю что у Орландо больше шансов обыграть ЛАЛ в гипотетическом финале нежели у Бостона.

Ну а я считаю, что был бы КГ в прошлом году здоров - Бостон бы сейчас шел на трипит. Но по факту перстеньки у ЛАЛ и это меня расстраивает.

То есть я не вижу смысла начинать сейчас готовиться к встрече с Бостоном в следующем году.

Ну вот посмотрим по межсезонью, какая точка зрения возобладает.

Изменено 24.05.2010 07:35 пользователем tanat-0s

[S_L 0]

Про Барнса и Питруса.

К каким бы выводам ни пришли Орландо, всё там будет определяться амбициями ДеВоса.

Если они высоки (а оснований предполагать это много), межсезонье это покажет: изменения в составе произойдут и я именно допускаю, что обозначенная парочка уйдёт либо сдвинется на скамейку.

Вот почему. Помимо защиты и дальнего броска, у ребят такого уровня таланта (недостаточного ИМХО для того, чтобы стартовать в команде - контендере) несомненно должно присутствовать такое свойство: ярость в трудные моменты, готовность рвануть одеяло на себя в целях энергетического буста всей команды!

Его не оказалось.

Вывод мой: приемлемы "в целом", недостаточно хороши для чемпионской команды.

[Hooligan 1]

По Питрусу и Барнсу.

Питрус заваливает только серию с Бостоном. До этого в ПО у него 51% 3-pt при 50+ попытках. Он и так со скамейки выходит и получает чуть более 4 млн.

У Барнса что-то со спиной. Но при всем этом с Пирсом, у которого идет бросок, вряд ли вообще кто-то может справиться. Пол рвет дистанцию шагом назад, потом бъет чуть отклоняя корпус с невысокого прыжка. Как по мне, так это маскимально неудобная ситуация для защитника. Пол же, пока ноги заряжены проделывает это в первой половине раз за разом, во второй его активность уменьшается. Сложно это взять персональной опекой. Надо плотность какая-либо на периметре или еще что. Незнаю.

В любом случае такие парни были в чемпионских составах Майами и САС - Поузи и Боуэн. суть их игры была такой же - трешка и защита. Барнс, например, еще очень хорошо работает на подборе.

[Hooligan 1]

По 4-й игре.

Первая четверть была нашей лучшей с точки зрения игры в атаке. Хороший процент, быстрые попытки - по сути то, что и надо делать в играх с Бостоном. То, что они нам делать практически не дают. Привычно в первой половине Бостон потянул Пирс. Если ему давать бросать с 5-метров - гиблый путь.

Не могу понять некоторых решений судей - дали фол в атаке Картеру, а потом Пирс сравнял счет с таким же навалом на Нельсона. Классный свисток был на третьем фоле Ховарду, когда он зацепил Гарнетта после подбора. Пробежки Редика - тому же Рондо не давали гораздо более явные...

Хотя не суть важно. Взяли игру и свипа уже не будет. Едем домой.

[Maverick_41 378]

потом Пирс сравнял счет с таким же навалом на Нельсона

Нельсон стоял левой ногой на линии.

[SloNick 19]

Гораздо более был показателен не ФОЛ на попытке данка у Картера, на повторе явно видно что Перкинс играл чисто в руку. Фантом фол в нападении у Ховарда под собственным кольцом вернулся, КГ аккурат аки Джош Смит угодил головой в локоть Ховарда, я ХЗ что должен делать игрок с мячом забирая подбор чтобы этого избежать.

Но к черту судей, есть таки характер - прежде всего у наших отцов основателей - Нельсона и Ховарда, что творится с Картером я не понимаю. Ключ к победе - проходы Нельсона, я уже писал ранее что это абсолютно необходимо для нас чтобы приводить оборону Селтикс в движение и выходить на нормальные броски. В защите всё ещё вагон проблем, очень плохо держим периметр, недостаточно собрано играем на подборе.

[Hooligan 1]

Насчет фола-фантома Ховарду после подбора.

В одном из матчей нашей любительской Лиги, мне после подбора примерно в таком же моменте въехали в челюсть локтем... Судья ответил мне в таком стиле "Так чего ты там стоял?? Потеряли мяч - иди в защиту..."

Но такие свистки Ховарду стали классикой жанра.

[BUGAY 157]

Hooligan

есть видео фола?

[Hooligan 1]

Ты про фол на Ховарде или на мне??

[BUGAY 157]

на ховарде....хочу глянуть фол фантом игра еще качается....

[Fingy 0]

м-да... ну в общем-то все по делу.

не нравится мне это. ни вчерашний матч сам по себе, ни качество игры, ни результат. нужно закрывать серию в слдеующей игре.

хотя я и не верил, что будет свип даже при счете 3:0.