Разговоры обо всем

[stockton 417]

Если сами не можете погуглить, таки скопирую сюда определение "национализм"

Национализм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Не следует путать с нацизмом.

У этого термина существуют и другие значения, см. Национализм (значения).

Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу[1]. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов определённой национальной общности в отношениях с государственной властью.

В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы. Она оказалась способной обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей в период перехода к капиталистической экономике.

В силу того, что многие современные радикальные движения подчёркивают свою националистическую окраску, национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью (или любой иной неприязнью к этническим «другим»). Такая нетерпимость осуждается сторонниками умеренных течений в национализме.

Российские СМИ «национализмом» часто называют этнонационализм, в особенности его крайние формы (шовинизм, ксенофобия и др.), которые делают акцент на превосходстве одной национальности над остальными[3]. Многие проявления крайнего этнонационализма, включая разжигание межнациональной розни и этническую дискриминацию, относятся к международным правонарушениям.

[clyde 441]

Ревзин отлично написал

http://www.echo.msk.ru/blog/revzin/1275052-echo/

А насчет Жирика согласен. Если раскрутить то что он несет и подать это под "правильным углом" таким спецам как дима киселев, то перспектива одна - собирай мать на войну. Однако когда надо мы фашистов не замечаем когда они свои с руки кормлены.

[roll 0]

stockton

Одна из главных проблем в русскоязычной среде в определении национализма в том, что в советской традиции в пику международной традиции под нацией подразумевался в большей степени этнос. Кстати в твоем определении этот момент очень грамотно обозначен. Поэтому обычно в России есть большая путаница в терминах. Именно этнонационализм обычно и имеется ввиду, простым языком говоря "этнический" расизм.

Ну а уж про фашизм, меня давно подмывало написать, но может дойдут руки, но про весь этот украинский "фашизм", "хунту" и т.д. с точки зрения политической науки - это просто анекдот.

Изменено 08.03.2014 14:47 пользователем roll

[Гость]

А уж про лозунги ну это вообще прикол) Дискуссия бессмысленна. По крайней мере пока ты не подтвердишь свои голословные утверждения фактами (ссылками) того, что нынешнее правительство Украины выставило лозунг "Украина для украинцев!"

как же ты невнимателен для юриста, Сток. меж тем я заранее, предвосхищая твой вопрос, написал

и пока новая власть не открестится от боевых сотен правого сектора, воспринимать ее иначе, как националистическую, невозможно

к этому, кстати, ее даже прогрессивный запад призывал. а лозунги правого сектора, надеюсь, приводить не стоит?

дальше. РНЕ не приводил к власти Ельцина - Путина. между прочим, пока либералы всех государств вопили о свободе слова и ангажированности процесса над невинными пусси-райот, ребятам, нарисовавших свастику на стене синагоги дали реальные срока и на полную катушку. тихо и без воя сми. это к вопросу о Путине-националисте. Жирик - клоун, которого сначала содержал при себе Ельцин, а теперь Путин, чтобы отвлекать своим шизофреническим бредом от реальных проблем русского народа. попугай, несущий одно и тоже 20 с лишним лет и не имеющий никакого веса у людей, имеющих хотя бы 10 классов образования советской школы. Проханова ты явно давно не слушал.

советовать узнать мне, что значат термины национализм, фашизм и национал-социализм не нужно. я знаю вполне достаточно, чтобы уметь отличить одно от другого, в отличии от тебя, и не навешивать ярлыки ради красного словца.

а дискуссию и впрямь стоит закончить, в очередной раз убедился, что у либералов мозги промыты не хуже, чем у обыкновенного обывателя, смотрящего исключительно первый канал.

[Гость]

roll

ну хоть ты то не начинай. или ты тоже думаешь, что я не знаком с типологией национализма?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

достаточно внимательно прочитать мои посты и посты Стоктона, чтобы понять, кто плавает в вопросе, по-моему))) для понимания этого, кстати, хватит и текста, выложенного из вики

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

[Sanchoys 0]

И еще раз посоветую - узнай значения терминов "фашизм", "нацизм" и "национализм". А то в голове каша, "кал" от "калия" не отличаешь, а оценки уже раздавать кинулся.

А ты почитай труды отцов-основателей ОУН-УПА. Миколу Сціборського, например. Это теперь говорят, что они такие патриоты, воевали против большевиков и гитлера одновременно, а на самом деле именно фашисткеая организация, по типу остального европейского фашизма тех лет. ОУН - по сути фашистская организация, и ничего с 30-х, 40-х, 50-х годов прошлого столетия не изменилось.

[Гость]

roll

ты разделяешь мнение, что в России есть российская нация?)

[Гость]

Sanchoys

не стоит напрягаться, Санчо) невозможно переубедить человека, уверенного в том, что в России ныне налицо все краеугольные постулаты национал-социалистического общества - расовое превосходство ( хз, какой расы правда)), тоталитаризм и социалистическая экономика)))

[Sanchoys 0]

Я уже написал, что сравнивать не только не вредно, но и полезно.

а в большинстве случаев совершенно бесполезно. Ганди и Гитлер оба мужчины, оба уважают свастику, оба руководители, а значит Гитлер=Ганди. Путин и Гитлер оба мужчины, оба руководители, и аншлюсы Крыма и Австрии чрезвычайно похожи, а значит Гитлер=Путин. Очень полезное сравнение, надо сказать. Беру на вооружение. Обама и Гитлер оба мужчины, оба руководители, оба вводили войска в ливию, а значит Обама=Гитлер. Изменено 08.03.2014 15:16 пользователем Sanchoys

[Гость]

ужас, кругом нацики

[roll 0]

ОУН - по сути фашистская организация, и ничего с 30-х, 40-х, 50-х годов прошлого столетия не изменилось.

Санчо, что такое фашистская организация?

roll

ты разделяешь мнение, что в России есть российская нация?)

Если бы она была, то не нужны были бы националисты)

PS.

На Украине действуют националисты. И это правильно!

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_wink.png" alt=";)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Для них правильно.

Изменено 08.03.2014 15:30 пользователем roll

[Гость]

roll

ну так объясни, пожалуйста, каким образом Путин оказался националистом?)))

[Sanchoys 0]

Санчо, что такое фашистская организация?

Организация, придерживающаяся крайне правых взглядов, если совсем вкратце. Можно, конечно спорить о терминах, но я бы не стал, это уже совсем другая тема, ты же понял, что я имел ввиду, а если бы почитал то, про что я сказал, то точно бы не спрашивал.

[roll 0]

roll

ну так объясни, пожалуйста, каким образом Путин оказался националистом?)))

Путин - русофоб, а не националист, вы чего. Он совок и имперец.

Лучше объясни почему ты меня об этом спрашиваешь)

Но вообще гуманитарные науки - это та еще бодяга. Может внешнеполитически Путин и кажется националистом, внутриполитически он им явно не кажется. Простой пример. Путин продал 200 000 русских (в языковом и культурном смысле) Ниязову, потому что энергетической сверхдержаве нужны были какие-то контракты или трубы. Но при этом Путин решил в ситуации куда менее драматической "спасти" крымских русских. Почему? Опять же, потому что здесь замаячила возможность прирастить территории. В обоих случаях это классический имперский выбор.

[stockton 417]

Ганди и Гитлер оба мужчины, оба уважают свастику, оба руководители, а значит Гитлер=Ганди. Путин и Гитлер оба мужчины, оба руководители, и аншлюсы Крыма и Австрии чрезвычайно похожи, а значит Гитлер=Путин. Очень полезное сравнение, надо сказать. Беру на вооружение. Обама и Гитлер оба мужчины, оба руководители, оба вводили войска в ливию, а значит Обама=Гитлер.

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_facepalm.gif" alt=":fp:"> :fp:

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_facepalm.gif" alt=":fp:">

все ясно...