Финикс. Сезон 2007-08

[serkovals 1]

Да момент просто супер, скамейка с перепугу решила убежать куда глаза вилять, а Шак действительно мега скорость включил и с такими шагами, что Морис Грин на 100м бы позавидовал.

[BUGAY 157]

Шак в роли чистильщика - таким он нам и нужен. Пусть 2, 3, 4 броска за игру, но с максимальной эффективностью и самоотдачей при черновой работе.

Не совсем согласен. Смотря с кем будем играть. Если с сас,лал,то пусть в атаке будет активнее,загружает фолами данканов,газолей и т.д.

[old-timer 6]

Соглашусь с Буги, все таки Шак это не мясо как Итан Томас или Варежао и не ролевой игрок который выполняет определенные функции. Все таки проскакивает ощущение что он может делать многое, и то что нужно, главное чтоб его арсенал грамотно коч использовал.

[Noumenon 33]

Я только за. Но пока многие его попытки сопровождаются промахами, фолами в нападении и просто потерями. Да и лишь бы сам не загружался, как это было в игре со Шпорами - наш фронт-корт тогда долго имел двух подвешенных с 5-ю фолами Шака и Амаре.

Тем более лучшее часто враг хорошего - делай то, что умеешь.

Изменено 12.03.2008 12:17 пользователем Noumenon

[FIL77 0]

Матч не смотрел, но в обзоре момент, когда Шак подхватил мяч и двинулся к своей скамейке, а те все со скамейки разбежались, повеселил.

[S_L 0]

Ну вот вы и победили, поздравляю!

По делу, без вопросов переиграли нас во второй половине.

Только вам эта победа не должна нравиться, ребята: её выиграла старо-традиционная, ран-н-ган команда. И выигрывать стали только после того, как Шака посадили на скамейку. При нём у нас не было серьёзных проблем ни с очками, ни с подборами, ни со стилами.

[Goorvin 180]

А вот тут не соглашусь,то что мы с Шаком не способны воинов остановить это факт и вряд ли что то изменится,поэтому для игры была выбрана именно эта модель с максимально легким составом чтобы не проигрывать вам в скорости,тоже самое будет повторяться и в следующих играх с воинам(их вроде две еще осталось),Шак же будет играть только против команд играющих позиционку.

[Hitpoint 5]

Да, Финикс сегодня был прежний, бегущий, стреляющий, данкующий.

[BUGAY 157]

Уфф,очень рад!

[Shell 118]

Собственно говоря, что и планировалось. Теперь есть возможность ротации состава под конкретных соперников. Дела постепенно налаживаются.

Изменено 14.03.2008 08:11 пользователем D.Version

[Noumenon 33]

Goorvin, присоединяюсь. Всего несколько дней назад сказал, что без Шака против ГС мы будем эффективнее. Приятно, что не забываем старый добрый ран-энд-ган. Изменено 14.03.2008 12:48 пользователем Noumenon

[old-timer 6]

Это прекрасно, когда команда может менять стиль и темп игры в зависимости от соперника, это скорее всего то, чего не хватало Финиксу раньше.

[Noumenon 33]

Стиль мы вполне успешно меняли и раньше - ряд победных игр (в том числе со Спёрс) предыдущих сезонов были проведены в оборонительном ключе. Сейчас эта универсальность должна выходить на новый уровень.

[FIL77 0]

Только вам эта победа не должна нравиться, ребята: её выиграла старо-традиционная, ран-н-ган команда. И выигрывать стали только после того, как Шака посадили на скамейку. При нём у нас не было серьёзных проблем ни с очками, ни с подборами, ни со стилами

Ну это не совсем правда, точнее совсем не правда. Шак отыграл 3 отрезка. Первый - 5 минут. Его Финикс проиграл 12-14. Это стартовый отрезок, здесь у Воинов было 3 трехочковых попадания - вопросы к защите на периметре. Второй отрезок - 2,5 минуты. Его Финикс выиграл 6-4. И третий отрезок - 7 минут. Его Финикс выиграл 21-13. Когда Шак был на площадке Воинам было тяжело.

[S_L 0]

FIL77

"вопросы к защите на периметре" при Шаке - ага.... ну как защищать периметр, ежели вы просто не успевали вчетвером защищаться от нас пятерых. И бросков у нас в эти периоды сколько было? Ну да, % - хреновый, а очков - больше. Потому что -- подбирали, так?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

А сколько подборов у него было в первой половине? Правильно - 1. Потому что отлетало - далеко, и ему, стоящему под кольцом, где игры никакой не было, ничего не доставалось. Зато в той же половине парень срубил 3 ТО.

Ну во второй половине мы отстали в скорости от ваших маленьких, и уже у вас полетели трёхи: Нэш, Белл, Барбоса... А у нас что-то страшно тупое (будем считать, по усталости

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> стали творить Ал и Стёпа. и мы НИЧЕГО не попадали.... И - да - после того, как Крошир получил от Шака по лицу локтем и повалялся на полу, наши, видя Шака под кольцом, не шли на лэйапы.

Но главное для нас было - провал в бросках. Правда, провал-то у нас был как бы.... относительный:

Шака посадили навсегда ПРИ РАВНОМ СЧЁТЕ

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> (вроде получается, что победили-то именно без Шака, а?).

И тут Санзы, почувствовав себя Санз'ами, рванул в ран-н-ган.

И выиграли.

А Даг Коллинз, комментируя концовку, отметил: у Санз теперь самый большой чир-лидер! (Шак очень активно махал маечкой, радуясь хорошо сыгранным моментам.)

Ну и именно этот факт, вероятно, отражён в официальном отчёте "Shaquille O'Neal had minimal impact in Thursday's victory".

Так вот у меня какая проблема: ежели МЫ сообразили, как нейтрализовать болшого дядю, какие-нибудь Спёрз что - не сообразят!?!