Playoffs 2012: Round 1 - Chicago Bulls-Philadelphia 76ers

[Rakoth 302]

И если бы не тренер Филли, думаю у них были бы огромные шансы пройти далее.

Считаешь, что Коллинс мешает Филе?

А вообще, для Быков еще ничего не потеряно, брать 4-ю игру и у них снова преимущество своей поляны. Другое дело. что без Роуза и, возможно, Ноа шансы как минимум равны...

[Hayvan 0]

у Ноа что-то с голенью, играть наверняка будет, но именно сегодня на последних минутах его на своем щите очень не хватило

[Президент 0]

без ноа чикаго не выиграть

[Vermont 0]

Филли очень приятное впечатление оставляют. Отрадно как в таких матчах отрастают яйца у таких молодых как Тернер, Холидэй..

[SiRaFiNN 161]

Считаешь, что Коллинс мешает Филе?

Не нравится почему то он мне, да и Тернера в состав до сих пор не вписал...

[Hitpoint 5]

по Тернеру интересная ситуация, есть какая-то проблемма у него из-за которой он не играл(не играет?) в полную силу, и что воззможно когда-нибудь с его разрешения она будет озвученна.

а так нормальная команда фила, вполне могут пройти Чикаго с такими потерями в составе.

[Президент 0]

без ноа чикаго не выиграть

9 из 33 на пару у Холидэя и Лу это конечно заслуги отсутвия Роуза, но к 9/11 у Хоэса он отношения не имеет точно, в отличаи от Ноа. Поэтому единственный тролль тут это Ракот, который обвиняет в троллинге остальных сам толком не вникнув в суть вопроса, вообщем как и всегда.

Изменено 06.05.2012 20:37 пользователем Президент

[Rakoth 302]

Президент

Ну да, ты же у нас единственный гуру баскетбола, куда нам, простым падаванам. Это ж любому ясно, что без Роуза Чикаго куда легче выиграть будет, ведь 4-16 с игры + 7 ассистов во второй игре и 7-23 и 6 ассистов в третей от разыгрывающих быков, это то, что нужно Чикаго для победы в серии.

[Президент 0]

ненадо быть гуру что бы понять 9 из 31 от джру и лу это круто, а 9 из 11 от Хоэса убого. И который результат зависит от отсутствия роуза и который от отсутствия ноа.

[Терапевт 1]

фила теперь обязана слить финал сперс)

[John 784]

ненадо быть гуру что бы понять 9 из 31 от джру и лу это круто, а 9 из 11 от Хоэса убого. И который результат зависит от отсутствия роуза и который от отсутствия ноа.

Где ж ты был после второго и третьего матча? Ждал удобных цифр в четвертом?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Rakoth 302]

ненадо быть гуру что бы понять 9 из 31 от джру и лу это круто, а 9 из 11 от Хоэса убого. И который результат зависит от отсутствия роуза и который от отсутствия ноа.

При этом две трехи Холидэя в 4-й четверти по сути стали решающими. К тому же у Чикаго в конце 4-й четверти не было кому на себя игру взять, тут-то Роуз пригодился бы.

При всем при этом, если бы не судьи свистнувшие в концовке парочку спорных фолов на игроках Филы и при этом промолчавшие при подобных нарушениях на игроках Буллс, счет мог бы быть сейчас равным. Это я к тому, что шансы у Чикаго и без Роуза и Ноа были и пока все еще остаются. Не знаю, что там с Ноа, на сколько он выбыл, но, особенно если он вернется, руки опускать не надо.

Изменено 07.05.2012 11:20 пользователем Rakoth

[Colt91 0]

А то, что Чикаого вообще летит 1-3, не рассматривается как аргумент в пользу того, что тяжко Быкам без Роуза?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_wink.png" alt=";)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Президент 0]

это аргумент того что быкам тяжко без ноа)

[mahapashka 0]

Если кто не знал, то

"The Bulls aren't one of the top defensive teams for no reason," Brand said. "They have some good defensive principles. We're getting shots that we're orchestrating through the offense."

Так-то.. Изменено 10.05.2012 17:45 пользователем mahapashka