Portland. Сезон 2012-2013

[Muerte 0]

Ну вот и продлилась победная серия до 4-х подряд и вышли на показатель 50% побед. Причем сегодня Денвер переиграли без ЛаМаркуса. Послезавтра Блейзеры принимают Санс, которые тоже ход набрали и тоже имеют стрик из 4-х побед.

По сегодняшнему матчу - ничего не получалось у Денвера в атаках из-за дуги. 0-22 не знаю когда они еще изобразят, если смогут. Просто не шло, причем абсолютно у всех, и тем не менее они вернулись в игру в начале 4-ой и казалось сломают Блейзерс. Фаст-брейки рулят, как минимум у Наггетс.

По Портленду - наоборот из-за дуги попадали хорошо (14-36), что всегда является необходимым фактором для побед у команды Стоттса, где на атаках с дистанции построено практически все. Ну и Хиксон отмонстрил на щитах. Доминировал, был агрессивен. Лиллард намазав, начал играть в пас (но как он пасанул на метр выше одиноко стоящего в углу Баббита, который выпрыгнув вверх не дотянулся до мяча

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_facepalm.gif" alt=":fp:"> :fp:

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_facepalm.gif" alt=":fp:"> ), в итоге имел дабл-дабл Дэм. Ну и у Блейзеров, можно сказать уверенно, есть еще одна качественная пулялка из-за дуги. Баббит сначала попал все свои первые 3 из-за дуги, потом маленько намазал. Но по итогам 4-7, причем 4-ую забил в концовке матча, в очень важный момент. Трио Батюм-Уэс-Баббит (лучшие по броскам из-за дуги у Портленда в этом матче) попали 13 из 25 бросков с трешки. На этом и выплыли.

Стоттс попробовав в начале Фрилэнда, усадил быстро и дав вагон времени Люку Баббиту.

З.Ы. Тиму менять из Денвера. Команда чудаков через "м", он регулярно Ленарда запихивал под кольцо, но НИ РАЗУ в этот момент не получил передачу - они гоняли оранжевого по дуге. Мозгов реально обострял. Но его игнорят. Встречал подобное мнение, как-то не сильно верилось, но сегодня - да. При пик-н-роллах, при открывании внутри - нигде не видят и не дают. Куфус не выглядел хоть в чем-то лучше Тимы. Хотя может это впечатление по текущему матчу.

[Терапевт 1]

бэбита стали на бросок выводить штоле

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_ohmy.png" alt=":o" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> только не говорите что и он сам стал открываться

[Muerte 0]

бэбита стали на бросок выводить штоле

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_ohmy.png" alt=":o" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> только не говорите что и он сам стал открываться

Я тебе страшнее вещь скажу - на него всегда защитники вылетают с мухобойками (т.к. часто теряют, т.к. часто он на ТФ выходит, как сегодня), а он "показ, удар в пол и бросок". Так сегодня свою 4-ю трешку и положил. И да, его стали замечать на дуге

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

З.Ы. Баббит себе на новый контракт похоже наиграет

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> Нолан Смит жив то еще?)

Изменено 21.12.2012 07:34 пользователем Muerte

[Sabas 0]

Баббит действительно наиграет себе на новый контракт. И в. Принципе это хорошо. Высокий белый игрок который может дать не только очки из-за дуги но и подборы. Тем более контракт у него будет более чем умеренный.

Но намного интереснее ситуация с Хиксоном. Посмотрите на его статистику когда он играет без Олдриджа.

11 игр

18.8 ppg

11.5 rpg

1.2 bpg

.549 FG%

При возможном нытье Олдриджа уже стоит задуматься, может быть дать контракт Хиксону, а Олдриджа обменять на другого AllStar. Желательно центра.

[MVA 1]

По Портленду - наоборот из-за дуги попадали хорошо (14-36), что всегда является необходимым фактором для побед у команды Стоттса, где на атаках с дистанции построено практически все

в худшем случае 22 атаки сорвано, но может и жалеть не приходится об этом, не можем мы атаковать .

В итоге получаем примитивный баскетбол, который не сулит ПО!!

Посмотрите сколько атакуют из-за дуги топ команды

Изменено 24.12.2012 23:38 пользователем MVA

[Muerte 0]

Сегодня наконец-то нормально сыграл Бартон. Не дергано, более-менее с головой. После первой половины имел 10 очей и 4-5 с игры (причем промах был глупейший из-под кольца), по итогам матча 14 очков.

Ну и о результате - по хорошему, так должны были оба предыдущих матча с Кингс закончится...

З.Ы. Батюм что-то в защите вообще не старается. Сэлмонс наливает уже который матч, Гарсия так же против Ника проблем особых не стречал. Расхлябанней в персональной защите Батюм стал

Ах да, ЛаМаркус хочет на Олл Стар

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

[Muerte 0]

З.Ы. Батюм что-то в защите вообще не старается. Сэлмонс наливает уже который матч, Гарсия так же против Ника проблем особых не стречал. Расхлябанней в персональной защите Батюм стал

Вот и сегодня с ЛеБроном играл Мэтьюз, а Вейдом Батюм...

Продлили стрик домашних побед и подряд побед (коих 4). Мэтьюз божил в концовке 2 очень нужные трешки положил, мужчина! Против ЛеБрона бодро упирался (хотя наверное преувеличиваю). А потом Портленд простил Чалмерс

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

Не понравился Хиксон и Лиллард. Оба намазали, Джей еще кучу блоков получил, да и в краске проходной двор полнейший, куча очков Хит от туда (запомнилась табличка в начале матча, когда из 18 очей у Хит 16 из краски было)... Лиллард просто мазал, когда нужно было забивать, а больше он ничего делать и не умеет. Вытащило трио Уэс-Батюм-Ламарка. Последний зверствовал на своем щите, агрессивно брал подборы и намертво (в общем, удивил) ну и ковырял свои очки, правда опять ооочень много лишнего с дистанции бросил (ладно открытый, но с сопротивлением зачем?), при том что залазить внутрь у него получалось в принципе, там он фолы собирал. Правда смазав в концовке важный штрафной чуть "под монастырь не подвел", но Чалмерс, как уже писал, простил. Хорошая победа, вроде ничего такого, а начало дня приятное было

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> ГЫ

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

Изменено 11.01.2013 09:39 пользователем Muerte

[Muerte 0]

З.Ы. Блейзеры, кстати, пока у меня новогодние каникулы были вылезли в зону ПО, и уже 7-ые...

А если еще и Олдридж заиграет как нужно, скамейка чуток адаптируется, в защите начнут бодрее играть - то можно будет весной и первый раунд посмотреть

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

[Терапевт 1]

дааа, лиллард зачетно обосновал нецелесообразность выбора на драфте барнса

[Oakland4Ever 426]

дааа, лиллард зачетно обосновал нецелесообразность выбора на драфте барнса

Если бы 37 пунктов за результативность Лилларда были бы увенчаны победой Блейзерс....

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_wink.png" alt=";)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

А по-честному,уже очевидно,что он получит звание новичка года.

Вот только там больше шансов стать очередным Арнасом,чем новым Нэшем или Киддом...

Изменено 12.01.2013 19:26 пользователем Oakland4Ever

[Muerte 0]

дааа, лиллард зачетно обосновал нецелесообразность выбора на драфте барнса

Не знаю. Ничего кроме скорринга он уже не показывает. Он самый возрастной из новичков, он постоянно с мячом и имеет анлимитед попыток за матч (Стоттс ни разу не садил его за излишнюю прыть в этом аспекте), его ввод в состав был САМЫМ форсированным.

Итого на выходе - это основной проект Блейзерс. Ни один из новичков не имеет таких условий для показания аналогичной статы и игры (ну может Бил с Уейтерсом). Ни Барнс, ни Салли (хотя болелы Бостона уже безумно рады ему и его игре), ни Драмонд, ни особенно Ти-Роб таких шансов не имеют.

Через время (сезона так 3) станет ясно стоило ли брать Барнса. Если все что умеет Лиллард - это бросать, ИМХО, это не то что было нужно Портленду. Со Стоттсом тут вся команда бросает, и Уэс, и Ник, и Баббит... ПГ без паса и защиты :bad, а на другой чаше олл-эраунд ЛФ с нем немее хорошим броском (таким вижу Харрисона в будущем).

Изменено 13.01.2013 01:39 пользователем Muerte

[Muerte 0]

дааа, лиллард зачетно обосновал нецелесообразность выбора на драфте барнса

Сегодня Лоусон зачетно обосновал нецелесообразность выбора в ТОР-7 игрока, у которого кроме броска ничего нет.

Тай мордой об паркет капитально отвозил Дэмьяна, его проходы просто затерорризировали Блейзерс (настолько, что в концовке только их и ждали и розыгрыши от Карла проходили "на ура"). У Лилларда не получалось в атаке, мазал, тупил, терял (насчитал более 2-х что в бокс скорах), без его активности команда играла лучше, но... но он решил бросать на победу в концовке основного (до этого минут 7 вообще не активничал в атаке и Блейзеры отыграли 10 очей без него вообще) и сравнять счет в ОТ (где так же ничего не забил, если не ошибаюсь). Одним словом, "молодец". Хотел всем продемонстрировать яйца, но обгадился.

Защищаться не способен вообще. Мало мальский быстрый оппонент уходит как от стоячего или дрочит его финтами, а если еще покажут "типа заслон", он и не пытается защищаться (сегодня случай с Фаридом выбесил, тот по сути лишь обозначил заслон). Следующие 3 команды дома у Портленда - Кавс, Бакс и Вашики. Что сделает с Лилларом Ирвинг, Дженнингс (кажется он сейчас в огне?) и связка калечей из Визардс (Уолл-Прайс) представить страшно, но рассчитываю посмотреть, хотя, по-хорошему, все эти 3 матча Портленд должен брать.

З.Ы. Стоттс каловый тренер. Нет рисунка в атаке и вообще нет защиты. На фоне Денвера, где понятно во что играет команда, Портленд это кучка снайперов и Олдридж. Прости Господи, у Нейта осмысленности больше было, хотя и тот играл больше талантом игроков, чем системой. А сейчас... не пойдут броски с дистанции и не произойдет форс-мажора (прорвет Хиксона/кого-то с бенча) результат становится очень предсказуем. Да и вообще защищаться просто против Блейзерс - плотно держать периметр и все. Войти может только Мэтьюз (но не часто), остальные двигают по дуге и курят бамбук.

З.Ы.Ы. Что-то прям аж накипело... Обмены нужны, иначе проходной двор под кольцом не закончится. Жаль с Драмондом не рискнули...

Изменено 16.01.2013 06:14 пользователем Muerte

[MVA 1]

Обмены нужны, иначе проходной двор под кольцом не закончится.

Не буду повторяться.. много что нужно, Обмены, замены, хорошие пинки.. и т. д.

А со способным Демьяном надо много работать, учить..., но некому!! Вернее есть кому ( в Портленде нет) и таких специалистов надо нанимать.

Изменено 16.01.2013 23:16 пользователем MVA

[MVA 1]

взять настоящую скамейку, да по башке настучать тем, кто смастерил нашу долбаную скамью!!!

Не команда, а тряпка!!

19 потерь?!!!!!!! Батум ещё б одну сделал и трипл !!

Изменено 17.01.2013 05:40 пользователем MVA

[Muerte 0]

взять настоящую скамейку, да по башке настучать тем, кто смастерил нашу долбаную скамью!!!

Не команда, а тряпка!!

19 потерь?!!!!!!! Батум ещё б одну сделал и трипл !!

Мда... вся проблема значит в скамейке???

Игры нет вообще. Обдуманных действий мизер. Тот же Батюм деградировал до того, что ничего кроме трешек в нападении и не стремится показывать.

Вести очко за пару минут до конца и проиграть? Виновата скамейка? Отдать на старте "-10" а то и больше - виновата скамейка? Как все запущено то...

Харе путать теплое с мягким... Нет защиты, нет стройного, разнообразного нападения. Прихватили Кавс на периметре Блейзеров и сидели в ж*пе в первой половине.

З.Ы. Кайри божила. Замечательный перфоманс (особенно адово начал и закончил матч). Лилларда вчера опустил Лоусон, сегодня Ирвинг. Как-то сыкотно представлять что сделает Дженнингс... хотя если собъется на броски и будет мазать... А проход против Блейзерс стал практически 100% вариантом по набору очков (тогда куда сыкотнее Уолл). Даже Смита подняли для защиты против Ирвинга (типа по Дьюковской памяти?).