LA Lakers

[John 784]

Я бы пожалуй с Мэттьюсом сравнил. Того вообще не задрафтовали. Скорее даже Харт - смесь Брогдона и Мэттьюса. Хорошие у меня ожидания от него.

[JuriyT 663]

Кто может подсказать, наши выбрали Бредли, а потом обменяли его на Харта и 42ой пик?

Я хочу сказать, что с Хартом, как с Ингрэмом, Боллом еще ничего не ясно, об остальных молодых игроках и вовсе молчу. С Рэндлом уже более-менее понятно, Если в команду прийдет еще Джордж, перспектива только выстрелить в этом сезоне, получить контракт от нас или от другой команды и года 2 можно будет расслабить булки. Хотя праень вне сомнений талантлив и гибок, смог же раздавать передачи? Но с защитой у него туго... Тоже насчет Нэнса, взрывной, с защитой, с жлементами, хоть и корявыми, шоу-тайм, а также способный. Просто способный  

У Харта есть талант, да он 4-е года лабал в НСАА и что-то толковое слепить уже не получится. Т.е. получили готовго игрока с трехой, защитой и командной игрой, а этого достаточно в наших реалиях. Если будет стабилен в своей игре, то почему бы ему не помечтать об основе? При этом не забываем, что Кларксон уже на контракте, не сильно дорогом, что делает из него хороший материал для обмена. И если Харт сможет прижиться, то уверен, что Кларксону покажут на дверь. 4 года Харта на маленкьом контракте, или 3 года игрока без особого прогресса и 30 млн? Выбор очевиден, когда ты дикларируешь прдписать два максимальных контракта. Конечно Харт может стьа для Джордана дополнительной мотивацией и он начнет набирать 20-5-5-2, но как-то я в этом сомневаюсь. Хотя он мне симпатичен и терять его не сильно хотелось бы.

@John Сложно, что-либо говорить, вот нбадрафт, которые в своих моках и сравнениях Йокича вообща за игрока не считали, Харта задвинул в сторону Боганса  ну или на крайний случай: 

NBA Comparison: Luc Richard Mbah a Moute/ Gerald Wallace

Угадай кто? Кто это дно?

[John 784]

@JuriyT Я так понял игрок с драфта Рэндла? Ну скажем, Джерами Грант, не знаю. Все эти сравнения очень условны.

[JuriyT 663]

@John Он МВП финалов, 2ды защитник года и лидер в команде лучшего тренера современности. МОжет быть лучшего тренера в истории НБА. Кому как нраваится  

[John 784]

Кавай

Ну кстати сравнения в плане защиты довольно похожи. Только Кавай сумел развить свою атакующую игру, а эти двое не особо. Мба-то вообще никак  

[JuriyT 663]

Драфт одна большая условность. порядка 100 игроков выставляют свои кандидатуры, идет жесткий отбор в виде разных драфткомбайнов, воркаутов. Я смотрел, как Харт так спокойно побегал, покидал мячик в кольцо... в итоге ЛАЛ его выбрали. Но это явно не пальцем в небо, с учетом, что он был 4 выбранный АЗ драфта, после Монка, Кенарда, Фергюссона. Можно сюда приписать еще Митчелла, но пусть он будет больше ПГ  

Надеемся, что он станет основным игроком  

[John 784]

2 минуты назад, JuriyT сказал:

Но это явно не пальцем в небо, с учетом, что он был 4 выбранный АЗ драфта,

с учетом, что сейчас инфы помимо инфы от воркаутов дофига и больше. И все равно можно прогадать.

[JuriyT 663]

@John Никто не дает гарантию на Фульца, что он не станет Кваме Брауном, а кто может дать гаранию, что Харт заиграет? Приходится читать информацию и тут появляется много интересных подробностей. Если он идеально вписывается в систему Уолтона, и для нас он становится собственным Клеем, то почему я должен думать о том, что он провалится?  

[John 784]

1 минуту назад, JuriyT сказал:

@John Никто не дает гарантию на Фульца, что он не станет Кваме Брауном, а кто может дать гаранию, что Харт заиграет? Приходится читать информацию и тут появляется много интересных подробностей. Если он идеально вписывается в систему Уолтона, и для нас он становится собственным Клеем, то почему я должен думать о том, что он провалится?  

Должен допускать вариант, что он провалится. Но думать, что провалится, не надо  

[JuriyT 663]

@John Ok. Кинуть разбор на драфтэкспресс? или посмотришь  

[John 784]

2 минуты назад, JuriyT сказал:

@John Ok. Кинуть разбор на драфтэкспресс? или посмотришь  

А о чем спор у нас с тобой я не догоняю?  

Изменено 03.07.2017 17:22 пользователем John

[JuriyT 663]

@John Ни о чем  

[John 784]

Цитата

According to Adrian Wojnarowski of ESPN, the Lakers will meet with free agent PG George Hill on Monday.

Никому пыжы, тем более такие дорогие, больше не нужны. Денверу нужно расчищать место, убираю Фарида, Артура. Так что однолетний контракт с ЛАЛ на сумму 18 лямов (слив Брюера можно и все 25 дать), почему бы и нет. Нам тоже в тему будет. Собственно защита и треха. То, что и хотели получить с рынка.

@JuriyT Разбор Харта, я уже смотрел. Понравилось. Но пожалуй второй раз смотреть не стану, ну может через год или два  

[JuriyT 663]

ЛАЛ ведет переговоры с Джорджем Хилом насчет одного года контракта. Если еще добавить сюда, сбитого, но воставшего из пепла Уэйтерса, то получается заманчивая картина. Да и вообще мне нравится, что Мейджик и Пилинка с дуру не дают контракты на 4 года. 

В общем о картине. Хилл, Уэйтерс по одному году. Что получаем в составе: Хилл-Уэйтерс-Ингрэм-Рэндл-Лопез. Можно ли этим составом бороться за ПО?

Вопрос, нужно ли это Хилу? Ему в его возрасте нужен контракт пожирней, и так, чтобы пару-тройку лет действовал.

[John 784]

2 минуты назад, JuriyT сказал:

Хилл, Уэйтерс по одному году.

Бабла не хватит на двоих. За кап рум МЛЕ 4,3 ляма Уэйтерс не пойдет  

Изменено 03.07.2017 17:33 пользователем John