НБА сезон 2019-2020

[Maverick_41 381]

@Klick ты пропустил основное. Задержку игры Крис Пол выпросил за незаправленную футболку у Белла (так я узнал, что он больше не в Уорриорз) https://twitter.com/WorldWideWob/status/1203160675461353472?s=20

 

[Klick 995]

@Maverick_41 “you can ring my bell...”, как шутят ученики школы звонарей, напевая эту песню на уроках церковного английского.

Тот случай, когда одно имя не помогает.

Изменено 08.12.2019 01:53 пользователем Klick

[stockton 419]

Ну полосатые жгут.... В концовке сначала не свистят фол на Рубио, потом свистят голтендинг на чистом блоке Бейнса.. 

[Klick 995]

1 час назад, stockton сказал:

потом свистят голтендинг на чистом блоке Бейнса..

Засчитали же. Хотя, там момент реально непростой. Даже после многочисленных просмотров на 100% сложно сказать. Но ошибок сегодня многовато было и уж точно не в пользу Портленда, на секундочку)

Фола в нападении у Лилларда точно не было, кстати, в концовке. Бейнс мало того, что находился еще в движении, так и линию зацепил под кольцом правой ногой. 

День сегодня богат на камбеки и напряженные концовки - Хьюстон - СА, Даллас - Милуоки, Окла - Чикаго, Портленд - Финикс...

 

[clyde 441]

18 минут назад, Klick сказал:

День сегодня богат на камбеки и напряженные концовки - Хьюстон - СА, Даллас - Милуоки, Окла - Чикаго, Портленд - Финикс...

сука и ни одного от

[Klick 995]

2 минуты назад, clyde сказал:

сука и ни одного от

Ставил на ОТ?

[stockton 419]

@Klick Да, голтендинг пересмотрели. ИМХО очевидно, что мяч не опускался, так что блок чистый точно.

По фолу Лилларда/на Лилларде - вот тут сильно на тоненького. К моменту контакта НОГИ Лилларда с корпусом (или где пониже) Бейнса, тот уже поставил вторую ногу. Дальше... Бейнс конечно двигался, хотя бы потому что ему ногой в живот/пах заехали. На картинке, кстати, видно, что обе ноги Бейнса ЗА линией.

Вот что в правилах "An offensive foul shall be assessed if the player initiates contact in a non-basketball manner (leads with his foot, an unnatural extended knee, etc.)."

 

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть attachment

[stockton 419]

2 часа назад, Klick сказал:

Засчитали же. Хотя, там момент реально непростой. Даже после многочисленных просмотров на 100% сложно сказать. Но ошибок сегодня многовато было и уж точно не в пользу Портленда, на секундочку)

Фола в нападении у Лилларда точно не было, кстати, в концовке. Бейнс мало того, что находился еще в движении, так и линию зацепил под кольцом правой ногой. 

День сегодня богат на камбеки и напряженные концовки - Хьюстон - СА, Даллас - Милуоки, Окла - Чикаго, Портленд - Финикс...

 

САС и Быки вообще знатно слились имея больше чем +20 по ходу игры...

[Klick 995]

36 минут назад, stockton сказал:

Да, голтендинг пересмотрели. ИМХО очевидно, что мяч не опускался, так что блок чистый точно.

Там не на это смотрели, а на то, не задел ли мяч сперва щит, а уже потом был заблокирован Бейнсом. Решили, что блок чистый. Потом еще одно решение пересматривали по ауту и там четко видно, что мяч ушел от Лилларда, но благодаря тому, что его по руке с мячом ударил Убре. То есть он бил по внешней стороне кисти, а мяч лежал на внутренней. Странное решение судей после просмотра и опять не в пользу Портленда.

37 минут назад, stockton сказал:

На картинке, кстати, видно, что обе ноги Бейнса ЗА линией.

Нужен другой повтор (сверху), его давали во время трансляции. Там видно, что правая нога стоит на линии и это значит, что пересекает её, что является нарушением правил.

38 минут назад, stockton сказал:

Бейнс конечно двигался, хотя бы потому что ему ногой в живот/пах заехали.

Он двигался вообще с другой стороны и нога Лилларда не была направляющей его движения.

38 минут назад, stockton сказал:

non-basketball manner (leads with his foot, an unnatural extended knee, etc.).

Тут нормально все. Хоть и нога видна у Лилларда, но ведь он человек все же. У него должна быть нога, а лучше даже две. Очень натуральное движение во время лей-апа, куда надо ноги девать в этом случае? За спину их не сложишь, особенно когда под тебя в движении подставляется защищающийся игрок. Так что даже если не зацепил линию ногой (что также случилось), то находился в движении и это фол. Надо еще помнить, что преимущество в спорных моментах всегда на стороне игрока с мячом. Тут же по всем трем параметрам (двигался, зацепил линию, без мяча) Бейнс фолил.

[stockton 419]

2 часа назад, Klick сказал:

Нужен другой повтор (сверху), его давали во время трансляции. Там видно, что правая нога стоит на линии и это значит, что пересекает её, что является нарушением правил.

И в каком месте он здесь зацепил линию?

 

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть attachment

[Klick 995]

@stockton это спустя некоторое время, не самое начало контакта. К сожалению, не имею возможности прикреплять фото в форуме почему-то))

[Klick 995]

@stockton ещё раз пересмотрел и понял почему мы расходимся во мнении по линии - я наблюдал трансляцию для фанатов Портленда и там была версия повтора сверху, где нога Бэйнса цепляет линию. Но это произошло уже после контакта, на самом деле - тут твоя правда. Но само по себе это не отменяет фол, потому что Бэйнс двигался после того, как Лиллард уже выпрыгнул. 

[stockton 419]

Надо заканчивать спор, все равно каждый при своем. Но для интереса пару судей спрошу. как раз игры предстоят

 

[Klick 995]

@stockton ну мы же так, без какой-то злобы или агрессии спорим) но если целая команда местного VAR от НБА после многочисленных повторов приняли такое решение, значит в этом что-то есть. Но мнение твоих знакомых судей тоже интересно, расскажи как спросишь.

[Shell 118]

Почему в конце основного времени Пеликанс - Нетс не дали шот клок вайолейшн?