НБА сезон 2019-2020

[JuriyT 663]

[Basile 17]

Отморозок долбаный, дисквалить на сколько можно...

[Shell 118]

Он тут Богдановичу сегодня неплохо вмазал еще  

[Klick 995]

Может ему против Александра Емельяненко выйти? Ну, после того, как тот проиграет Кадырову, конечно

[clyde 441]

удивляет Мемфис. зачем им эти победы? и главное кем они добываются?

[Klick 995]

@clyde надоело сливать, да и команда не говно прям. Новички, в лице Моранта, Кларка и второгодки Джексона + опыт ветеранов Валанчунаса и Краудера, да ещё и Брукс, неожиданно, дал огня - вот уже и промежуточная 8 строчка, позволяющая выйти в ПО от Запада. Посмотрел, собственный пик у них защита только 1-6 в 2020. Печально будет сливать командой, которая хочет и может играть и потом ещё упустить какой-нибудь 7 пик. Вот и побеждают, когда могут)

[JuriyT 663]

7 часов назад, clyde сказал:

зачем им эти победы? 

я бы этот вопрос задал минимум 20 командам лиги. Мемфис молодцы. Прям как Клипперс в прошлом году, все ждали что сольются, а в итоге в ПО зашли. Перед Дедлайном начнут трейдить игроков.

[Klick 995]

А вот зачем побеждает Кливленд - сложно сказать. В принципе, эти победы не выведут их в ПО, а собственный пик 2020защищён 1-10. Наверное, считают, что в этих рамках будут точно и не рискуют потерей пика.

[JuriyT 663]

Как можно серьезно рассматривать такие вопросы? Если команда будет сливать, то на них не будут ходить, атрибутику не будут покупать. Там вопрос ни в пиках, это лотерея, можно взять Атетекумпо и Кавая в середине драфта, так и Деррика Улльямса, Моррисона в топовых выборах. Вопрос скорее в деньгах. Понятно, что можно говорить о рынках, и т.д. но это мы уже обсуждали. 

Можно еще затронуть вопрос свободных агентов. Понятно, что Кливленд и Мемфис это не лучшие места для таких игроков, как Кавай, Дэвис, Джордж, но притянуть какого-нибудь Богдановича, накинув ему пару лишних миллионов вполне.

Сэм Хинки довел до абсурда сам процесс выбора игроков. Он сделал то, что не делали до него, он явно показал, что команда сливает преднамеренно. Набрали Д-лигеров, и несколько лет Филадельфия наблюдала за пустыми трибунами, при чем на всех матчах. Это был громадный риск, но он оправдался.

[Klick 995]

@JuriyT как можно всерьёз рассматривать, что американцы и гости американцев ходят смотреть на победы в регулярном сезоне? Они ходят 1. Ради хайпа, так как сходить на баскетбол или другой большой вид спорта - модно 2. Ходят посмотреть на звёзд противника, если своя команда ни о чём. В этой связи, условный матч Кливленд-НЙН соберёт зрителей меньше обычного по понятным причинам, будь Кливленд на последнем или, благодаря трём лишним победам, на предпоследнем месте.  По средней посещаемости в людях Кавз на 15 месте лиги. Тут ещё и размеры стадиона важны, поэтому по проценту заполняемости стадиона - 20ые. Важно ещё, конечно, есть ли в городе другая профессиональная команда из американского футбола, бейсбола или хоккея. В Кливленде все, кроме хоккея, вроде есть. Не знаю, насколько успешные эти коллективы, правда.

Был вживую на полутора десятках матчей НБА и это не миф, что половина зала уходит за 10-15 мин до конца игры, несмотря на разницу в счёте. Также, посетил матч Нью-Джерси, когда они были полным говном и занимали последнее место в НБА, но на Майами народ собрался и все местные болели за Уэйда. 
Я это к тому, что будь у Кливленда 20 или 30 побед по итогам сезона, на посещаемости и продаже атрибутики это не скажется почти никак. На победы посетителям матчей насрать. Это приоритет под номером 67. Важно лишь, выходит ли команда в ПО и есть ли в её составе звезда, чьи майки будут продаваться. По обоим пунктам нынешний Кливленд в пролёте, отсюда и вопрос - на кой им побеждать. Почему Лав и Тристан так играет - понятно, они показывают товар лицом, но ведь их можно убрать в 4 четверти и сливать для более светлого будущего своей перестраивающийся команды.

[JuriyT 663]

@Klick В твоих словах есть правда, но все-таки есть одно но, это не Династия на Фантраксе. Все-таки спорт в США помимо развлечения, это еще бизнес. Понятно, что победа Кавс в матче с Денвером из разряда нонсенс, но что делать если они будут бросать в кольцо с закрытыми глазами и попадать, а их соперник будет мазать открытые? 

[Klick 995]

@JuriyT это не ещё и бизнес, а только бизнес. Поэтому я и удивляюсь этим ненужным победам Кливленда -  ни с точки зрения спортивной составляющей (могут получить пик на 1-2 пункта хуже), ни с точки зрения бизнеса они не нужны, ибо эффект на бизнес ближе к нулю, на мой обывательский взгляд.

Понятно, что если летит, не будешь ведь мазать специально. Но правило развития молодёжи в концовках никто не отменял для танкующих команд.

[John 784]

3 часа назад, Klick сказал:

Почему Лав и Тристан так играет - понятно, они показывают товар лицом, но ведь их можно убрать в 4 четверти и сливать для более светлого будущего своей перестраивающийся команды.

Тренер должен выжимать максимум из состава. Он играет за свой будущий контракт. Поэтому между победами и развитием какой-то молодежи, которую ему подсунули, он без вариантов выбирает первое. Тут уже вопрос в ГМу, который отвечает за формирование состава. Если он не обменял до сих пор Лава и Тристана, значит его устраивает текущая ситуация. Кавс и сейчас идут 4 с конца. Лава скинут до дедлайна наверняка и команда станет еще хуже. Так что свой топ-10 пик они получат. Гораздо запутанней ситуация у ОКС. Они просто не могут сбросить Пола из-за почти неменяемого контракта, а тот их тащит. Галло же они должны суметь пристроить. Вон и Адамса Атланта хочет взять. Шредера тоже можно с выгодой слить.

[Klick 995]

@John про топ-10 пик и я вне сомнений, о чем писал ранее. Если не видят разницы с вероятности получения 4 или 8 пика, то ОК. Наверное, там для всех будет лотерея после первых 2-3 выборов. Про тренера - согласен - аргумент.

[John 784]

3 часа назад, Klick сказал:

@John про топ-10 пик и я вне сомнений, о чем писал ранее. Если не видят разницы с вероятности получения 4 или 8 пика, то ОК. Наверное, там для всех будет лотерея после первых 2-3 выборов. Про тренера - согласен - аргумент.

Ты наверное игроков имеешь в виду, говоря про "первых 2-3 выборов." Драфт пока не рассматривал, хотя и видел в моках на первых позициях в основном Вайзмана, Эдвардса и Коула. Но я тоже самое, что ты говоришь о лотерее "после первых 2-3 выборов" могу сказать про собственно жеребьевку драфта. Сильвер не зря свой хлеб ест, и те изменения, что он провел, реально работают. Безбожно сливающих команд почти нет. Шансы в лотерее довольно плавно уменьшаются с позицией команд. Так что разница между условными 4 и 8 местом с конца действительно не особо существенная.