НБА сезон 21/22

[Гость]

Гур, честно говоря, я тут вообще не вижу тему для прений. Даллас сейчас просто "кто на нас с Дончичем?". Кто все те люди, которые играют с ним не то что в одной команде, в стартовой пятерке? Это же ну, ролевики-ролевиковича. Причем не факт, что в какой-то еще команде они бы играли какие-то роли. Весь Даллас построен под Дончича, под его сильные (и слабые) стороны. И Дончич показывает, чего он стоит. Ну как можно сравнить наш ростер, ростер гсв и ростер Далласа. Никто не вспомнит их фамилий через пару лет.  Да, у нас тоже есть модель, и она делает нужных игроков в этой модели почти звездами. Наши успехи - это тренерские успехи. Он убрал все лишнее и оставил максимально эффективные решения. Конечно, в таком баскете Эйтон с его абсолютно лучшим среди всех больших приемом мяча, а также умением сыграть в темп - сильный игрок. Но он не элитный оборонительный центр. Он также  не доминант в атаке. Ты сам говоришь, что он не стоит макса. И как его сравнивать по ценности для франчайза с Люкой? Первая половина сегодня была просто ад. Я уже настроился на влет, потому что такое доминирование от Дончича было нечеловеческое... Я не глядя бы забрал Дончича на драфте 18го и к Эйтону отдал бы и Бука. (и в 18м году писал об этом). 

По тому, что у наши успехи в по - от Пола. Я думаю, все-таки в меньшей степени это его заслуга и в большей Монти. Пол не изменил всю концепцию, он лишь вошел в тот баскетбол, который ставил Уильямс. Как с приходом Шака была разрушена концепция баскета Дэнтони и Нэш уже не мог в ней вытаскивать нас в финалы конфы, несмотря на то, что потеряли только Мэриона. 

Изменено 05.05.2022 16:13 пользователем Lumes

[Klick 990]

11 час назад, Goorvin сказал:

Стал бы он таким с Лукой- не верю, скорее всего обменяли бы. Точно были бы обиды кто главнее и кто супер звезда, ну и с игровой стороны команда без защиты

А я, знаешь, допускаю, что мог стать. Лука ведь не Майкл или Кобе, он больше про розыгрыш, хоть и не тру поинт гард, конечно. Если уж Брансон с Баллоком пуляют достаточно много, то уж на долю Букера нашлось бы достаточное количество хороших бросков. При Крисе же получается, почему при Луке должно быть как-то иначе. 

11 час назад, Goorvin сказал:

Будь в команде Лука и Букер, на какой позиции играл бы Микел?!

Мы живем в век безпозиционного баскетбола. Я прекрасно вижу тройку Лука-Букер-Микел вместе + парочка больших. Почему Финни-Смит может играть 4 номера в Далласе, хотя лишь на 2 см выше и на 4 кг тяжелее Микела? Думаю и Микел смог бы, в современном баскетболе. Это была бы очень высокая пятёрка, где Микел бы подчищал в защите. Конечно, против маленьких и шустрых морантообразных гардов было бы тяжеловато, но что-то бы придумали - их не так уж и много. 

11 час назад, Goorvin сказал:

Ставить это в упрек Крису- ну такое себе

Вообще ноль упрёка. Я преисполнен уважения к Крису и последние пару лет крайне симпатизирую Финиксу. Притоплю за них и в этом году. Я лишь размышляю о том, чтобы было, возьми Финикс Луку, а не Эйтона. Как минимум, максималка для Луки вряд ли вызывала бы сомнения у кого-то. Представь, что могла бы сделать пятерка Лука-Букер-Микел-Кэм Джонсон-и какой-то толковый большой на деньги, потраченные на Пола. Понятно, что было бы тяжко, когда все 3 детских контракта из этой пятерки пришлось бы конвертировать во взрослые - от кого-то пришлось бы отказаться. Но за 4 года можно было бы много наворотить. А вот больше ли того, что Финикс сотворил при Эйтоне и Поле - хз, никто не знает.

Изменено 05.05.2022 16:26 пользователем Klick

[Maverick_41 380]

Сильный Финикс - на руку нашему форуму! 

[Maverick_41 380]

Почему Лука до сих пор не Крис Пол? Потому что есть четвёртая четверть.

Может ли Лука быть главной звездой в команде-чемпионе? Два раза был, сможет и в НБА. Ему бы Кениона Мартина и Ричарда Джефферсона с Мутомбо, уже бы в финале сыграл 

[John 782]

1 час назад, Lumes сказал:

Ну как можно сравнить наш ростер, ростер гсв и ростер Далласа. Никто не вспомнит их фамилий через пару лет.  

Финни-Смит и Брансон - норм игроки. По какой-то там метрике считается, что первый недополучил денег при продлении и стоит чуть больше своих 13-15 лямов в среднем (ближе к 18 вроде). А второй как раз становится СА и к нему есть интерес. Брансон может около 20 получить аля Брогдон типа. Дальше да, сложнее. Клебер, Динвидди, Бертанс, Пауэлл, Грин. Еще и как назло Хардавэй травмирован. Он бы мог дать огня Далласу, который недодает Динвидди со скамьи.

[Goorvin 180]

1 час назад, Klick сказал:

А я, знаешь, допускаю, что мог стать. Лука ведь не Майкл или Кобе, он больше про розыгрыш, хоть и не тру поинт гард, конечно. Если уж Брансон с Баллоком пуляют достаточно много, то уж на долю Букера нашлось бы достаточное количество хороших бросков. При Крисе же получается, почему при Луке должно быть как-то иначе. 

Мы живем в век безпозиционного баскетбола. Я прекрасно вижу тройку Лука-Букер-Микел вместе + парочка больших. Почему Финни-Смит может играть 4 номера в Далласе, хотя лишь на 2 см выше и на 4 кг тяжелее Микела? Думаю и Микел смог бы, в современном баскетболе. Это была бы очень высокая пятёрка, где Микел бы подчищал в защите. Конечно, против маленьких и шустрых морантообразных гардов было бы тяжеловато, но что-то бы придумали - их не так уж и много. 

Вообще ноль упрёка. Я преисполнен уважения к Крису и последние пару лет крайне симпатизирую Финиксу. Притоплю за них и в этом году. Я лишь размышляю о том, чтобы было, возьми Финикс Луку, а не Эйтона. Как минимум, максималка для Луки вряд ли вызывала бы сомнения у кого-то. Представь, что могла бы сделать пятерка Лука-Букер-Микел-Кэм Джонсон-и какой-то толковый большой на деньги, потраченные на Пола. Понятно, что было бы тяжко, когда все 3 детских контракта из этой пятерки пришлось бы конвертировать во взрослые - от кого-то пришлось бы отказаться. Но за 4 года можно было бы много наворотить. А вот больше ли того, что Финикс сотворил при Эйтоне и Поле - хз, никто не знает.

1.  Да ну нет)Совсем другого мнения, Лука это прежде всего про бросок, а уже потом про передачу, так что для меня он как раз ближе к Кобе и Майлу(только без защиты) Сегодня Брансон и Баллок бросили в сумме меньше чем Лука, в первой игре трио Фини-Смит+Баллок+Брансон суммарно бросили на 3 броска больше чем один Лука. Именно поэтому я и говорю, что именно для нашей команды с уже имеющимся Букером, "тру ПГ" намного больше подходит, чем подошел бы Лука.

2.  Морантоподобных возможно не много, а вот просто хороших, быстрых ПГ пруд пруди. Чтобы делали против Моранта, Стефа, Янга, Макси, Брауна, Холлидеем?Это только те кто на вскидку пришел. А так если копнуть, то защита была бы вообще проходной двор. Ну не нужны блин нам два похожих игрока в старте, которые без защиты и при этом каждый хочет сделать за матч по 20+ бросков. Ну бред это. Есть такое понятие, как командная химия, ну не пихают в одну команду Тэйтума и Дюранта, хоть на бумаге кажется что это охренеть как круто или Моранта+Карри. Ну не работает это так)Я вот даже не давно гдето читал инфо по тому драфту, так кто-то из штаба Сак-то писал как раз по тому драфту, что они взяли Бэгли вместо Луки не потому что оценивали его круче, чем Луку, а потому что НЕ нужен им был игрок такого же плана как у них есть Фокс. На тот момент. Сейчас то понятно что Лука>>>Фокса, но 4 года назад тот подавал огромные надежды. Так часто бывает, когда берут не того кто круче, а тот кто нужнее.

3. Лука+Букер= 70 кк. С учетом Микела- 90. Еще большого на 30 Пола и состав мечты. Мы из Аризоны)тут не Окленд, мы всегда отпускали толковых игроков, лишь бы не лпатить налог)

Я никоим образом не принижаю заслуг Луки. Безусловно шикарный игрок, 100% суперзвезда и куча потенциальных Олл-старов. Лука там, где он и должен быть, на своем месте, в Далласе, эта команда для него идеально подходит. Но на том драфте нам он был не нужен.
Если уж говорить сослагательно, то даже если бы мы прошли мимо ДеАндре, то нам намного более интересным и ценным был бы Трей, чем Лука

[Goorvin 180]

2 часа назад, Lumes сказал:

Гур, честно говоря, я тут вообще не вижу тему для прений. Даллас сейчас просто "кто на нас с Дончичем?". Кто все те люди, которые играют с ним не то что в одной команде, в стартовой пятерке? Это же ну, ролевики-ролевиковича. Причем не факт, что в какой-то еще команде они бы играли какие-то роли. Весь Даллас построен под Дончича, под его сильные (и слабые) стороны. И Дончич показывает, чего он стоит. Ну как можно сравнить наш ростер, ростер гсв и ростер Далласа. Никто не вспомнит их фамилий через пару лет.  Да, у нас тоже есть модель, и она делает нужных игроков в этой модели почти звездами. Наши успехи - это тренерские успехи. Он убрал все лишнее и оставил максимально эффективные решения. Конечно, в таком баскете Эйтон с его абсолютно лучшим среди всех больших приемом мяча, а также умением сыграть в темп - сильный игрок. Но он не элитный оборонительный центр. Он также  не доминант в атаке. Ты сам говоришь, что он не стоит макса. И как его сравнивать по ценности для франчайза с Люкой? Первая половина сегодня была просто ад. Я уже настроился на влет, потому что такое доминирование от Дончича было нечеловеческое... Я не глядя бы забрал Дончича на драфте 18го и к Эйтону отдал бы и Бука. (и в 18м году писал об этом). 

По тому, что у наши успехи в по - от Пола. Я думаю, все-таки в меньшей степени это его заслуга и в большей Монти. Пол не изменил всю концепцию, он лишь вошел в тот баскетбол, который ставил Уильямс. Как с приходом Шака была разрушена концепция баскета Дэнтони и Нэш уже не мог в ней вытаскивать нас в финалы конфы, несмотря на то, что потеряли только Мэриона. 

1. А разве этих ролевиков подбирали не под Луку, чтобы ему было максимально комфортно играть?Ну давай выменяем к Луке Хардена или Кайри, ох они жечь будут. Как написал Джон выше, что Брансон, что Фини-Смит крепкие толковые игроки. Баллок прибавляет постоянно. Фронкорт- ну да, не уровня наверное, но позвольте, в Лиге не так много команд у которых сильный фронт, потому что Йокичей и Эмбидов на всех не хватает, а Нуркичи, Вукичи и Зубацы ничем не лучше Пауэло/Клеберов. Напомню что буквально недавно был Порзи, ну и какой результат?Да, тот много лечился, но когда они играли вместе, нельзя сказать что там было ау.

2. Наши успехи- это успехи всех. Прошлый финал я считаю проиграл Монти. В этом году он раскрылся сильнее, но вместе с ним прогрессируют и Микал, и Букер, и Кэм. Или ты на полном серьезе хочешь сказать, что если сейчас поменять Монти с Киддом местами, то Даллас будет нас трахать?Монти выстроил свою систему под существующих игроков, Кидд выстраивает под свою, только вот к мысли еще ресурсы нужны и исполнители. Схемы Монти рисует под игроков где главная скрипка это Пол окруженный классными исполнителями, то что Пол в команде безоговорочный авторитет- тоже бесспорно. Теория от Монти, практика от Пола. Кто важнее- это уже софистика.

3. Я считаю что Эйтон не стоит макса в нашей команде. Но я уверен, что летом найдется с 3-5 команд, которые ему этот макс дадут(сказал на вскидку, не смотрел что там по кепкам летом будет). Потому что если максы дают Фоксам и ШГА, то уж Деандре точно получит. Сколько там сейчас центров в Лиге котируется выше него?Эмбид, Йокич, КАТ, Гобер и Бам? Напоминаю, что он третья опция в атаке за редкими исключениями. Элитным оборонительным он не будет, крепким да, но не элитным. А вот атакующим может быть. Потому что к перечисленным тобой преимуществам, стоит добавить постоянно прогрессирующий бросок с все большей и большей дистанцией для кольца. Если его подпишут(нет) за деньги Микела- я буду ссаться от счастья. Если его подпишут за 25 в год- тоже будет отлично. Но макса у нас я ему не хочу. Нам вон скоро Кэму котлету придется выдавать и искать замену Крису.

4. Ага, а во второй половине у пухляша как обычно сели батарейки и он пешочком ходил. Да, видел, знаем, летали. Отдать за Дончика Букера и Эйтона я бы назвал безумием. Но тут у каждого свое мнение, для меня Букер+Деандре>>Луки в любой вселенной)

42 минуты назад, Maverick_41 сказал:

Почему Лука до сих пор не Крис Пол? Потому что есть четвёртая четверть.

Может ли Лука быть главной звездой в команде-чемпионе? Два раза был, сможет и в НБА. Ему бы Кениона Мартина и Ричарда Джефферсона с Мутомбо, уже бы в финале сыграл 

А еще к ним добавить Кида(игрока)+Китлза и в финал против Лейкерс дубль 2)))

Изменено 05.05.2022 18:22 пользователем Goorvin

[Гость]

Мы говорим об игроке, который претендует на звание сильнейшего игрока своей эпохи и центра, которому жмут максимум. Сакраменто просто долбоебы, это даже не обсуждается, взять такую посредственность. Конечно приходится оправдываться. Под Дончича мы ведь тогда даже тренера пригласили. Но потом решили, что лучше будут продаваться майки вот этого аризонского своячка. Мы тогда не то, что на титул, на по не претендовали. И могли взять франчайза, который без "сольем 5 лет подряд и поверим в процесс" тащит свою команду (в отличие от наших мытарств с Джошем, с Бендером, обменами). за последние куеву тучу лет  мы выбрали аж двоих игроков, которые  на свой пик наиграли. Опять таки, помножить это на наши "амбиции" за последние 15 лет. И можно смело сказать, что мы так высоко сейчас не благодаря, а вопреки. Вот просто в один момент концепция Монти совпала с имеющимся подбором игроков. И Айтон зашел в нее, как влитой. Но когда мы его выбирали, этого стиля, этой команды и близко не было. Поэтому я считаю, что выбрать Деандре было провалом. 

Что до успехов Дончича - даже Леброну нужна вторая скрипка. Я вот не смогу назвать команду в нынешнем по, которая сравнится с Далласом по скудности атакующего таланта.

Изменено 05.05.2022 18:54 пользователем Lumes

[Maverick_41 380]

Да что там скудность атакующего таланта. Глаз положить не на кого  Что матч посмотрел, что радио послушал - пустота  

А вот помните команда была: Антуан Уокер - Дирк Новицки - Майкл Финли - Стив Нэш - Антуан Джеймисон. И даже ролевики просто чудо - Эдуардо Нахера, Денни Фортсон  

[Goorvin 180]

Претендующим на сильнейшего игрок эпохи???Ты сейчас серьезно?!А че не всего баскетбола то. Регалий то у пацана выше крыши, ебашит на двух концах площадки живота своего не щадя, все 48 минут как заведенный бегает вон с 3й попытки первый раунд ПО прошел, правда даже без него команда с самым скудным атакующим потенциалом 1-1 с Ютой играла с ролевиком-ролевиковичем Брансоном набирающим сорокет, но это тоже видимо не благодаря, а вопреки...Ему 23, а у него отдышка в 3й четверти как у меня в 39. Осталось дождаться когда Макдак в США закроют, тогда Лука станет игроком эпохи, а Зайон лучшим центром десятилетия

Сакраменто долбоебы исключительно потому что задним умом мы знаем что Бэгли оказался бастом. Мы взяли сильного на тот(и этот момент) центра, у которого до сих пор высокий потенциал, провал- это Дарко Миличич или Беннет, на худой конец Фульц, но не Эйтон. 

И да, странно, я думал что все началось с грамотной работы ГМа, который чуть разгреб наши авгиевы и собрал коллектив, куда успешно залетел тренер, после чего пошли точечные усиления, а оказывается мы так высоко потому что на нас мана небесная свалилась, была пустота и тут хуяк-хуяк нападали нам все эти звезды?!Ясно-понятно. 

[Klick 990]

@Goorvin классно что столько разных мнений, конечно. Лука уже три сезона подряд отдаёт около 9 передач. Лишь на 1 меньше в этом сезоне, чем у упомянутого тобой «тру» Трэя. Ну а что до бросков, то у того же Янга на 1 меньше в среднем. Кому там ещё в Далласе атаковать, если не Луке?! Да, есть добротные игроки, но даже до уровня Уиггинса они вряд ли дотягивают. Я тоже как-то играя на факультетах по 50 очков в среднем забивал - больше в команде просто некому было набирать очки. Зато играя за сборную вуза и в более классных клубных командах концентрировался на розыгрыше. Почему-то кажется, что Лука примерно про это. Дай ему хороших снайперов - не будет жадничать. В сборной Словении Драгич ему совсем не мешал своим лидерством и массой бросков. Так же как не мешают друг другу Тэйтум (3 место по броскам с игры в среднем) и Браун (12), Дерозан (6) и Лавин (16) и т.д. Так в Бостоне и Чикаго ещё есть ряд классных исполнителей, которые забирают на себя немало бросков - а команды на ходу, Бостон даже контендер.

Как разбираться против Янга показали в Майами - цепкая командная защита. Там тоже нет какого-то мелкого крутого защитника персонализирует (Батлера мелким не считаю)). Стефа тоже стопорили по этому, да и не только сезону, просто сайзом и командными взаимодействиями. Так что не всё так уж и безнадёжно.

Странно ты платежку считаешь, откуда у Микела 20? 4 с хвостиком сейчас получает. Я же не про будущее, а про прошедшие 4 года рассуждаю, когда молодой костяк (кроме Букера) был бы на детских контрактах. Потом понятно что пришлось бы голову серьезно поломать.

[Goorvin 180]

@Klick Ты меня чуть запутал. Итак, я говорю что лично для меня на том драфте Трей был бы лучше для нынешнего Финикса, чем Лука, потому что по позиции он ПГ. Ты начинаешь сравнивать по ассистам Луку и Трея, говоря о том, что мол у Луки всего на 1 асс меньше чем у Трея(хотя тут вопрос еще того что подразумевать под дирижерством, потому что для меня "тру пг" это человек, который делает с мячом для ассиста чуть больше чем 15 секунд колочу мяч стоя на трешке, потом скидываю его без движения на стоящего в трех метрах Баллока и тот бросает треху с сопротивлением,  но это уже вопрос вкусовщины). Но при этом ты ссылаешься на то, что в Далласе некому больше атаковать, вот было бы, то и ассистов было бы больше. Сразу же встречный вопрос, я что-то упустил и Атланта наполнена какими то чудо талантами? я конечно не много матчей Атланты смотрел в этом сезоне, но правда ли, что Хантер, Богданович, Хуе(р)те(р) или Колинз выпавший из ротации(в ПО так точно) лучше Динуиди, Брансона, Баллока, Хардуэя и ДФСа?

Теперь идем дальше и смотрим на остальную статистику за этот сезон. И что же мы видим, хм, единственный компонент в котором проигрывает Трей Луке- это подборы, на целых 5, что не удивительно, потому что ну без шуток, мы же понимаем что Трей чистый ПГ и для подборов там есть Капела(тут сделаю сразу поправку, я его выше не указал не потому что решил поиграться в двойные стандарты, а потому что перечислял атакующие опции, а Клинт- это все таки про защиту):

Процент с игры примерно одинаков(на 0,3 выше у Трея, в пределах стат.погрешности), процент трешки у Трея на 3 выше, ассистов на 1 больше, потерь на 0,5 меньше, по птс 1 в 1. Стилов на 0,3 больше у Луки, блоков на 0,5.

При этом Трей может защищаться против игроков своей позиции, тоесть ПГ, а Лука- нет. И нет, я не говорю что Трей мистер-замок, в защите он тоже посредственность, но он может защищаться против малышей, а что делают с Лукой Букер и Пол можно посмотреть в сегодняшнем матче, поэтому зачастую он стоит рядом с 3, а то и 4 опцией соперника.
Подведем итог, так чем Лука для нынешнего Финикса был бы лучше чем Трей? На какой из сторон площадки троица Трей-Бук-Микел проигрывает троице Лука-Бук-Микел?

Отвечая на вторую часть, да, Маями закрыли Трея в салат, только в Маями есть три крутых защитника в лице Батлера, Такера и Бама, которые спокойно могли размениваться при заслонах, ну только в Финиксе твоей версии такой троицы не могло бы быть, а значит любой размен Микела приводил бы к мис-матчу для Трея/Стефа/Джа и так далее.

[Klick 990]

@Goorvin И хочу остановить дискуссию, да не могу - ибо сильно другого мнения)) Вот изучил вопрос чуть детальнее - Лука на первом месте по Assist Persentage 2021-2022 (assist percentage is an estimate of the percentage of teammate field goals a player assisted while he was on the floor) - 45.8%. Т.е. почти в половине случаев его передачи завершаются взятием кольца. Вкусовщина, не вкусовщина, но как организатор атак Лука эффективнее всех в прошедшем регулярном сезоне. Трэй, правда, тоже недалеко - третий с 44.2%.

7 часов назад, Goorvin сказал:

При этом Трей может защищаться против игроков своей позиции

Это вообще смешно. Не понимаю, как ты можешь в это верить)) Если и на ногах успеет, то с крайне высокой вероятностью не сможет помешать броску - мы все это видели многократно, не реже, чем Луку обыгрывали за счёт скорости.

7 часов назад, Goorvin сказал:

ну только в Финиксе твоей версии такой троицы не могло бы быть

Ну почему не могло быть - могло. И если прям не перечисленных тобой игроков Майами, включая 70-летнего Такера, то близких по смыслу. Благо денег было бы много с детскими контрактами Луки, Микела, К.Джонсона. На максималке только Букер с 2018 - набирай защитных монстров любого ранга, либо парочку совсем крутых, либо россыпь средних. Ну из тех, кто доступен и пошёл бы. 

Ладно, это всё гадание на кофейной гуще - что было бы...если бы...Я понял, что ты рад тому Финиксу, какой есть сейчас и Луку там не видишь. Я лишь пытался пофантазировать на тему Финикса с Лукой, не более. 

[Goorvin 180]

@Klick

1. А есть к этой статистике еще статистика % владения мячом данного игрока от общего владения его командой мячом в атаке?Очень хотелось бы сопоставить.Ну и конечно же % пик-н-роллов и пик-н-попов от этих ассистов

2. Ну ты же выдергиваешь фразы из контекста, давай еще раз выделю, что я написал:
" При этом Трей может защищаться против игроков своей позиции, тоесть ПГ, а Лука- нет. И нет, я не говорю что Трей мистер-замок, в защите он тоже посредственность, но он может защищаться против малышей ".
Теперь объясню, что я имел ввиду. В играх против Маями, Трей защищается против Лаури, Лаури, Лаури/Струс, Струс, Винсент.В ПО Далласа(тут две серии будет, и Юта, и Санс, потому что пол серии против Юты он пропустил, по итогу у обоих вышло 5 матчей) у Луки: Ройс Онил, Ройс Онил, Ройс Онил, Краудер, Краудер. Что я хочу этим сказать?Повторюсь, я НЕ говорю, что Трей классный защитник, но он гард, который защищается против гардов, Лука же гард, которого в защите прячут под ПФа, который стоит в углу и твоя задача это хоть немного помешать бросить ему треху(чтобы не быть голословным, то эти ребята бросали в связке с Лукой 13 раз по кольцу из которых только 1 бросок в решающей матче против Юты был НЕ трехой). Я не проверял всю регулярку ес-но, но в матчах этого сезона против Финикса и ГСВ(по 2 матча сыграли), основной матчап Трея это Пол и Пул(гы гы, братья акробаты).  Лука в играх против ГСВ(Уиггинс/Отто Портер, Муди/Уиггинс, Уиггинс/Отто Портер), против Санс всего 1 игра в регулярке- Бриджес/Кэм Джонсон. 
Теперь подведу итог, что я хотел сказать. В защите они +- на одном уровне, один андерсайз, другой оверсайз. Но в потенциальном трио Трей-Букер-Бриджес, Трей играл бы против ПГ, а старался бы его страховать Микел. В потенциальном трио Лука-Букер-Бриджес, против ПГ играл бы Микел, а страховал бы его....а не знаю кто. А вот против кого играл бы Лука тяжело сказать, потому что это, ну в общем Краудер то в твоей команде

3. Да, все верно, именно в таком Финиксе я Луку не вижу. Как написал выше Витя, за Луку нужно было бы расстаться с Букером и Эйтоном. Он считает что это того стоит, я считаю однозначно нет, каждый при своем.
Вот в команде по типу Нетс образца 2002 как описал Маверик- без шуток да, вот с игроками такого формата, Лука был бы идеальным партнером по команде

[Гость]

Гур, у нас против Стефа защищается то тоже не Пол, а Бриджес по регулярке. И закрывает же.  По Луке, естественно, это мое субъективное мнение. С кем у меня ассоциируется сейчас НБА? 1. Яннис. 2. Эмбид. 3. Йокич. 4 Леба. 5. Лука. Самые яркие игроки. Если не брать Лебу, то на свои 4 сезона в лиге Лука по результатам в по лучше остальных из этого списка. Ну и ему не нужно бегать за пойнт гардами, зачем? Это проблема, которую тренерский штаб решает. Он же не Нэш, которому вообще матч ап в защите было тяжело найти, когда за Тони Паркером гонялись наши сф-ы, а Стива прятали куда-то в Боуэна. Он вполне может играть и 2 и 3 в защите (да и играет). Тем более, с нынешними постоянными разменами. 

Можно также сказать, что Леброн и Уэйд были абсолютно однотипные игроки, но ведь срослось все у них на ура.