MarcuS

Леона же, Поувом зовут.... типа Поуw......

Поузи 6'8 - форвард. Какой 2-й номер? Поузи играл персональщика по вторым номерам в "Рокетс", и с его цепкостью и не медленностью - использовать его - вполне возможно. По командной игре. Неужели заметили? а не может быть командной игры у игроков, из которых не сделал КОМАНДУ тренер. Риверс - очень плохой кандидат, я об этом говорил еще перед сезоном, поскольку он - не имеет достаточного опыта и психологии победителя. Он работал с лузерной командой, в которой и команды не было! "Бостону" нужен человек, который просто соединит нити игры, и каждому даст свою функцию, как Муллани в "ЛАЛ" при Уилте, Бейлоре и Джерри Уэсте. Он просто сделал команду, где каждый выполнял свою работу. Риверс - просто не способен это сделать, по причине того, что у него нет этих навычек. И не будет. Не того он калибра тренер. На индивидуальных качествах и "пальцечесании" у тройки - в Финал Конфы вылезут. А дальше- пойдут огромные проблемы, поскольку нужна будет команда. А ее нет.... Появится ли? Не факт....

А зачем их долго искать? Такое впечатление, что вы на нба.ком только за резалтами заходите. http://www.nba.com/historical/search/index.jsp специально же сделали: Historical Player Search Ростеры и статистика всех команд с момента основания ассоциации.

Ну а вот с этим что делать?

А у меня нет... Зеленого не появляется... А ты, что этим балуешься, "читер"???

Игр смотрел нормально.... Поузи, имелся в виду ПЕРСОНАЛЬНО! Играя ВТОРОГО номера! Против ШУТИНГ гарда или СВИНГМЕНА! По Тони Аллену говорить не буду. Против "Эль Контузьона" - нормально - это мало....

Есть еще один плюс - хорошо, что их самому себе нельзя выставлять.... Хоть это радует....

Так вот в том то и суть, что реально этого автора они НЕ ОЦЕНИВАЮТ! ЗАВЫШЕНО!!!

У "Рокетс" хуже Они вообще "гангстеры"

Ладно, мужики-флудеры, пойду я. Мне завтра экзамен по макроэкономике сдавать. Чую торба мне. Удачи Вам! Работы админам и модерам и прибавили от души! Со всей славянской щедростью!

Вот, сейчас на ИэСПиэН классик например, неделя чемпионатов мира и Европы.... И скажите, что смотреть не интересно.... http://www.espnclassic.com/sports.php?sport_type_id=26

Вообще то, четыре части уже на сайте, а на следующей неделе, будет окончание

Я не видел ни одного матча Белова, которого Папа считал своим лучшим воспитанником. Да из его матчей только "ЦСКА" последних его тренерских лет и застал. По Чемберлейну ведь не проблема. "ESPN-Classic" и сейчас его матчи крутит, а вот с матчами "ЦСКА" и Сборной - проблемы огромнейшие....

Не имею права. У меня лежит книга про этого великого человека, знаю нормально, но для того, чтобы писать о нем - нужно много видеть его команды, говорить с людьми, которых он воспитал. Не для меня это. Больно мал еще, чтобы за ТАКИХ ВЕЛИКИХ браться....

А Нахера нам Коллинзы? Яшу Тсакалидиса возвращайте!

почему из книги?ты думаешь, что отчеты за шестидесятые от газет, которые иногда еле-еле можно выискать имеют отношение к книге, которую издали, по-моему в 75-ом? Не думаю. Просто писав Каннингема Грохотов мне дело молвил: "У нас две разные тяжелые задачи. У тебя МОРЕ информации о Уилте, и нужно выбрать нужную, но в то же время ничерта не пропустить, а у меня - ноль информации по Каннингему, и нужно с мучениями ее выискивать".... Не все так легко, как кажется на первый взгляд.... Тот же Дражен писался без книги, без цитат, и ничего. Тоже ведь всем понравилось.... Или хотя бы большинству....

2 Бугай Ну извините! Тут многие до сих пор думают, что весь материал о Уилте, написанный мною - это тупо литературный пересказ книги. По первой части, например, согласен абсолютно, по простой причине - другого "родника информации такого рода" не было нигде, а поведать ее - требовалось. Далее же, книжка использовалась все реже и реже, поскольку с течением времени, описанным в статье, находилось все больше и больше новой информации, и книга использовалась, лишь дабы дать мнение самого Уилта, причем мнение сие -проверялось на достоверность. В итоге, все пришло к тому, что книга нужна лишь для того, чтобы проверить информацию найденную на других источниках, в соответствии с хронологическим порядком (так кстати, заметил лаг с википедией, откуда брал статистику, до появления спецвозможности на нба.ком), укрепить это одной двумя цитатами. Так пошла, такое впечатление, что другая волна мнений о "книгопереписывании", мол все это, итак есть там. То есть, фактически, меня поставили перед фактом, что "я переписал книгу" и ниипет, учтя, что я совершенно не виноват в том, что Уилт впихнул в нее самое главное. И что? Я теперь плагиатор?

Я не думаю, что стоит подвергать Игоря каким-либо претензиям данного рода, поскольку он хороший автор, и он это показал....

Глорихантеры. Люди, которые болеют только за тех, кто на вершине, и при первой неудаче, или череде неудач, сваливают "Болеть" за тех, кто забрался на их место.... Есть у меня одно предположение почему так было, но это на фоне впечатлений других людей, поэтому, оно останется при мне....

Сам пишет.... Но например, отвечаю за свои слова, Чернер в этом году долго не писал "Рокетс", так вот я для себя думал сесть написать, скатал несколько абзацев по его подобию (то есть - те же рубрики, но полностью свое мнение). Из того, что я уже написал тогда, а потом забил, сверил с написанным Игорем - получилось - почти идентично....

Да.... Я вообще, благодаря нелегальному ESPN-у, со слюнями на губах девяностые смотрел, причем - не Майклом единым.... Одно жаль - я тогда слишком мало шарил. Нравилось очень. Игроков - знал прекрасно. Понимание игры - на уровне ниже плинтуса...

Я не смотрел игры "Бостона" с "ЛАЛ", поэтому - молчу, и не буду отталкиваться от мнения очевидцев. Просто молчу.

Я говорю про борьбу. А то, что он может рассказывать, насколько ему больно от фолов - это факт. У Газоля - слабые руки, а фолят на нем очень жестко. У Марка того-же, ручища то посильнее. Я имею в виду варианты с тем, что По не плачет когда с ним играют жестко (файтинг андер скрин). Еще раз говорю, руки у него слабые при его росте, он еще в "Барсе" так отгребал, поэтому каждый фол для него - чувствительнее, чем даже для того же Яо. посмотрите на эти руки. И вспомните Бена, или Кг, которые по ниже, но намного покрепче....

Тимак играет послезавтра с "сан-антонио".... Угу.... Кто-то, а он уж выйдет, тем более после "САС" его напрягать не будут - два "Сиэттла", а далее "Портленд" + "Юта". Вот тут уже будет весело....

А кто говорит что не сможет? Я не в них вижу главную проблему "Бостона". Главная проблема - в защите против Слешеров: разве,что при влете "Орландо", не было так ярко это видно: С "Кливлендом" - ЛеБрон - 38, плюс еще и Гуден жжег под кольцом, но он тут "не в тему" "детройт" - Чонси (куча фолов на нем) и 28 в итоге и Рип "шарлотт" - Ричардсон, Уоллес, Фелтон "Визардс" - Стивенсон вновь "Визардс" - Стивенсон, Джеймисон, Батлер Названы самые результативные игроки команд соперников в играх, проигранных "Бостоном". Ничего не напоминает?