Опубликовано: 30.08.2009 12:22 (изменено) это ж водка. Изменено 30.08.2009 12:24 пользователем Hovd3n 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 30.08.2009 21:48 Hovd3n Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31.08.2009 04:33 Дааа....Степа жжет.Его бы еще застукали за пожиранием кокса.... P.S.Я думаю,что в штатах с этим довольно строго.Степа является профессионалом,публичным человеком,может служить примером для детей и подростков.Думаю,что за такое его явно по головке не погладят.... И еще заметьте,Степан держит в руке стакан.Наверное там Хенесси WSOP(Чтобы запить водочку).... Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_ohmy.png" alt=":o" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31.08.2009 04:33 да этой фотографии не меньше двух лет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31.08.2009 08:45 Поповоду пасующего КГ и его явное превосходство в пасах. Это из-за статсов? Данкан ничем не хуже его пасует, если он сделал меньше пасов за карьеру, то это еще не значит, что он хуже это делает. В чемпионский сезон Гарнетта тот делал столько же пасов, сколько и Данкан. В среднем у них за карьеру разница только в одном пасе. От Данкана никогда не требовалось столько пасовать, он делал это ровно столько, сколько требуется, Гарнетт в Миннесоте был статистическим монстром, потому вообще делал все, за неимением других исполнителей.Санчойс ты по ходу не понимаешь базовую вещь. Набирать много передач в плохой команде, если ты не разыгрывающий, очень сложно, из-за низкого уровня тех, кому ты пасуешь. Передача только тогда идет в зачет, если принявший её сумел: 1) поймать мяч (это про тебя, Марк Блаунт)2) попасть бросок/лей-ап/данк.Гарнетт регулярно проводил по 30 минут, играя рядом с такими центрами как Рашо, Кэндимен и вышеупомянутый Блаунт и несмотря на это умудрился в течение 6 сезонов подряд делать 5+ передач за игру. Найди мне другого тяжелого форварда, который когда-либо делал 6 передач за игру в среднем в течение сезона. Си-Уэбб, один из лучших пасующих бигменов в истории, к этой цифре даже близко не подобрался (кариер хай 5,5), а уж он то в Сакраменто играл с такими исполнителями, о каких КГ в Минни и мечтать не мог. Данкан отлично пасует, но такого видения площадки у него нет, большинство его передач - это результаты пик-энд-ролла с Паркером/Ману. У Гарнетта за всю карьеру в Миннесоты был только один игрок с которым он мог играть двоечки нормально - Сэм Кассел, который провел в команде 1 полноценный сезон. А то что Гарнетт делал в Минни все (забивал, подбирал, пасовал, блокировал, страховал и т.д.) - это абсолютная правда, но вообще то чтобы все это делать, нужно обладать соответствующими навыками, причем на очень высоком уровне, иначе команда будет постоянно проигрывать. Взять сейчас Джефферсона в Миннесоте, он там сейчас тоже один и по идее тоже может делать все. И сколько он передач за игру делает? Как он защищается? Ведет ли за собой партнеров? Сколько игр выиграла Миннесота за два сезона с ним? Взять на себя чрезмерную нагрузку может любой дурак, а вот демонстрировать результат с этой нагрузкой дано единицам. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31.08.2009 08:59 Си-Уэбб, один из лучших пасующих бигменов в истории, к этой цифре даже близко не подобрался (кариер хай 5,5)У Уэббера в отличии от КГ всё дорогу был рядом Дивац, которого, кстати, многие и считают лучшим пасующим большим в истории. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31.08.2009 09:16 Не говоря уже о том, что лист игроков, сделавших себе карьеру/попавших на Алл-Стар благодаря Гарнетту, может соперничать по длине со списком Кидда:1) Уолли Щербяк, у которого единственный баскетбольный навык - это бросок, умудрился попасть на Алл-Стар (единственный раз в карьере) в 2002 на одних только скидках, полученных от/или благодаря КГ.2) Сэм Касселл - хороший ПГ, никогда не считался звездой, попал в Миннесоту и сразу был выбран в Алл-Стар (единственный раз в карьере).3) Трентон Хассел - был вейвнут из Чикаго (худшей команды лиги тогда), попал в Минни, приобрел репутацию одного из лучших дефенсив-стопперов лиги. После трейда из Миннесоты совершенно пропал из виду.4) Рикки Дэвис - показал кариер статы, играя рядом с Гарнеттом (фентезийщики помнят), после обмена из Миннесоты - полный провал, подписался с Клипперс и не смог там даже в ролевые игроки выбиться.5) Марк Блаунт - тоже самое, приемлемые статы рядом с Гарнеттом, обмен и все, даже после травмы О'Нила время не смог получить.6) Майкл Оловоканди - после обмена в Бостон был вэйвнут и с тех пор в НБА не появлялся.И это только те кого я более-менее помню.У Уэббера в отличии от КГ всё дорогу был рядом Дивац, которого, кстати, многие и считают лучшим пасующим большим в истории.Хорошо что напомнил о Влади. Какой у него кариер хай в ассистах? 5,3 в сезоне, в котором Уэббер почти не играл из-за травмы. За всю карьеру в Шарлотт и ЛА, больше 4,5 он передач не делал. То же самое с Уэббером, он ведь не всю карьеру в Сакраменто провел.И как ни странно, вне Кингс у Диваца и Уэббера таких хороших статов не было. Сакраменто тех лет играл в принстонское нападение, которые было ориентированно на то, что большие разыгрывают мяч в атаке. Эта система в такой же степени помогала им набирать передачи, в какой они друг другу не давали это делать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31.08.2009 09:30 И как ни странно, вне Кингс у Диваца и Уэббера таких хороших статов не былоЕсли речь именно о передачах, то у Криса и Вашинтоне в основном были те самые 4 с лишним что и в Сак-то. Что касется Владе то в Лейкерс он просто не так быстро запрягал, а в Шарлотт играл бок-о-бок с Мейсоном (5,7 и 4,2 передачи в эти сезоны)Какой у него кариер хай в ассистах? 5,3 в сезоне, в котором Уэббер почти не играл из-за травмы.Значит в том, что несмотря на потерю звезды Дивац стал раздавать больше, есть момент, который противоречит утверждениюЭта система в такой же степени помогала им набирать передачи, в какой они друг другу не давали это делать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31.08.2009 09:47 (изменено) Если речь именно о передачах, то у Криса и Вашинтоне в основном были те самые 4 с лишним что и в Сак-то.И значит наличие Диваца не так уж и сильно влияло на его цифры, которые были ниже чем у КГ.Что касется Владе то в Лейкерс он просто не так быстро запрягал, а в Шарлотт играл бок-о-бок с Мейсоном (5,7 и 4,2 передачи в эти сезоны)В Сакраменто он играл бок о бок с Уэббером и Бибби, оба этих игрока куда более одаренные пассеры чем Мэйсон. Что и говорит о том, что система Кингс сильно повлияла на количество передач, которые раздавал Дивац в сторону увеличения.Значит в том, что несмотря на потерю звезды Дивац стал раздавать больше, есть момент, который противоречит утверждениюНикакого противоречия нет, кроме влияния системы есть и другие факторы: личная заслуга игрока, его роль в команде. Система Кингс больше помогла Дивацу, который был основным раздающим, но и Вебберу тоже не повредила. Смысл моего утверждения был в том, что наличие в твоей команде других хорошо пасующих игроков, как ни странно скорее помогает росту количества твоих передач (если ты не разыгрывающий). Чем больше хороших пасующих форвардов/центров, тем быстрее передвигается мяч в нападении, растет темп игры, а вмести с ним и количество владений, игроки меньше стучат об пол и охотнее расстаются с мячем, потому что знают, что в следующей атаке он к ним вернется. Пример - Селтикс версии 1986 года, команда построенная вокруг лучшего пойнт-форварда всех времен Ларри Берда, наличие в команде такого монстра (6,8 apg), абсолютно не мешало Деннису Джонсону и Дэнни Эйнджу делать больше 5-ти передач за игру. Изменено 31.08.2009 09:52 пользователем tanat-0s 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31.08.2009 11:14 Конечно показатель в среднем за игру может отражать хорошо ли партнеры реализуют передачи игрока, у КГ в Минни конечно не сильно кому было атаковать, но только и мяч был постоянно у него, то есть общее количество передач тоже на порядок больше, вся игра строилась вокруг него. Про лучшего пасущего судить по статам тоже несколько некорректно. Вот например глядя на статы Сабониса Вы скажете что он крутой пасующий? Его 2,1 в среднем за карьеру и 3,0 хай сизон, мало что скажут, а теперь посмотрите его игру в действии... Мое ИМХО КГ по пассинг скиллс на уровне с Сэром, но у СиУэбба, Владе или Сабаса мастерство паса несколько выше... Ну и соответственно это ТОР-5 среди больших, которых я видел на протяжении их карьеры... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31.08.2009 11:22 Очень правильно отмечено о необъективности статистики. Ти-Мак - лучший пасующий свингмен своего времени, человек, который смело мог бы играть ПГ, если бы не потеря скорости в последние несколько лет, как следствие травм. Нам это покажут статы? Ле-е-е-е-е-е-бр-о-о-о-о-о-о-о-н! Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31.08.2009 12:05 Ти-Мак - лучший пасующий свингмен своего времени, человек, который смело мог бы играть ПГ, если бы не потеря скорости в последние несколько лет, как следствие травм. Нам это покажут статы? Ле-е-е-е-е-е-бр-о-о-о-о-о-о-о-нА кого из них с Мэджиком сравнивали и кто свой первый сезон на ПГ начинал не подскажешь? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31.08.2009 12:09 Когда наступило время Ти-Мака френчайза, Пенни Хардуэй уже не играл в баскетбол. Он уже мучился... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение