NBA Playoffs 2008. WCF. LA Lakers (1) vs San Antonio (3)

[Sheddesh 0]

Фол 100%. Но Барри лоханулся и не бросил... Я не знаю пробивались на тот момент штрафы у САС или нет. Если да, то 2 штрафа полюбас.

Читайте правила баскетбола. При контакте защитник должен прыгать СТРОГО вертикально. Как прыгал Фишер? На Барри. Старине надо было закончить фейк броском со встречным движением и был бы тот самый классический шуттинг фол, о котором пишет S_L...

Барри перехитрил сам себя )

Да, и забудьте о пробежках такого рода. Такое точно не должны свистеть в НБА. Надо быть посоледовательными... Хотя я за то, чтобы каждую мелочь свистели )

Изменено 28.05.2008 09:41 пользователем Sheddesh

[Makaveli 0]

Догадайся с трех раз

У Бэрри было 23 очка ,у Финли -0

ну и толку то?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_mellow.png" alt=":mellow:">

[MarcuS 0]

Ах да.... Нельзя забывать о РЕПУТАЦИИ. Переворачиваем события.

Лос Анджелес. Матч номер 4. "САС" ведут в серии 2:1. - 2 у "ЛАЛ", 2 секунды до конца. Мяч у Брайанта. Боуэн совершает аналогичное действие - судьи молчат, "Сан Антонио" едет в Техас с перевесом 3:1. Что начинается на нба-центре (и в мире).

Боуэн - ублюдок! Судьи тащат "Сан Антонио"! И после этого вы еще скажете, что Попович великий тренер? Интриган, чмо лавочное! И место их команды там же! Та Коби же мог инвалидом остаться (касается Катализатора в майке "ЛАЛ") и пошло 20 страниц вони, про то, кто династия, а кто лохи, Три-пит рулит, "САС" - САСЁТ и далее-далее-далее по тексту. Вспомнили бы и удары Боуэна по Зурбияку, Картеру, Френсису и еще многим, и фол Орри бы вспомнили и о справедливости бы кричали, вернее об ее отсутствии. Но все случилось с точностью да наоборот. И что же? А ничего. Пару страниц на эмоциях поговорили и точка. Никто не любит "Сан Антонио". Никто не любит победителей. Вперед, двойные стандарты!

П.С. все вы прекрасно знаете, что в этой серии я за общую победу "Лейкерс"...

[MarcuS 0]

Уж такое точно не заметить было невозможно.

Данк Коби одной рукой в отрыве - аналогично. У Данкана 4 шага, у Коби - 3 или 4....

[MarcuS 0]

Да при чем тут на публику не на публику? Правила есть правила! Свисти в игре, свисти в отрывах! Свистите все и не волнует, на Брэнте, Коби, Ти-Маке, Сене, Джеймсе или Удрихе! Не волнует....

[MarcuS 0]

И меня совершенно ниипет, на красочность это сделано, или нет! С какого это времени красивый данк стал приносить больше очков, чем мяч забитый из под кольца? А ни с какого! Соответственно, будьте добры соблюдать правила...

[Agent 0]

пробежка, она и есть пробежка)

[MarcuS 0]

И не стоит рассказывать: Данкану в игровом моменте свистите, Коби в отрыве - нет. Хотите смотреть красоту? Включайте AND 1, у нас же баскетбол, и если уж свистеть при одном факте пробежки, будьте добры - свистите и при другом! И не нужно рассказывать о разнице между этими эпизодами, оглядываясь на клубную симпатию. Правила одни для всех, вне зависимости от того, кто их нарушает, "ЛАЛ", "САС", "Хьюстон" или "Детройт"...

[art 0]

Не, я все-таки считаю что момент оценен абсолютно нормально. Вспомните прошлый год Дет-Кле, не помню какая игра по счету, но Кавс отставали на совсем чуть-чуть, брон пошел в проход, был реальный контакт даже с рукой при броске, но тем не менее, фол не свиснут и как я помню особо не горевал никто по этому поводу.

Тут я считаю что фол в принципе и можно было свиснуть... Но опять же неоднозначно. Я не помню ни одной игры ПО, чтоб при таких бросках на последней секунды давали фолы. Опять же помнится что-то похожее и у Брона было в по позапрошлом(если ничего не путаю) - промазал и никаких оправданий. В конце всегда дают играть более грубо как за получение, так и в самой игре. имхо все адекватно.

По поводу пробежек и всех нарушений - согласен с Артемом, естественно разницы нет, для всех правила одинаковы, но тут рамки имхо соблюдаются. Я уверен, будь такой фол на Коби - его бы тоже не свиснули.

Изменено 28.05.2008 11:58 пользователем art

[KOS 15]

Народ, ну нечего тут обсуждать. ноль.

Прыгнул бы Бэрри под Фишера с попыткой бросить - был бы 100% шутинг фол и 3 штрафных броска.

А так - простой игровой момент.

Если сам Бэрри, Поп и т.д. говорят, что фола не было - обсуждать нечего.

помнится мне Поп любитель пообвинять судей и Стерна, вряд ли бы молчал, если бы по его мнению был фол.

[Mr.Dead 35]

Не, я все-таки считаю что момент оценен абсолютно нормально. Вспомните прошлый год Дет-Кле, не помню какая игра по счету, но Кавс отставали на совсем чуть-чуть, брон пошел в проход, был реальный контакт даже с рукой при броске, но тем не менее, фол не свиснут и как я помню особо не горевал никто по этому поводу.

Если ты о том моменте, о котором я думаю, то тогда в проходе Леброн забил и свисток там ничего не решал абсолютно....

[Ilya21to5 0]

Помнится Детройт выиграл у нас первый матч в регулярке практически в аналогичной ситуации, единственно что Биллапс был внутри дуги.

Изменено 28.05.2008 12:32 пользователем Ilya21to5

[X_Key 0]

после фола - стук мячом, какой вообще может быть тут шутинг? вы о чем?

Фол - был, однозначно, но это лишь одна ошибка в пользу Лал, разве вы можете поверить, что на коби ни разу при 29 бросках не сфолили?

[art 0]

Если ты о том моменте, о котором я думаю, то тогда в проходе Леброн забил и свисток там ничего не решал абсолютно....

Нет, другой момент походу, он не забил и как я помню бросок мог сравнять счет... Барсук если не ошибаюсь с б.ру еще сказал, мол после критики о чрезмерном кол-ве фолов на Уэйде теперь перестали свистеть когда это вполне адекватно.

[X_Key 0]

да, в следующем матче будет битва )