NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

[HeSHeR_BooZ 22]

Перкинс. Человек стреляющий довольно редко. Не стабильный. Самое слабое звено в старте бостона.

Я и не говорю про его атау. Я говорю, что в защите он вполне способен закрыть Газоля. Поэтому надо было остановится только на >>

Рондо. Толком отыграл один сезон. До Фиша ему еще очень далеко.

зато как сыграл! Так, что Фиш и в молодости бы не смог! Блистал рядом с большой тройкой! Да толку щас нет спорить. Просто обсудим это после того, как Рондо порвет Фиша в одну калитку. Это реально пара, в которой наше преумущество самое большое. ну еще Пирс превосходит всех сф ЛАЛ, если тока Одом не будет с ним играть.

[Ilya21to5 0]

Да у нас везде приеиущество большое , кроме 2 номера и центра.

[roll 0]

Да ну - все эти сравнения полная бессмыслица. Что только говорить о преимуществе Кобе на Алленом, если они за всю серию друг друга и не увидят ни разу?

В атаке понятно почему, а в защите думаю Аллена должен вуячич держать.

Изменено 01.06.2008 13:07 пользователем roll

[Ilya21to5 0]

По матч апам много вопросов, нужно дождаться игры чтобы сказать точно кто с кем будет играть. Тут всё сложно достаточно.

[Nikolka 0]

Лейкерс 4-3.

[Ilya21to5 0]

Рондо приравнивать к Фишу... абсурд.

Если говорить в защите, то тут имхо равенство. Опыт Фишера может быть нивелирован. У Рондо быстрые руки, он очень цепок, хорош на ногах, есть чувство перехвата. В атаке Фишер может вылезти только за счёт более стабильного броска, но тут тоже есть своё "но". Рондо намного моложе, как следствие, намного быстрее и выносливее. Фишер не будет успевать за ним. Так что сравнивать их в конкретном матч апе помоему не абсурд совершенно.

[Dikembe 865]

Ну не знаю, хоть и болею в этой серии за ЛАЛ, но мое мнение нынешний Рондо уже сильнее ФИша, хотя все эти сапоставления по позициям ничего не гарантируют, козырь Бостона хоумкорт, у Лал есть фил и кобе....в общем ждем матчей, многое станет на свои места.

[Ilya21to5 0]

Насчет Перкинса. Дерево, оно хоть в защите будет хорошо играть, все равно будет деревом.

Единственный аргумент(аргументом то сложно назвать) у вас у всех: Перкинс-дерево. Перкинс - это не опция в атаке, хотя свои 8-10 очков он набирать будет. Перкинс - это прежде всего защита. Причём как мне кажется, практически идеальная против Газоля.

[Stan Jockersson 41]

Единственный аргумент(аргументом то сложно назвать) у вас у всех: Перкинс-дерево. Перкинс - это не опция в атаке, хотя свои 8-10 очков он набирать будет. Перкинс - это прежде всего защита. Причём как мне кажется, практически идеальная против Газоля.

Дело не в том, что он дерево. Просто Газоль против Данкана в атаке смотрелся довольно неплохо, поэтому с Перкинсом он должен сыграть еще лучше и это при том, что Одом с собой будет оттягивать на периметр КГ(страховка пропадает)...

[roll 0]

Ну 13 очков при 44% - не то, чтобы он смотрелся хорошо. С Перкинсом не думаю, что его броски будут сильно эффективней - вопрос в том, сможет ли Газоль обыгрывать - с Данканом он просто боялся это делать, хотя теоретически был прекрасный шанс нагружать ТД фолами.

А насчет растягивания - Шиди еще больше должен был растягивать КГ или Перка, а на деле не особо-то вышло.

Изменено 01.06.2008 14:02 пользователем roll

[roll 0]

Нехватка толковых центров в лиге. Не слышал об этом? Сомневаюсь, что Перкинса можно прировнять к толковому центру.

вот как раз более толкового чем Перкинс при его весьма сомнительных чисто баскетбольных талантах(физически-то он одарен) надо еще поискать. В лиге больше разгильдяев вроде Даламбера, а Перкинс как раз наоборот сделал из себя солидного игрока для самых серьезных целей, с которым любому тренеру было бы приятно работать.

Юрец, что значит сравнение) Ты и по Фишу с Рондо говоришь все сравнения, сравнения. Конкретный элемент - shot contending - Перк выполняет не настолько хуже ТД, чтобы говорить, что вот теперь-то Газоль сможет забивать бросками как будто там Блаунт.

Изменено 01.06.2008 14:10 пользователем roll

[JuriyT 663]

Убидили, тренер Бостона имеет идеальную команду. В ней ни одного слабого места в отличии от ЛАЛ. Что там это ЛАЛ? Ну обыграли Денвер, ну Юту никакую, САС уставший, за то Бостон сила. Они обладают лучшими игроками на своих позициях... Обыграли одного из котендеров Атланту, могучий Кливленд и наверное сильнейших на Востоке Детройт. Да и ЛАЛ обыграют, как два пальца. Вообще зачем нужен этот финал? Фишер лох, Одом лох, Радманович лох, Газоль лох, вот только КОбе что-то более-менее вменяемое. Ну насчет скамейки я вообще молчу. Там один Кассел чего стоит. Поузи лучший персональщик лиги, это вам даже не Брюс Боуэн и Рон Артест.

предлагаю написать коллективное письмо стерну и попросить не проводить финал.

[Dikembe 865]

Мда быстрее бы уже финал...как надоели эти голословные утверждения, на бумаге все сильны, особенно для своих родных болел.....игра всех рассудит!!!

[JuriyT 663]

Dikembe

+100000

[Stan Jockersson 41]

А насчет растягивания - Шиди еще больше должен был растягивать КГ или Перка, а на деле не особо-то вышло.

Шиди то оттягивал, тем самым оставлял Макдайса или Максиела против Перка. Но ведь уровень этих игроков Тройта на голову ниже чем у Газоля.