NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

[roll 0]

Ну и все-таки, вы не ответили У КОГО КРУЧЕ ЗАЩИТА: У САС ИЛИ У СЕЛТИКС???

Так нельзя ставить вопрос =) В пиковые моменты(а главное отрезки) защита Детроита, Кливленда или Сан-Антонио сильнее и агрессивнее. Но у Бостона есть некоторый уровень ниже которого они не опускаются. НУ вообще вопрос жестоко провокационный и ответа на него конечно нету. Главное, что защита Бостона позволяет команде решать все вопросы через нападение. Как я уже говрил, ключом к Бостону в этом ПО пока годится только одно - разбить их нападение. Как только Детроит позволял Селтикс дышать в игре 80% интенсивности Бостона брал свое. А у ЛАЛ чисто объективно нет возможности разрушать селтикс через защиту. Когда Бостону дают играть - остановитсь его очень сложно. Изменено 31.05.2008 20:50 пользователем roll

[Stan Jockersson 41]

Когда на площадке нет Рея-Рея - однозначно у "Бостона".

Ну так Аллен игрок основы, отсюда, получается, что преимущество у САС.... О выводах тактично промолчу

[dneprovec 0]

Уважаемый, он может сыграть и 45, но не в ФИНАЛЕ НБА, где кондиции должны быть оптимальными при условии, что соперники равны! Времена Уиллиса Рида прошли. Или ты готов полноценно, или тебя выносят вперед ногами. Это не шутки, это финал НБА. There can be only one!

Да оптимальные у него кондиции Не хуже ,чем у Кассела

Просто Филл не любит ничего менять

don't fix it ,if it is ain't broken

,просто не было ,большой необходимости ,в нем

Увидишь,он будет в финале играть

[MarcuS 0]

Рондо, это тотже Смуш, только в более укомплектованной команде

Есть одна проблема. Рондо эффективнее. За счет своих действий, а потом уже за счет общекомандных.

[dneprovec 0]

Смуш сейчас в Клипперс ,а не в Европе

[roll 0]

Как можно сравнивать скамейки? В чем их можно сравнивать? Вот многие здесь кричат о том, что Поузи чуть ли не 6ой игрок основы, вообще бред.

=) Какой же это бред. Просто наверное ты не понял, что это означает. Так вот - Бостон играет в равной степенью 6-ью игроками - Рондо, Аллен, Поузи, Пирс, Гарнетт, Перкинс. Это фактически их основной состав и с тем же успехом Аллен мог бы заменять Поузи, но Аллен звезда - по этому выходит в старте. Но по игре никакого разграничения в этом ПО между ними нет. Когда требуется Поузи - играет он, когда нужен Аллен - играет Аллен.

Юрец, извини, но Рондо ты совсем не знаешь.

Изменено 31.05.2008 20:54 пользователем roll

[JuriyT 658]

Артем Панченко

Ну да... Только не забывай, что у Фила нет понятия классического ПГ. Вот Рондо это классический ПГ. Я тебе говорю о степени зависимости команды от игрока. Вот поставь вместо Рондо допустим того же Фармара результат был бы неизменным. Поставь вместо него Лютера Хэда и тоже самое было б. Поставь вместо Перкинса Брауна и ничего бы не изменилось.

[MarcuS 0]

Увидишь,он будет в финале играть

Та кто же спорит? Ну 2-3 минуты отбегает и что? Если его пускать в нападение при основе "Кельтов", то он становиться и опасной вещицей и бестолковой опцией одновременно. Все зависит вот от чего. Вспомните, как в начале, да и в первой половине сезона, "Бостон" страшно страдал от слешеров. Они его просто убивали. Если эти проблемы нарисуются и в финале - он становится опасным, причем, очень даже опасным. Но, во второй половине сезона ( в сравнении с первой) - это пропало черт знает куда. Нет, не испарилось. Но, проблем с этим - стало намного меньше. "Бостоно" научился закрывать краску. И тогда - эффективность Аризы в нападении приближается к нулевой отметке, а соответственно, и целесообразность его использования движется в том же направлении....

[dneprovec 0]

Есть одна проблема. Рондо эффективнее. За счет своих действий, а потом уже за счет общекомандных.

Смуш был таким же еффективным,пока с Филом не заелся

Он мог точно так сделать 5 стилов подряд ,а в 3-х очковых ,вообше был ,как Саша

[JuriyT 658]

roll

Ну и что? Я тебе говорю о том, что на калыме нет людей, а ты мне доказываешь, что есть. Что дальше? Дальше ты назовешь меня умолешенным? Для меня твой рондо, это смуш паркер в Лэйкерс. по статусу.

[MarcuS 0]

Поставь вместо него Лютера Хэда и тоже самое было б

Лютера плей-оффного? Не, это точно мимо. Мысль твою понял, но Лютер вообще-то АЗ, умеющий только бросать свободные джамперы. Раньше, в колледже, еще здорово лез в проход, но сейчас этого и близко нет.

Кстати, к сведению. ПЭР по Холлинджеру у Лютера в этом ПО - ..........-5....

[dneprovec 0]

Та кто же спорит? Ну 2-3 минуты отбегает и что? Если его пускать в нападение при основе "Кельтов", то он становиться и опасной вещицей и бестолковой опцией одновременно. Все зависит вот от чего. Вспомните, как в начале, да и в первой половине сезона, "Бостон" страшно страдал от слешеров. Они его просто убивали. Если эти проблемы нарисуются и в финале - он становится опасным, причем, очень даже опасным. Но, во второй половине сезона ( в сравнении с первой) - это пропало черт знает куда. Нет, не испарилось. Но, проблем с этим - стало намного меньше. "Бостоно" научился закрывать краску. И тогда - эффективность Аризы в нападении приближается к нулевой отметке, а соответственно, и целесообразность его использования движется в том же направлении....

Ариза нужен в защите,забивать есть кому ,без него

[roll 0]

Действительно не знаешь...

Хэд - Рондо

а) Рондо один из лучших подбирающих разыгрывающих лиги

б) Рондо действительно натуральный разыгрывающий

в) Рондо хорош в защите (тут действительно аналогия со Смушем)

Все проблемы Рондо в психологической устойчивости. Если бы он играл все время так, как играет в лучшие моменты(а проблема только в голове), то это был бы просто несравнимый по полезности с Фишером игрок.

PS.

Через два года Рондо будет делать 15+8+5реб. Я сам не верил в него в начале сезона, но сейчас убедился, что это действительно очень талантливый и уже сильно спрогрессировавший игрок. Что-то вроде Дэвина Харриса по таланту, но с более светлой головой для паса.

Изменено 31.05.2008 21:01 пользователем roll

[JuriyT 658]

Артем Панченко

С Лютером погорячился. Но самое главно ты понял о чем я.

[dneprovec 0]

=) Какой же это бред. Просто наверное ты не понял, что это означает. Так вот - Бостон играет в равной степенью 6-ью игроками - Рондо, Аллен, Поузи, Пирс, Гарнетт, Перкинс. Это фактически их основной состав и с тем же успехом Аллен мог бы заменять Поузи, но Аллен звезда - по этому выходит в старте. Но по игре никакого разграничения в этом ПО между ними нет. Когда требуется Поузи - играет он, когда нужен Аллен - играет Аллен.

Юрец, извини, но Рондо ты совсем не знаешь.

если бы Рондо ,был ,каким ты его описуешь,они бы не взяли ,39- летнего Кассела,который страдает ,больной спиной

неужели никого помоложе не было