NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

[JuriyT 658]

roll

Не знаешь не пиши. В свое время мы уже обсуждали полезность Фиша. Если захочешщь, то перечитай нашу тему о сезоне, сам поймешь свою ошибку. Я даже в страшном сне не смогу сравнить полезность Фиша и полезность Рондо. Игровые качества, куда еще не шло, но и здесь Рондо блещет пока никого нет, но я не уверен в том, что если Бостон подпишет какого-нибудь ПГ за Мле в следующем сезоне, Рондо не окажется.

[JuriyT 658]

Через два года Рондо будет делать 15+8+5реб

Я вообще в первый сезон Паркера, сказал, что парень возможно будет иметь потрясающее будущее. И чуть ли не с Роном Харпером сравнил. Говорить о перспективы в команде которой нет перспективы, а есть день сегодняшний и они должны выиграть титул в этом сезоне вообще дело не благодарное.

Заметил одну вещь. Многие игроки а-ля Рондо очень сильно зависят от своих партнеров. Я не могу вам дать гарантию того, что он бы без КГ играл также.

[MarcuS 0]

если бы Рондо ,был ,каким ты его описуешь,они бы не взяли ,39- летнего Кассела,который страдает ,больной спиной

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

А) Кассел первым проявил инициативу

Б) Сэм - едва ли не лучший клатчер (на ряду с Реджи), со времен Денниса Джонсона. В этом по - это просто провалилось. Даже проводились предварительные итоги ПО на ESPN, и там была спец.графа: "Клатчер, куда ты пропал?" или че-то в этом роде.

Изменено 31.05.2008 21:06 пользователем Артем Панченко

[roll 0]

roll

Не знаешь не пиши.

Юрец, ты прав, только не писать по Рондо надо именно тебе при таком раскладе.

Рондо блещет пока никого нет, но я не уверен в том, что если Бостон подпишет какого-нибудь ПГ за Мле в следующем сезоне, Рондо не окажется.

Рондо - один из самых талантливых разыгрывающих не звездного калибра. Это будущие Селтикс и их бриллиант. Ты приравниваешь его как какому-то чернорабочему Смушу =)

Насчет Фиша - заметь я уже писал, что главная проблема Бостона в этой серии - разыгрывающие. Но если речь идет о чистых игровых качествах, тогда когда Рондо не паникует, то он игрок(особено через годик-другой) совсем другого калибра игровой полезности нежели ролевой Фиш. Естественно влияние в раздевалке и т.д. не беру. Мне не дадут соврать - в начале сезона я был резко настроен против личности Рондо и не верил в него. Он меня переубедил, признаюсь.

Проблема разыгрывающих Бостона в том, что они все трое на данный финал с точки зрения надежности не стоят одного Фиша, но речь тут дело исключительно в области психологии. А уж для чего брали Кассела - помйому очевидно. Выходить в ПО с почти руки-пг и запасным хаусом... Так же можно поставить вопрос - зачем брали Фишера, имея такого таланта как Фермер?

Изменено 31.05.2008 21:10 пользователем roll

[X_Key 0]

Ды кстати, у смуша был хороший отрезок в пару месяцев, когда он по 20 очков + 2 стила делал... только потом это ушло... куда-то )

[SloNick 19]

Сэмми просто постарел. То что раньше он делал постоянно сейчас мелькает лишь эпизодами. Взяли его потому что Рондо никогда не играл в плей офф, а Эдди Хаос это вообще не игрок уровня НБА по любым качествам кроме бросковых.

[MarcuS 0]

- от Сёмы Кассела. Кстати, хороший учитель для Рондо, правда мало у них времени. Кассел наверняка уйдет летом. Только насовсем... Изменено 31.05.2008 21:22 пользователем Артем Панченко

[SloNick 19]

Не думаю что Рондо может много что перенять у Сэмми в игровом плане, они совершенно разные игроки.

[roll 0]

Кстати заметили, что Рондо уже прекрасно усвоил обманку Хакима, которой тот научил в свое время Кассела? Кроме Рондо сейчас ее помйому никто в НБА не использует.

PS.

Ну и нельзя не сказать еще одну вещь, заканчивая тему Рондо. Слова, которые произнес какой-то уважаемый человек(не помню кто) - "Рондо - наверное лучший подборщик НБА среди всех игроков, если рассматривать этот навык со скидкой на рост".

Изменено 31.05.2008 21:30 пользователем roll

[MarcuS 0]

Не думаю что Рондо может много что перенять у Сэмми в игровом плане, они совершенно разные игроки

Бросок. Стабильный бросок. Спокойствие. Признаки игры Кассела всех времен. Нехватки в игре Рондо. Намек очевиден?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_wink.png" alt=";)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[dneprovec 0]

То ,о чем мы так долго спорили

A position-by-position look at the matchups in the NBA finals between the Boston Celtics and Los Angeles Lakers.

CENTER: Kendrick Perkins vs. Pau Gasol. The Lakers wouldn't be here without their midseason acquisition of Gasol from Memphis. He's a good passer for a big man, making him an excellent fit for the triangle offense, and is shooting 53 percent in the postseason while averaging 17.7 points. Perkins made 61.5 percent of his shots in the regular season and had some strong games in the Eastern Conference finals, including an 18-point, 16-rebound performance in Game 5. Edge: Lakers.

POWER FORWARD: Kevin Garnett vs. Lamar Odom. The Defensive Player of the Year, Garnett increased his offensive production in the conference finals, averaging 22.8 points in Boston's victory over Detroit. His intensity on both ends of the floor is what makes the Celtics go. The versatile Odom was inconsistent against San Antonio in the Western Conference finals, but rebounded from a poor Game 3 with strong performances in the last two games. Edge: Celtics.

SMALL FORWARD: Paul Pierce vs. Vladimir Radmanovic. Finally in the NBA finals in his 10th year with Boston, Pierce is set to face his hometown team. He has shown in the playoffs he can still be a potent scorer, notably in his 41-point effort to beat Cleveland in Game 7 of the second round, and has become an underrated defender. Radmanovic is a good perimeter shooter who doesn't do much else, and the Lakers need his jumper to be on to soften a Boston defense that held opponents to the lowest field goal percentage in the league. Edge: Celtics.

SHOOTING GUARD: Ray Allen vs. Kobe Bryant. Allen seemed to break out of his shooting slump in the final two games of the conference finals, averaging 23 points and going 8-of-14 from 3-point range. Bryant, a tenacious defender, will certainly welcome the challenge of trying to get that slump started again. And the league MVP has been at his best in the playoffs, averaging 31.9 points to lead all players in the postseason and shooting 52 percent. Edge: Lakers.

POINT GUARD: Rajon Rondo vs. Derek Fisher. Fisher had a fairly quiet series in the conference finals, but his postseason experience, solid defense and courage to take big shots remain a comfort to the Lakers even when his shot isn't falling. Rondo's poor jumper was especially off late in the last round, when he shot 10-of-35 in the final three games. The Lakers will make him beat them from the outside. Edge: Lakers.

RESERVES: James Posey, P.J. Brown, Sam Cassell, Eddie House, Leon Powe, Glen Davis and Tony Allen vs. Sasha Vujacic, Luke Walton, Jordan Farmar, Ronny Turiaf, DJ Mbenga and Trevor Ariza. Posey won a title with Miami two years ago and is a key contributor who will help defend Bryant, but tough to figure out what else to expect from Celtics' reserves. Minutes greatly fluctuated along with their production for most of them during the postseason. The Lakers counter with a much younger bench that tries to increase the tempo and energy when Bryant is resting. Edge: Lakers.

COACHES: Doc Rivers vs. Phil Jackson. Rivers did a great job molding all the Celtics' new pieces into a 66-win team. But he's appeared to lose confidence in some of his role players during the postseason, creating some inconsistent rotations. Jackson, the career leader in postseason victories, did one of his best coaching jobs this season on a team that started with the turmoil surrounding a possible Bryant trade and was never expected to be here. He seeks a 10th title, which would break Red Auerbach's record. Edge: Lakers.

Изменено 31.05.2008 21:39 пользователем dneprovec

[MarcuS 0]

Кстати, важнейшую роль отыграет в этой серии Вуячич. Весь плей-офф меня мучало ни то предчуствие, ни то опасение, что Гарнетта вновь подстережет "фактор Карима Раша". Ждал этого от Гибсона (травма), ждал от Стаки (тот сыграл здорово, но не помогло), теперь на очереди Саша. А вот с учетом того, как может взорваться этот парень, особенно с дистанции, все становиться все более и более приближенно к этому моменту....

[roll 0]

Честно говоря, обзорам такого уровня что ли в фентази скорее место. Непонятно на кого такая халтура расчитана. Но точнее понятно - на людей далеких от баскетбола. То есть что-то вроде обзора финала чемпионата мира по футболу в журнале Спид Инфо. Ну просто смешны такие сравнения игроков...зачем...какой смысл) Днепровец, теперь понятно откуда у тебя такие глубокие баскетбольные познания, если ты читаешь подобный шлак и формируешь по нему свое мнение.

PS.

А что за фактор Карима Раша?

Изменено 31.05.2008 21:44 пользователем roll

[dneprovec 0]

Кстати, важнейшую роль отыграет в этой серии Вуячич. Весь плей-офф меня мучало ни то предчуствие, ни то опасение, что Гарнетта вновь подстережет "фактор Карима Раша". Ждал этого от Гибсона (травма), ждал от Стаки (тот сыграл здорово, но не помогло), теперь на очереди Саша. А вот с учетом того, как может взорваться этот парень, особенно с дистанции, все становиться все более и более приближенно к этому моменту....

Саша по моему готовися стать Керром из Чикаго,предпосылки для этого есть

[MarcuS 0]

Честно говоря, обзорам такого уровня что ли в фентази скорее место. Непонятно на кого такая халтура расчитана. Но точнее понятно - на людей далеких от баскетбола. Ну просто смешны такие сравнения...

Намек????

Та ладно тебе, для многих со слемданка - это аналитика высшего разряда. Я вот бы с Марио вместе накатал бы превьюху солидную, но только не знаю, что у него со временем, и не знаю, что у меня.... Если он не сможет, придется самому делать мульти-разбор всех факторов.

Кстати, очень мне "понравилась" позиция фанов "ЛАЛ", которые откровенно говоря, наплевывали на химию "Бостона", писав, что они могут рыть землю и это может играть с ними злую шутку. Покажите мне пример, когда самоотдача, напор, нацеленность и боевые качества при равенстве сил соперников играли в минус? Это ведь абсурд!!!

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_fool.gif" alt=":fool:">