НБА. Драфт 2013

[Flanders 0]

Конечно не стоит. Мягкотелый центр-это всегда плохо. Исключение, если это Брук Лопес и рядом с ним есть Реджи.

Скорее всего Дипу возьмут-уж больной соблазнителен МакЛемор для Орландо под 2-ым пиком( хотя я бы рискнул и взял Берка).

Хотя, Финикс может и Шаббаза взять-при всех проблемах потенциал огромен.

Или ты берешь надежного игрока хорошего уровня или рискуешь и берешь кота в мешке с потенциалом оллстара

[clyde 437]

Flanders

ты бы штоль за Кливленд здесь взял.

[Flanders 0]

Что взять? Это которое вверху? Каждый желающий чтоль может?

Грек Гианнис тогда.

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_wink.png" alt=";)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Кстати, Сарич то снялся с драфта. Красавец.

[roll 0]

Сарич гад, определенно.. Пики кавс совпали с моими)

[roll 0]

1, 15, 21, 28, 28, 29, 46, 46, 58, None

Сверхсложная загадка) Угадайте, что этот ряд символов означает.

[Терапевт 1]

1, 15, 21, 28, 28, 29, 46, 46, 58, None

Сверхсложная загадка) Угадайте, что этот ряд символов означает.

всем пофиг

[Oakland4Ever 420]

Это выборы на драфте чьи-то...

[roll 0]

всем пофиг

Не факт, двое уже откликнулись, а один даже похоже догадался. Не надо было писать None =( Изменено 08.06.2013 13:04 пользователем roll

[Gilles 2]

Это номера пиков, под которыми были выбраны 10 игроков основной ротации Сперс

[roll 0]

Ради интереса Шарлотт по игровому времени в сезоне - 9, 12, 7, 56, 24, 2, 3

Думаю можно и более интересные примеры привести.

Просто что-то пришло в голову во время просмотра первого матча проверить. Это к вопросу о важности порядка выборов на драфте, особенно таком стремном как этот.

Изменено 08.06.2013 13:10 пользователем roll

[Gilles 2]

Дело в том, что та единичка дорогого стоит, не меньше парочки средних топ-3 пиков, плюс 28 и 57 пики были сделаны на волне разочарования европейскими талантами в 90-е.

[roll 0]

Самое интересное, что даже без этой единички САС вполне боеспособны.

[SiRaFiNN 161]

«Кливленд» может взять под первым пиком украинского центрового Мэрилэнда Алексея Леня. Об этом пишет New Orleans Times-Picayune.

Несмотря на травму, которая мешает Леню провести тренировки с «Кэвс», некоторые источники утверждают, что Лень выглядит более привлекательным кандидатом, чем центровой Кентукки Нерленс Ноэл.

****

Конечно предположениями по повод первого номера уже достали, но nbadraft.net Кливу Леня прочит.

[Flanders 0]

Драфтнет хуже путаны. Появилась инфа про Леня-тут же редактируют Мок и он у них первый. До слез.

Кстати, Портер упадет до Финикса, Дипа едет в Сакраменто знакомиться с еще двумя АЗ королей( Эванс и Торнтон машут ручкой), а Берку придется соперничать с Васкезом в НОП -это совсем бред. Но...дальше-больше! Зеллер в Тройт, где два шикарных центра; Кентавиус 9-ым, да и еще и в команду "расистов", а Си Джея отправляют к Уэстбруку, Лэмбу и может Мартину...Он фаер, как говорится. Жгут ребята.

Изменено 18.06.2013 16:05 пользователем Flanders

[Gilles 2]

На самом деле, DX тоже это сделал, но в гораздо худшей форме:

nd.net пытается предсказать, кто где будет задрафтован, так что если источник которому они доверяют, считает, что наиболее вероятно Кливленд выберет Леня, то поставить его первым в мок-драфте вполне логично.

DX же имеет помимо мок-драфта еще и абстрактную таблицу топ-100, т.е. ранжирование доступных на драфте игроков по "уровню таланта", т.е. на основе своего мнения, а не информации от команд. Так вот пару недель назад они передвинули Леня где-то с шестой позиции на первую, т.е. их мнение вдруг настолько поменялось. Надо понимать, что эти сайты участвуют в формировании общественного мнения, и как бы функционеры команд не хвалились своими знаниями игры, они подвержены общественному мнению тоже, так что я уверен, что эти товарищи зарабатывают на жизнь, выставляя проплаченную информацию на всеобщее обозрение. Скажем, Финиксу или Шарлотт надо было продвинуть Леня вперед, чтобы кто-то из бывшей группы топ-4 или топ-3 соответственно упал ниже.

Что касается, Леня недавно прочитал статейку, где указывалось на важность для больших такого показателя как stl%, т.е. по сути частота совершения перехватов. В качестве общего рассуждения перехваты для игроков краски являются симптомом понимания, предвосхищения игры. У Леня показатель просто ужасный - 0.5%.

Как литмус-тест, я посмотрел показатели двух игроков с великолепным атлетизмом, которые способны были на великолепные действия в защите, если только они случайно оказывались в их эпицентре, а также показали полную неспособность участвовать в командных атакующих действиях: Джастин Уильямс(Justin Williams, Wyoming) и Хассан Уайтсайд(Hassan Whiteside, Marshall). У обоих в университетской карьере показатель был в районе 1,0-1,2%. Еще один товарищ, который просто не успевал за игрой в НБА - это Мейерс Леонард из Портленда. У парня в университете тоже этот показатель был в р-не 1%. Как иллюстрация противоположной тенденции, Дреймонд Грин, имеющий не лучшие атлетические данные всю карьеру в университете имел 2,5+%. Грег Монро - еще один игрок, который, кажется, выжимает максимум из своих физических возможностей - 2.2%. Kenneth Faried - 3.2+%, ну и как же в подобных рассуждениях не обойтись без Джаваля МкГи - 1.3% за карьеру. Хочу заметить, что это естественно не точная наука: если бы тот же МкГи имел руки покороче, наверняка делал бы поменьше перехватов, а Грег Монро, имей он такие же руки, как Джаваль перехватывал бы больше без сомнения. Но тенденция очень интересная, и в той статье указывалось, что среди товарищей с показателем меньше 1.2% не было ни одного олл-стара и всего несколько хороших стартовых игроков.