НБА. Он-лайн

[Oakland4Ever 426]

@Klick Меня на 100% устраивает твой ответ. Достаточно все объективно и по делу. 

[Гость]

Я пытаюсь вспомнить сезон, в котором два участника финала были настолько очевидны, и не могу. С другой стороны, контендеров всегда было 3-4, остальные выходили в плей-офф для галочки. Беда в том, что доминион ГСВ явно затянется на века, слишком уже прочна конструкция. Этот по - один из самых унылых в истории. Только серия Бостона и Воша вызвала настоящие эмоции. Все остальное - страдания юных вердеров.  И, с точки зрения среднего интересующегося нба фаната -  меня, это ужасно. это убивает интерес и сводит ПО к узнаванию поутру - ну как там, вылетел уже Бостон (САС, Торонто, Юта)? И на финал уже не стоит, ибо эти финалисты вызывают отвращение. Отвращение тем, что целый месяц перед этим день изо дня убивали интригу. Да, я привычно против Лебы. И я уверен, что будет классный, космический баскет. Но смотреть не буду. Ибо - запарили. (ну и внба побежала )

Изменено 24.05.2017 12:50 пользователем Lumes

[Anticlockwise 208]

не на века, но три-пит точно будет, а там уже от больше зависеть качества новичков и менеджмента бостона/филы/соты.

лейкерс шака-браянта в свое время тоже казались такой же глыбой, но при первой же неудаче рассыпались 

Изменено 24.05.2017 13:02 пользователем Anticlockwise

[BYH 89]

Да. стало тупо скучно. Для болельщика команды, которая уже 10 лет мимо ПО, смотреть неинтересно. Реально НХЛ интригует больше, там Нэшвил с 8-го места уже в Финале.
Здесь всё предсказуемо уже в октябре. Лишь кратковременные спады во время регулярки и поражения "финалистов" давали призрачную интригу. Хочется борьбы и битвы, но её не будет даже в Финале. Ведь когда сюжет и сценарий предсказуем и банален, то никакие актёры и режиссёры не вытянут это кино в прокате. 

[KOS 15]

1 час назад, BYH сказал:

Хочется борьбы и битвы, но её не будет даже в Финале.

Ого-ого, а что же будет в финале?

[BYH 89]

Только что, KOS сказал:

Ого-ого, а что же будет в финале?

Просто две команды погоняют мячик. Одна выиграет, другая проиграет. Когда ты за год до Финала знаешь, эти две команды, становится абсолютно неважно, какая из них станет Чемпионом. 

[Oakland4Ever 426]

3 часа назад, Lumes сказал:

Я пытаюсь вспомнить сезон, в котором два участника финала были настолько очевидны, и не могу. С другой стороны, контендеров всегда было 3-4, остальные выходили в плей-офф для галочки. Беда в том, что доминион ГСВ явно затянется на века, слишком уже прочна конструкция. Этот по - один из самых унылых в истории. Только серия Бостона и Воша вызвала настоящие эмоции. Все остальное - страдания юных вердеров.  И, с точки зрения среднего интересующегося нба фаната -  меня, это ужасно. это убивает интерес и сводит ПО к узнаванию поутру - ну как там, вылетел уже Бостон (САС, Торонто, Юта)? И на финал уже не стоит, ибо эти финалисты вызывают отвращение. Отвращение тем, что целый месяц перед этим день изо дня убивали интригу. Да, я привычно против Лебы. И я уверен, что будет классный, космический баскет. Но смотреть не буду. Ибо - запарили. (ну и внба побежала )

Вот я про это. Вдумайтесь, комрады!

На заре противостояния именно Голден Стейт воспринимался, как конкурент и антагонист Кливленда с лучшим игроком современности.Все думали, ну слава богу, что хоть кто-то есть, кто даст бой команде, которая сильнее всех в лиге!

А сегодня уже действующий чемпион (вдумайтесь!), со своими своими основными игроками при их полном здравии, все равно всеми воспринимается, как андердог в предстоящей серии.

Как все за два-три года с ног на голову перевернулось то... 

А почему? Потому, что к Голден Стейт никто изначально серьезно не относился.

Думали, что это просто халифы на час, у которых внезапно и случайно все полетело с трехи.

Думали, ну да ладно...завтра Карри галик сломает.Или Грин кого-то укусит.Или Томпсон несвежего пиваса обопьется.

Да ни хрена подобного. Система то живет, развивается, привлекает свободных агентов.

Они идут уже не в ЛАЛ и в Сан-Антонио, а к Уорриорз.

А спустя пару лет все увидели, что этот проект-не однодневка и тут все очень и очень фундаментально и серьезно...

И вот тут все начали хейтить. Потому что особо ничего другого и не остается. Восьмиголовый Монстр уже вырос и сформировался. Остается только пожелать поражения в финале и Голденам и Кавалиерс. Но так не бывает. Победитель обязательно будет...

Изменено 24.05.2017 16:20 пользователем Oakland4Ever

[John 784]

1 час назад, BYH сказал:

Просто две команды погоняют мячик. Одна выиграет, другая проиграет.

Ну это обычно так и бывает  

3 часа назад, Klick сказал:

На мой взгляд, если ничего не изменится и ГСВ сохранит текущий состав (кстати, это реально? только налог на роскошь и все?)

Да, реально. Единственный вопрос по Дюранту. На него у ГСВ нет полных прав Берда, а поэтому придется что-то придумывать. Вариантов несколько, на спортсе Сприкут описывал. Вкратце: 1. Чтобы Дюранту получить фуллмакс сейчас, ГСВ нужно будет отказаться от прав на Игги, может быть Пачулии и Ливингстона еще (надо смотреть). 2. Можно подписать Дюранта на 4-летний контракт со стартовой з/п в 120% от предыдущей с ежегодным повышением в 5% (а не 8%), но по дистанции он так дофига теряет даже без учета 5-го года. 3. Ничего не делать, год по контракту еще есть, но это тупо если можно получить 33-35 ляма вместо 27. 4. Дюранта можно подписать еще раз на 1+1 (33+35 где-то), а в 2018 опять решать, что делать дальше. 

В принципе последний вариант мне видится самым реальным. Дюрант не такая уж прима, чтобы выпендриваться и требовать полную 5-летнюю максималку сейчас, зная что ГСВ придется пожертвовать Игги/Ливингстоном/Пачулией (парочкой из них точно) для освобождения капспейса под его макс. Так что нормальным вариантом для него было бы опять подписаться на 1+1, и в 2018 еще раз на 1+1, а в 2019 (там кепка уже будет порядка 110 или 120) подписаться на 5-летний макс. Да, он так немного рискует. Вдруг там какая-нибудь травма страшная будет, но он слишком крут, чтобы отказываться от такого варианта. Леброн вот не отказался, и этим летом получит 205 на 5 или около того.

[John 784]

49 минут назад, Oakland4Ever сказал:

Как все за два-три года с ног на голову перевернулось то... 

А почему? Потому, что к Голден Стейт никто изначально серьезно не относился.

Нет, потому что Дюрант  

[Oakland4Ever 426]

Ну да, я понял. можешь не продолжать...

 

 

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть attachment

[Goorvin 180]

7 часов назад, Oakland4Ever сказал:

Я бы не стал НХЛ и НБА сравнивать все-таки.Вообще.Дело в том, что в хоккее преимущество посева и ростера не имеют такого значения, как в баскете.

В хоккее чемпионами могут стать Чикаго, Тампа или вообще Каролина Харрикейнс из провинциального и захолустного Роли.

Чего далеко ходить, ежели на Западе Нэшвилл, 8 номер посева убирает 1 номер посева Чикаго? 

 

Ну вообще-то посев и ростер имеют в НХЛ такое же значение, как и в любой другой лиге, кроме пожалуй нынешней НБА. НБА в данном случае является исключением не потому что это офигеть какой особенный вид спорта, а по всем причинам, которые обсасываются уже не первый год, а именно разрешения Лиги создавать такие команды. Убери сейчас потолок в НХЛ или НФЛ, там точно так же сформируются по 1-2 командам в каждой конференции, которая соберет всех звезд под свою вывеску и будет катком проходиться по второму эшелону.

7 часов назад, Oakland4Ever сказал:

Баскетбол игра более индивидуальная, где скиллы и исполнительское мастерство участников значат гораздо больше.

Тоже очень спорное утверждение. Есть мнение, что без Мэтьюза Торонто или без МакДевида Эдмонтон даже не вышли бы в ПО, Питсы не бодались бы с Оттавой без Кросби и далее по списку. Уверен, Анахайм без Гетца показал бы примерно тот же результат, что и САС без Кавая, да и уже не единожды упомянутый Нэшвил, вряд ли бы свипнул Чикаго и прошел бы Блюз без например Форсберга.

Это я не для того, чтобы поумничать написал, а просто опять таки, чтобы уточнить, что все, что происходит в НБА, происходит по причине позволения менеджмента самой лиги, а не потому, что это особенный вид спорта и прочее-прочее.

 

Изменено 24.05.2017 19:29 пользователем Goorvin

[diodiak 424]

Не, ну влияние отдельных звезд в НБА конечно же намного больше, чем в НХЛ. Хотя бы потому, что В ПО НБА играют можно сказать 7 на 7, а в НХЛ 18 на 18 + такой фактор как вратарь. На длинной дистанции присутствие Мэтьюса, Макдэвида и прочих, безусловно, сказывается, но в конкретной игре их наличие не дает такого уж большого преимущества и все это легко можно нивелировать множеством других факторов. Убери ЛеБрона и Кросби - думаю, понятно, какая команда потеряет больше.

[Oakland4Ever 426]

Ну если рассуждать, сравнивая с хоккеем, то....Вспомните Тима Томаса, голкипера Брюинс 

Тащил он на пике вообще все, что можно, отбивал по 40-45 бросков и творил чудеса.

В хоккее вратарский аспект очень весом. Упрется рогом такой красавец кипер Томас в рамке и все.0-0, буллиты и домой.

В баскетболе нет киперов, персоналии и командный баскетбол упрямо делают свое дело.

Я, кстати, рад, что Уорриорз фактически перевернули игру с ног на голову. Показали и доказали, что яркий, атакующий баскет в сочетании с крепкой персональной и коллективной защитой все-таки бьет рекорды и берет титулы. Многие команды стали собирать в свои ряды дальнобоев, цена игрока с трехой стала гораздо весомее.Ведущие команды согласились и приняли новые правила. А значит, Голден Стейт все-таки монстры, раз подчинили себе всех и заставили всех на себя равняться...  

 

[bltg 81]

я один чтоли всерьез верил перед по, что сас могут пройти гс (да и клив), будь они здоровы (и играй олдридж всегда как в паре матчей), раз все еще в октябре знали кто будет в финале?

[Oakland4Ever 426]

Был уверен еще в октябре,что опять увижу битву Клив-ГСВ 

Так оно и получилось в итоге.