Текущие вопросы

[Shell 118]

Dikembe

Я думаю, имеются в виду и супермодераторы

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

Злоупоторебление своим положением спокойно может иметь место. Приходит супермодер и не в тему начинает что-то чистить, например.

[Dikembe 863]

Stealth

Формально да, но это исключительный случай, есть правила которыми необходимо руководствоваться, хотя вот у меня например есть 2 фола которые я получил от админинастратора(на тот момент)

clyde Дата поощрения/наказания 16.5.2008, 19:34

Повышение уровня предупреждений за неверную модерацию

clyde Дата поощрения/наказания 24.3.2008, 1:01

Повышение уровня предупреждений редактирование поста супермодера

Причем в обоих случаях фол был за удаления мата(или хамства) или перенос его в помойку, не помню уже точно, администратора форума

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">, поэтому не вижу каких либо препятствий к тому что бы ролл или мариуполец наградили бы фолом глобального модератора, в случае нарушений им правил форума, повторюсь вертикаль достаточно прозрачна, главное что бы сюда не примешивались личные отношения и самодурство.

Изменено 12.06.2008 18:09 пользователем Dikembe

[clyde 437]

главное что бы сюда не примешивались личные отношения и самодурство.

вот-вот этого и опасаешься, когда как только получено оружие следуют вот такие фразы

теперь можно принимать оперативные решения на месте, для особо буйных, ридонли на сутки с вынесением вопроса о дальнейшей судьбе грубияна на совете

[Dikembe 863]

clyde

Ну если учитывать чужие ошибки, анализировать их, и стараться не повторять, то думаю с самодурством все будет в норме

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> Что касаеться увеличение полномочий супермодеров то, ты ведь сам знаешь все ньюансы с фолами, плюс была конкретная ситуация с конкретным пользователем, которая обсуждалась на совете, человек получил 10 фолов, но оперативно не был забанен, после чего было принято такое решение. Ну и наконец тот факт что окончательное решение принимаеться все же советом, снижает вероятность самодурства практически до нуля, конкретный пример ситуация с марио, большинство высказалось за самоопределение локальных модераторов в вопросе создания помойки, без проблем, хотя лично я был против. В принципе таким образом будет рассматриваться любой серьезный вопрос. Не знаю как другие супермодераторы, но я например всегда копирую пост за который наказываю в админку, или если в онлайне есть еще кто то из администрации, то обязательно советуюсь с ним.

Изменено 12.06.2008 18:37 пользователем Dikembe

[hakeem34 0]

прям репрессии какие то. тоталитаризм, мля

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_lol.gif" alt=":lol:"> :lol:

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_lol.gif" alt=":lol:">

Изменено 14.06.2008 21:52 пользователем hakeem34

[BUGAY 157]

ролл,как сталин что ль?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

[BUGAY 157]

риторический вопрос

[MarcuS 0]

Дурик, подпись сделана была после второй игры

Впихните ему фол за оскорбление. Не собираюсь отвечать желтым иконкам, но и не дам им заниматься провокациями и оскорблениями в мой адрес.

[alevoy 0]

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_rofl.gif" alt=":rofl:">

[MarcuS 0]

Да уж. Есть о чем поговорить, спасибо, подбросила наши "атцы" в очередной раз темку для разговора.

Сколько раз уже говорил, что пора наконец утвердить нормальные правила не только для нас, но и для админов. Каждый из них, похоже, ведет себя как хочет. Вон, вчера, товарищ ПиСи увидел/хотел увидеть оскорбление Шеддеша в посте без матов особых, и не особо грубом, и вписал фол, ну да ладно, казалось бы. Но провокационное оскорбительное сообщение - висит как ни в чем не бывало, а его автор - не получил никакого замечания. Как это понимать? Снова возвращаемся ко временам, что каждый из ад-ов принимает решения, какие ему самому заблагорассудится? А может просто это мои имя+фамилия так особо влияют на представителя фанов "Лейкерс"? Поймите, я не оправдываюсь (более того, от этого фола я только выиграл), просто действительно нехорошо получается. Ролл сообщает о том, что все участники каких бы то ни было конфликтов будут наказаны, а в то же время, на главном, так и висит безнаказанное сообщение, как "доказательство его слов", вернее - как опровержение со стороны действительности.

"Атцы", не пора ли подумать на единым кодексом и для Вас? Просто, как мне приходится видеть - цирк продолжается. Придумывается все для пользователей, в то время админы - поступают как хотят. И это проблема. Почему? А вот почему. Прочитал мой пост один админ, счел это за оскорбление, влепил фол, и забил болт на провокатора. Другой - в этом ничего криминального не увидит, третий - влепит обоим, четвертый - успокоит. Вы понимаете что это? Вы сейчас создаете ситуацию, когда все зависит уже от того, какой из вас ПЕРВЫМ это увидит, и результатом ваших действий может быть ни одно решение для всех, а четыре (и далее по тексту) индивидуальных варианта, которые "упадут" вам на голову. Соответственно, не пора ли подумать над естественным и одинаковым "судейством" для всех ситуаций?

П.С. Я не оправдываюсь и не прошу скосить мне фол (Шеддеш, спасибо тебе, неадекватный ты наш. На время сессии, не зная об этом, ты скосил мне 5 фолов! Песня), я наоборот даже рад. Тут речь уже о комплексе вещей и мероприятий. Чем больше будет идти подобное - тем глупее будет выглядеть ситуация. И вновь и вновь будет лишь подтверждаться мудрость: "Когда за дело отвечает больше двух человек - за него не отвечает никто!", потому, что нет единого "кодекса поступков", и начинается постепенно проявляться, знаменитое: "Лебедь, Рак и Щука"....

Изменено 25.06.2008 04:28 пользователем Артем Панченко

[pclaker 0]

Артем Панченко

Как "провокационное оскорбительное сообщение" я классифицирую твое сообщение про дядю и проходимца. Ответ Шедеша хоть и грубее, но был предсказуем, ты его добивался? Следующий пост уже четко обозначил виновного.

[clyde 437]

в кои-то веки поддержу Артема. два супермодера за глаза. повысится четкость и эффективность решений. может быть пострадает немного скорость принятия их. но не критично.

[Dikembe 863]

100% доверяю объективности решения ПС, опять таки повторюсь каждый пост по которому выноситься ридонли копируеться в админку, и совет его рассматривает, в данном случае как и в ситуации с ильей решение по ридонли было единогласным, опять таки о какой субъективности и клубной принадлежности может идти речь???? Хорошо что Саша стал очевидцем конфликта и на месте разобрался в ситуации.

[Dikembe 863]

Опять таки легко критиковать со стороны, но на самом деле сложнее всего вовремя пресечь конфликт и распознать провокацию, и никакими правилами это четко не прописать, увы. Что касаеться количества админов, то я бы сказал что их можно еще увеличить на 1-2 ИМХО, на мой взгляд ключ к эффективному модерированию это оперативное принятие решений, болезнь лучше всего лечить на начально стадии, а не тогда когда пересралось пол форума, и админ начинает рубить с плеча. К сожалению все мы люди в той или иной степени занятые, посему не можем постоянно тусить на форуме.

[clyde 437]

К сожалению все мы люди в той или иной степени занятые, посему не можем постоянно тусить на форуме.

Dikembe

тогда нефиг в админы лезть, а заниматься своими делами вне форума. админ должен жить форумом.

Изменено 25.06.2008 06:20 пользователем clyde