НБА. Беседы on-line

[Hayvan 0]

Так Шарлотт и так из этой жопы выбраться не может.

[Answerman 0]

А потому, что первыми пиками еще пользоваться нужно правильно, а не как Шарлотт. Они только Кидд-Гилхриста адекватно взяли помоему, Кемба еще - но он 9-м был

[Oakland4Ever 420]

Спорно.Не умеют Бобики выбирать на драфте и фсе.....

Каждый раз получается

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_facepalm.gif" alt=":fp:">

Взяли Кидд-Гилкриста,а могли Лилларда,Барнса или Драммонда.

Вместо Кембы интереснее было бы взять Леонарда или Томпсона,Фарида или Джимми Батлера

Сейчас взяли Зеллера,а могли бы Леня или Трея Берка

Имеют трио:Зеллер-МКГ-Кемба

А могли иметь,к примеру,трио:Лень-Леонард-Лиллард

Изменено 02.08.2013 12:30 пользователем Oakland4Ever

[Rakoth 302]

В этом случае есть огромная вероятность появления ну оооочень слабых команд-аутсайдеров. Предположим, какому-нибудь Милуоки, занимающему последнюю строку в лиге 5 лет подряд, будет выпадать 11-14 пик на каждом драфте. Из такой вот жопы можно и не выбраться никогда.

Юте хватило одного лотерейного пика (Дерон) чтобы опять вылезти наверх. Сан-Антонио в лотерее в последний раз выбирали ,когда Данкана взяли. Это я тому, что вот примеры грамотного управления, а Шарлотт, Сакраменто, Миллуоки, Мини уже сколько там лотерейных пиков за последние годы имели а воз и ныне там. Так может проблема все-таки не в том, как пики распределяются..., как говорил Ф.Ф. Преображенский "Разруха не в клозетах, а в головах"

[Гость]

Правильно, Ракот. Система воспитания таланта не менее важна, чем скаутская работа на драфте. Шпоры сами вырастили свою чемпионскую команду. На данный момент только ГСв могут иметь в прицеле нечто подобное

Изменено 02.08.2013 13:13 пользователем Lumes

[Rakoth 302]

Lumes

ГС кстати вполне себе неплохо сдрафта построили, Карри-Томпсон-Барнс + ролевики вроде Езели, Грина. Можно тут еще Оклу вспомнить, Хардена, правда, отдали.

А так, в любом случае класс ГМа решает. Страшно представить, что бы сделали Бьюфорд или О'Коннор, располагая финансовыми возможностями Лейкерс или Никс

[Muerte 0]

Спорно.Не умеют Бобики выбирать на драфте и фсе.....

Каждый раз получается

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_facepalm.gif" alt=":fp:">

Взяли Кидд-Гилкриста,а могли Лилларда,Барнса или Драммонда.

Вместо Кембы интереснее было бы взять Леонарда или Томпсона,Фарида или Джимми Батлера

Сейчас взяли Зеллера,а могли бы Леня или Трея Берка

Имеют трио:Зеллер-МКГ-Кемба

А могли иметь,к примеру,трио:Лень-Леонард-Лиллард

Ну вот не соглашусь по оспариванию выборов МКГ. Пока не ясно, кто в итоге лучше будет Олл Эраунд Гилкрист или сугубо атакующий ПГ Лиллард. Первый сезон был ярче у Лилларда, но это было из-за условий и опять же сильных сторон игрока (умения в атаке всегда более заметны, чем в защите и черновой работе). Бастоватого Драмонда брать как-то не айс было, особенно когда определялась судьба франчайза. МКГ куда лучше и очевидней выбор. Барнс - да, где-то рядом. Для меня они с МКГ примерно равны, но Гилкрист интереснее опять же набором навыков (как любитель Денга и Батлера пишу).

Говорить же, что нужно было брать Леня, а не Зеллера так же рано. Оба в НБА еще НИ ОДНОГО матча не сыграли. Большое видиться из далека - года через 3 можно будет судить.

З.Ы. А уж выбор Джимми Батлера в лотерее - ну это перебор. Ленарда и Батлера вырастили тренера. В других коллективах могли и потеряться.

[Answerman 0]

Согласен с Муэрте, МКГ был очевидным вторым пиком. Никто не спорит что Лиллард на голову выше всех провер рукис сезон(разве что Дэвис мог с ним соперничать если бы не травмы) и я думаю что в истории они с МКГ останутся примерно на равных в итоге, а вот Барнс раскрылся только в ПО - в сезоне он таким суперстилом не выглядел, да и Бил не так как ожидалось играл, а он потенциально тоже очень силен. Нужно будет смотреть на их вторые сезоны.

Надо же еще помнить что ТОПовых разыгрывающих очень редко берут первыми пиками, только в последние года 3-5 тенденция стала менятся(Роуз, Волл, Ирвинг). А так на ум приходит только Айверсон в 96-м и Мэджик))

[Гость]

Франчайз, кажись, тоже был первым, Кидд ушел вторым, выше Хилла, тернера драфтовали как разыгрывающего в колледже,

[Noumenon 33]

Фрэнсис 2-й, Б. Дэвис - 3-й, Пол 3-й, Айзея 2-й, Пэйтон 2-й, П. Хардуэй 3-й

В последние годы небольшая революция на драфтах произошла

[Терапевт 1]

гилкрист криворукое полено в мусорной команде, вроде шарлот. бобикам предпочтительнее было выбирать скорера вроде била или барнеса.

[SiRaFiNN 161]

Немного о Деннисе Шредере:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/igramillionov/490921.html