Что мы смотрим?

[stockton 414]

48 минут назад, starbury1810 сказал:

Классно что Советские спортсмены могли бить под ногой с игры получше Винса Картера. 

Ну переборщили, переборщили))) кстати, этот данк мой знакомый по минской НБЛ делал) Егор Климович, который сыграл Болошева из московского Динамо.

[starbury1810 243]

факт прикольный...как по мне лучше не гнаться за ежесекундным резальтот (отбить бабос, привлечь зрителя крутыми кадрами), а снять крутое качественное кино, которое будет радовать лаз многие года...но к сожалению это не тот кинематограф(

[Rakoth 302]

Фильм не смотрел, но скорее согласен со Стоком, если бы сделали максимально реалистично, то получили бы лайки от фанов баскетбола и игнор от простых зрителей. И про Белова с Кондрашиным тоже можно понять, нужен нерв, нужна интрига, нужно чтобы зритель сопереживал.

Как пример, у  меня многие знакомые были очень удивлены, когда узнали, что Джордан набирал большинство очков не данками, а средними бросками, ибо видели они Его Воздушество только в Спейс Джеме

[Goorvin 180]

Был сегодня на фильме с женой, ее сестрой и мужем сестры. Все люди далекие от баскетбола. Все понравилось, и драма, и любовь(куда ж без нее) и превозмогание, и прочий набор. Хотите реалистичности- вперед на документалку. С таким успехом можно до любого фильма докопаться, найдя кучу неточностей, ляпов и не соответствий законам физики. Но это конечно все субъективно.

[starbury1810 243]

40 минут назад, Goorvin сказал:

Был сегодня на фильме с женой, ее сестрой и мужем сестры. Все люди далекие от баскетбола. Все понравилось, и драма, и любовь(куда ж без нее) и превозмогание, и прочий набор. Хотите реалистичности- вперед на документалку. С таким успехом можно до любого фильма докопаться, найдя кучу неточностей, ляпов и не соответствий законам физики. Но это конечно все субъективно.

 выбирая между "качественным кино от и до" и "чтобы всем угодить"  выберешь второй варик? ну это конечно вкусовщина... вот почему снимая к примеру Манибол, Гонка получилось крутое кино... а эта история тянула на сильный фильм, а получилось "ну это же не документалка" я более скажу и сценарий в фильме вовсе не сценарий

[stockton 414]

4 минуты назад, starbury1810 сказал:

 выбирая между "качественным кино от и до" и "чтобы всем угодить"  

Раз тебе таки не угодили, значит кино не второй вариант) 

[starbury1810 243]

хорошо) 

а викинг зашел?)

[stockton 414]

@starbury1810 встречный вопрос тоже не по теме - а сериал «Викинги» зашел? «Список Шиндлера» зашел? «Форест Гамп» зашел? «Бесславные ублюдки» зашли? «Царствие небесное» зашло? 

[clyde 437]

И куда завтра с детьми билеты брать?  Движение или елки? 

[starbury1810 243]

Викинги не совсем, цепануло , но с временем были напряги и чет не вернулся ...царство небесное не совсем...остальное на одном дыхании...но надеюсь ты не сравниваешь?

[stockton 414]

Ну же сравниваешь зачем-то «Движение вверх» с «Викингом»! Все эти фильмы основаны на реальных событиях, напичканы реальными людьми, но либо имеют очень сильные отхождения сценариев от реальных событий, либо вообще весь экшн в них выдуман. Но в них ты почему-то документальной точности не требуешь. Там тебе достаточно осознания, что это художественное кино, где вымысел и уход от стопроцентной достоверности имеют право на существование. 

[starbury1810 243]

там это смотрится органично и нормально...и вообще история дело тонкое в отличии от недавних спортивных известных событий

[stockton 414]

Это тебе смотрится тонко и органично. А любому человеку,  увлекающемуся историей во многих из них виден ляп на ляпе покруче данков в 72. Не говоря уж о сознательных искажениях. Включаем горячо уважаемый и любимый мной «Они сражались за Родину» и что видим? Немцы рассекают на наших Т-55 с фанерными башнями и БТРах-152 вместо Pz.IV и SdKfz 251. Мешает это фильму быть качественным и классным? Я думаю, что нет, хотя танкистам глаз режет. 

Мы смотрим «Движение вверх» как баскетболисты и видим неточности в баскетболе очень ярко. Но фильм снят для всех, особенно для детей и подростков и им эти неточности не прлсто не видны. Фильм даже не только и не столько про баскетбол, сколько про дружбу, командный дух и пахоту для достижения цели. 

Для меня важно, как приняли его те люди, про которых он снят. Это не только именно те игроки, которые непосредственно показаны в кадре, но и их друзья, товарищи по разным сборным и командам. На предпоказе для федерации баскетбола в Минске (очень жалею, что сам сходить не смог) были олимпийские чемпионы по баскетболу Едешко и Татьяна Белошапко, олимпийские чемпионы-72 Александр Медведь, Елена Белова и Антонина Кошель, а также несколько человек из мужской и женской сборной БССР тех лет. И они плакали и аплодировали этому фильму. И для меня именно это - показатель качества фильма. 

[starbury1810 243]

тогда почему Палуаскас показан чуть ли не изменников... хотя тот же Белов очертил полностью обратным человеком...пусть тогда фамилии будут выдуманы...иначе это издевательство над великими спортсменами...

[Goorvin 180]

10 часов назад, starbury1810 сказал:

 выбирая между "качественным кино от и до" и "чтобы всем угодить"  выберешь второй варик? ну это конечно вкусовщина... вот почему снимая к примеру Манибол, Гонка получилось крутое кино... а эта история тянула на сильный фильм, а получилось "ну это же не документалка" я более скажу и сценарий в фильме вовсе не сценарий

А сколько твоих знакомых или родственников, которые далекие от спорта, посмотрели Манибол и сказали "ого, этот мужик реально изменил игру"?))Мне например самому Гонка вообще не зашла, при том, что Ф-1 я смотрю больше 20 лет уже, было попыток 5, но я его ни разу даже до конца не досмотрел. В данном случае, очевидно, что фильм был рассчитан именно на категорию "все", поэтому и есть там "преукрашения" и отход от реальности, но это действительно обычное дело для практически любого не документального фильма.

Клайд, на Движение