NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

[MarcuS 0]

Днепруша, ты смешон. "Бостон" играл на пределе? "Бостон" играл с защитной командой! Научитесь защищаться 48 минут, а не 15, и тогда можно сравнивать. А так, проходной двор, часто организовующийся у Вас - никто не отменял. Да и как ему не организовываться, если команда построена и пляшет от игры в нападении?

[dneprovec 0]

Днепруша, ты смешон. "Бостон" играл на пределе? "Бостон" играл с защитной командой! Научитесь защищаться 48 минут, а не 15, и тогда можно сравнивать. А так, проходной двор, часто организовующийся у Вас - никто не отменял. Да и как ему не организовываться, если команда построена и пляшет от игры в нападении?

Да у Бостона никто не забивает больше 20 очков ,за игру в среднем ,простая арифметика

Возьми арифмометр,и посчитай

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_pardon.gif" alt=":pardon:">

[MarcuS 0]

Ну и что? Значит каждый матч у "Бостона" заканчивается с абсолютно одинаковыми показателями по всем критериям? Днепруша, ану отойди от баскетбольных симуляторов! С баскетболом они ничего общего не имеют, кроме вывески!

[dneprovec 0]

Ну и что? Значит каждый матч у "Бостона" заканчивается с абсолютно одинаковыми показателями по всем критериям? Днепруша, ану отойди от баскетбольных симуляторов! С баскетболом они ничего общего не имеют, кроме вывески!

У них Гарнетт и Пирс ,бросают ,по 14 раз за игру,в среднем

Они ничего ,менять не будут

иначе ,вся их игра ,накроется

А Kоби может и 30 раз бросить,что он и сделал в Сан Антонио

И что такое баскетбольные симуляторы

Я в игры ,типа NBA Live не играю

Изменено 02.06.2008 20:16 пользователем dneprovec

[MarcuS 0]

Да уж. Логика железная. Запомните, уважаемые. Если КГ бросит с игры 14 раз за первые полчаса - не защищайтесь против него! Он исчерпает тем самым свой лимит, и его выгонят из НБА если он бросит 15 раз! Эта информация дана нам нашим инсайдером Днепровцем.

Товар зарегистрирован. ГОСТ: 1637521352534427, лицензия от 02.06.08. Все права защищены.

[dneprovec 0]

Да уж. Логика железная. Запомните, уважаемые. Если КГ бросит с игры 14 раз за первые полчаса - не защищайтесь против него! Он исчерпает тем самым свой лимит, и его выгонят из НБА если он бросит 15 раз! Эта информация дана нам нашим инсайдером Днепровцем.

Товар зарегистрирован. ГОСТ: 1637521352534427, лицензия от 02.06.08. Все права защищены.

'Артем Панченко'

НУ зачем ты все так утрируешь

почему ,все болельщики Бостона ,понимают ,что у них проблемы в нападении,только здесь ,все упорно доказывают обратное

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_rolleyes.gif" alt=":rolleyes:">

Изменено 02.06.2008 20:26 пользователем dneprovec

[MarcuS 0]

Потому, что нельзя опираться на статистику в прошлых матчах, да еще и с другим соперником! Кто сказал, что КГ будут также нагружать, не больше и не меньше? Кто сказал, что тоже будет и с Рэем и с Полом? Когда-то, уж не помню кто сказал, существовала такая вещица в спорте: "Есть два вида лжи - вранье и статистика", или че-то в этом роде. Игру не делают цифры! Ее делают игроки! Именно они принимают решения. Это Финал НБА! Тут нет Рикки Дэвиса, бросающего по своему кольцу для набора показателей до триппла. Как можно это не понимать? В качестве эксперимента, при возможности, подойди к Гарнетту (понимаю, анриал, все такое, но тут важна суть), и спроси: "Что ты выберешь, уважаемый Кевин: 14 бросков за игру и, например, 15 очков и победу, или 50 очков, 42 броска с игры, и не гарантированный результат?". Как ты думаешь, что он выберет? В Финале нет места статистике. Есть место результату. И игроки сделают все, чтобы его достичь. И если не надо будет бросать больше 10-ти раз, то и не будут! А статистикой этой можно, разве что задницу подтереть, и использовать в качестве наживки тем, кто сейчас на рыбалке....

[roll 0]

dneprovec

Сложно не утрировать, когда ты вроде бы всерьез пишешь, что атака Лэйкерс сильнее потому что три лидера Бостона не набирают больше 20 очков, а если их сложить то получится не больше 60 очков. Если бы мне было 8 лет, я бы доверился такому аргументу, в 12 я бы уже задумался - а так ли все просто. Но ты пишешь это все на форум, где основная аудитория от 20 лет!!, причем людей, которые что-то понимают в игре в основной своей массе. Кроме как утрировать - больше ничего не остается.

Изменено 02.06.2008 20:33 пользователем roll

[MarcuS 0]

почему ,все болельщики Бостона ,понимают ,что у них проблемы в нападе

А. Я не болельщик "Бостона". Более того, до января - я вообще был их хейтером.

Б. http://www.sports-center.ru/?p=3530

[roll 0]

Насчет проблем Бостона в атаке. Они есть, но они ярко выражены только на фоне плотной подвижной обороны. Это как различия оттенков. Недостатки защиты Бостона желтого цвета, допустим, но чтобы они проявились их надо положить на красный фон(агрессивная оборона), но если положить эти же недостатки на желтый фон, то они просто не будут заметны, т.к. против команды которая дает дышать Бостон преображает, перестает нервничать и глупить в атаке, а главное их нападение снова работает. Этот что-то вроде порога чувствительности. Чтобы надавить на проблемы Бостона в атаке надо задать очень большой порог в защите, иначе этих проблем не увидете... Просто их атака нечувствительна к помехам средней степени интесивности... Именно поэтому они были так хороши в регулярке....

Изменено 02.06.2008 20:40 пользователем roll

[dneprovec 0]

Потому, что нельзя опираться на статистику в прошлых матчах, да еще и с другим соперником! Кто сказал, что КГ будут также нагружать, не больше и не меньше? Кто сказал, что тоже будет и с Рэем и с Полом? Когда-то, уж не помню кто сказал, существовала такая вещица в спорте: "Есть два вида лжи - вранье и статистика", или че-то в этом роде. Игру не делают цифры! Ее делают игроки! Именно они принимают решения. Это Финал НБА! Тут нет Рикки Дэвиса, бросающего по своему кольцу для набора показателей до триппла. Как можно это не понимать? В качестве эксперимента, при возможности, подойди к Гарнетту (понимаю, анриал, все такое, но тут важна суть), и спроси: "Что ты выберешь, уважаемый Кевин: 14 бросков за игру и, например, 15 очков и победу, или 50 очков, 42 броска с игры, и не гарантированный результат?". Как ты думаешь, что он выберет? В Финале нет места статистике. Есть место результату. И игроки сделают все, чтобы его достичь. И если не надо будет бросать больше 10-ти раз, то и не будут! А статистикой этой можно, разве что задницу подтереть, и использовать в качестве наживки тем, кто сейчас на рыбалке....

Так это ролл ,начал со статистики в регулярке,сравнивать, в играх с Бостоном

которые ничего не значат

И в прошлом году Кливленд выиграл 2 игры у сан Антонио, в регулярке

Но ,на самом деле она очень много значит

если команда так играет 20 игр,так она и будет играть,дальше ,особенно в финале НБА

И ничего менять никто особенно не собирается

И если игра будет ровной,то в 4 четверти

,будет решать Коби и Пирс ,но не Гарнетт

Насчет проблем Бостона в атаке. Они есть, но они ярко выражены только на фоне плотной подвижной обороны. Это как различия оттенков. Недостатки защиты Бостона желтого цвета, допустим, но чтобы они проявились их надо положить на красный фон(агрессивная оборона), но если положить эти же недостатки на желтый фон, то они просто не будут заметны, т.к. против команды которая дает дышать Бостон преображает, перестает нервничать и глупить в атаке, а главное их нападение снова работает. Этот что-то вроде порога чувствительности. Чтобы надавить на проблемы Бостона в атаке надо задать очень большой порог в защите, иначе этих проблем не увидете... Просто их атака нечувствительна к помехам средней степени интесивности... Именно поэтому они были так хороши в регулярке....

Да чем же защита Атланты ,такая подвижная ,и лучше ,чем у Лейкерс

Да и лейкерс ,прекрасно справились против Юты и Сан Антионио,опять повторяюсь

А Бостон ,выиграл ,только из за Рашида ,что он не попадал 3-х очковые ,так ведь,тоже можно рассуждать

Изменено 02.06.2008 20:49 пользователем dneprovec

[MarcuS 0]

roll, это фактор непоставленного нападения. То есть, если команде даешь играть - она играет, и пляшет от умений. Если начинаешь агрессивничать, и создавать сложности для преодоления - самое время проверить поставленность игры в атаке. Разнообразность. Мысль. Креатив.

Тут на многое мне ответил еще январский (не смейтесь), матч с нами (Играли в "Гардене"!). Тогда в начале мы дали "Бостону" воздух и пространство. Они убежали на 21 очко. Как только мы включили агрессивную защиту, и стали создавать им усложненные условия - мы сравняли счет и вышли вперед. Я тогда еще писал, что это и есть слабость "Селтикс", но в силу подачи однобокого материала, и тогдашних результатов команды - на это посмотрели как на хейтерство. Которое, впрочем, тогда имело место.... А что же сейчас? Собственно, а вот и оно...

Тогда кстати, КГ выдал просто феерическую концовку на обоих концах и вытащил за шею "Кельтов". Мы тогда без Мака-удочника были...

- тот матч Изменено 02.06.2008 20:49 пользователем Артем Панченко

[roll 0]

roll, это фактор непоставленного нападения. То есть, если команде даешь играть - она играет, и пляшет от умений. Если начинаешь агрессивничать, и создавать сложности для преодоления - самое время проверить поставленность игры в атаке. Разнообразность. Мысль. Креатив.

Не, ну нападение-то поставлено, но не разнообразно и не готово к игре против прессинга - это факт. Хотя может и дело в игроках, которые начинают паниковать.

Днепровец, забудь ты про эту Атланту - Бостон вышел на пик своей формы к серии с Пистонс. Тем более в серии с Атлантой скорее проблемы были в защите против атлетичного состава атланты, предпочитающего силовую индивидуальную игру.

Изменено 02.06.2008 20:52 пользователем roll

[MarcuS 0]

Не, ну нападение-то поставлено

Нет ролл. Поставленное нападение: у "лейкерс", "юты", "Финикса" с Мэрионом (быстрое, оно же бегущее. В позиционке - глухо), "Нох-а", "Детройта".... Все остальное - хм. То, что команда может забивать - еще не значит, что она умеет качественно преодолять любую защиту. Вот у нас, Адель строил все через Яо, и мы прибавлялись к этим командам, но как только китаец вылетел и закончился стрик, мы опять пришли к нападению а-ля Ван Ганди (выбора не было), то есть - мяч в руки МакГрэйди - а там он сам разберется. Качественно поставленное нападение, это возможности преодоления защиты за счет командных взаимодействий, а не только за счет умений отдельно взятых игроков. Схемы, розыгрыши и комбинации дающие результат - это показатели. А не очки, процент, и так далее...

Изменено 02.06.2008 20:56 пользователем Артем Панченко

[roll 0]

Вон была одна команда, которая в первом раунде выглядело просто блестяще - Сан-Антонио Сперс. И где мы сейчас? Просто уровень соперничества(если это не денвер) на западе диктует необходимость форсировать форму уже к первому раунду, а Бостон не слишком-то был готов рвать и метать с атлантой.

Артем, я уже высказывал свое мнение по этому поводу. В НБА не бывает непоставленного нападения - там работают лучшие из лучших тренеров за редким исключением, имеют громадный штаб помощников и т.д. Просто то, что ты называешь "нападение не поставлено" следует читать не так хорошо и вариативно как у Сперс, но не поставлено - увольте =)

Например тот же Детроит так и не смог за весь сезон справится со всевозможными вариациями пин-н-поп на Гарнетта и т.д. и т.п. Нападение еще как поставлено =) Эта команда в финале НБА, да еще попала туда с Алленом попадавшим 10 матчей 20 процентов бросков.

Изменено 02.06.2008 21:01 пользователем roll