Проект новой системы форума

[Dikembe 863]

В 31.08.2016 в 10:19, Mariupolezzz сказал:

Очередность записи (исключая участников Суперлиги) влияет на процедуру жеребьевки, порядковый регистрационный номер в списке является номером бочонка Русского Лото."

А причем тут русское лото и онлайн драфт? Удалите архаичный пункт

[Гость]

4 минуты назад, Dikembe сказал:

А причем тут русское лото и онлайн драфт? Удалите архаичный пункт

А каким образом разделить, например, 32 желающих на две Лиги одного Дивизиона по 16 человек? Речь про это, а не про драфт.

Изменено 01.09.2016 08:27 пользователем Mariupolezzz

[Dikembe 863]

@Mariupolezzz просто тогда надо уточнить что на процедуру жеребьевки при формировании низших дивизионов. Просто есть же еще жеребьевка порядка выборов на самом драфте в лиге. А вообще я бы раскидывал участников в соответствии с местами занятыми в прошлом году, материал для этого уже есть, слепой жребий все же может сформировать очень не равные дивизионы. Это общеспортивная практика. Новичков раскидать в порядке записи, чет в дивизион а, нечет в б. Но это все сложно конечно, можно и просто всех подряд отжеребить

[Гость]

3 минуты назад, Dikembe сказал:

@Mariupolezzz просто тогда надо уточнить что на процедуру жеребьевки при формировании низших дивизионов. Просто есть же еще жеребьевка порядка выборов на самом драфте в лиге. А вообще я бы раскидывал участников в соответствии с местами занятыми в прошлом году, материал для этого уже есть, слепой жребий все же может сформировать очень не равные дивизионы. Это общеспортивная практика. Новичков раскидать в порядке записи, чет в дивизион а, нечет в б. Но это все сложно конечно, можно и просто всех подряд отжеребить

Не занудствуй  Как формировать Лиги в пределах одной горизонтали - это по-моему не самая большая проблема. За скелет взять прошлогодние составы Лиг мне видится самым неинтересным вариантом. Тут, опять же, от количества подтвердивших участие старожилов все зависит, если половины из них не будет, то и смысла во всем этом не вижу. Да и мне кажется, что кому-то может быть интереснее сыграть против новых соперников. А кто-то, наоборот, не хочет играть против старых соперников, которых считает сильными, а следовательно и шансы свои на выход в Суперлигу котирует заведомо ниже.... Ну как-то так. Мне кажется надо просто с нуля отжеребить всех и дело в шляпе  

[Dikembe 863]

@Mariupolezzz просто чем меньше дивизионов тем более слеп жребий. Вероятность этого. Если дивизионов будет всего два, то может очень большой перекос быть. Перемешивать в любом случае надо, но можно корзины что ли какие-то придумать по аналогии с ЛЧ  Нет так, нет мне пофиг, просто как вариант  Можно считать что все условно равны на старте нового сезона

Изменено 01.09.2016 08:50 пользователем Dikembe

[Гость]

Только что, Dikembe сказал:

 

@Mariupolezzz просто чем меньше дивизионов тем более слеп жребий. Вероятность этого. Если дивизионов будет всего два, то может очень большой перекос быть.

 

Твоя правда. Можем и вовсе проще поступить - ближе к действию сделать голосилку для участников, чтобы они сами себе приемлемый вариант выбрали. В общем, это решаемая проблема  

[Dikembe 863]

Конечно решаемая. Да, чем меньше будет дивизионов тем меньше должна быть ротация, т.е. вылетать из суперлиги должны не 8 уже, а максимум 6 а подниматься по 3 лучших из каждого дивизиона. 

[Гость]

11 минуту назад, Dikembe сказал:

Конечно решаемая. Да, чем меньше будет дивизионов тем меньше должна быть ротация, т.е. вылетать из суперлиги должны не 8 уже, а максимум 6 а подниматься по 3 лучших из каждого дивизиона. 

Этот вопрос пока не готов обсуждать, к тому же я, напротив, за максимально возможное адекватное количество ротируемых участников. Судя по опыту всех систем-иерархий, которые встречал - все хотят играть только наверху, поэтому и хочется предоставить больше шансов тем, кто находится уровнем ниже, чтобы по-максимуму мотивировать их биться до конца и не бросать команды среди сезона. На другом полюсе - мотивация среди команд нижней части турнирной таблицы в Суперлиге. В общем, при таком формате конкурентноспособность в лигах однозначно повышается - не получится отсидеться ничего не делая и получить результат, придется попотеть  

Изменено 01.09.2016 09:12 пользователем Mariupolezzz

[JuriyT 658]

Кстати, вчера тестил Мокдрафты на яху... жаль что там нет лиг на 16, но дело даже не в этом. Яхушный рейт с их прожектами это сплошная анархия. Взять Хотя бы Драммонда и Деревяндера. Их главный минус не умение и не желание научиться забрасывать штрафные. Благодаря этому их отправили в 8ой десяток  

Уяснил, что в следующем сезоне ценность Брона, как всегда должна остаться на том же высоком уровне, и он должен уходить в топ-5. Карри и Дюру яхушники упорно ставят в топ-3... не верю. Особенно если учесть, что Томпсон и Грин ко всему прочему также бегут в первых двух раундах. Исходя из логики яхушников, Томпсон, Грин, Карри, как минимум не потеряют в эффективности... во что я не верю. 

Таунса сватают в топ-7, а Каз даже не в топ-10... тоже маразм крепчал. Совсем не понятна логика с определением места для Пола Джорджа и Батлера. 

Решил составить свой топ-10 этого сезона, а там как будет:

1) Уэстбрук

2) Харден

3) Дюрант

4) Дэвис

5) Джеймс

6) Уолл

7) Казинс

8) Уайтсайд

9) Пол

10) Карри

Ближайшие конкуренты: Таунс, Янис Многобукф, Леонард, Джордж, Хорфорд, Лилард, Драммонд.

[Гость]

Ну по Курри не соглашусь - все-таки думаю он однозначно топ-3, падение своей ведущей игровой роли должен нивелировать возросшим количеством минут. Вангую, что статсу свою сохранит на прежнем уровне. А Дурант да, я его раньше 7-8 пика точно не рассматриваю...  

5 минут назад, JuriyT сказал:

Карри и Дюру яхушники упорно ставят в топ-3... не верю.

 

5 минут назад, JuriyT сказал:

Решил составить свой топ-10 этого сезона

1) Уэстбрук

2) Харден

3) Дюрант

 Тролль. или ты конкурентов на драфте пытаешься в оману ввести?  

Изменено 01.09.2016 09:21 пользователем Mariupolezzz

[JuriyT 658]

@Mariupolezzz Курри в прошлых сезонах брал за счет очков, трех, перехватов и процента. С учетом получения такого спезума как Дюрант, в очках его попустит, трех будет кидать меньше, роль Карри поменяется. Ну не будет Дюрант набирать меньше 25 очков  Он в колледже меньше 30 не набирал  . Трехи перестанут быть постоянным оружием... возможно улучшение передач, но здесь есть Грин который идеально подойдет под КД. 

Дюрант это всегда проценты, очки, подбор, трехи, блоки(для его позиции) и передачи, как для редкой позиции. Все-таки в поздних раундах подобрать, какого-нибудь Данна и закрыть пару вопросов касающихся сильных сторон Карри будет легче, чем подобрать игрока который закроет позиции Форварда столь же эффективно  Я знаю точно, что при выборе Дюрант/Карри я возьму Джеймса  ну или накрайняк Казинса  хотя нет... возьму Дюранта.

[John 775]

Я давно уже не играл ( и не собираюсь), но по-моему нет ничего проще, чем взять КАТа в топ-3 и не епать мозг. Можно и 1 пиком его брать 

Изменено 01.09.2016 09:31 пользователем John

[Dikembe 863]

@Mariupolezzz все зависит от выборки пула этих самых желающих и от их качества. Понятно что если есть 4 низших дивизиона то естественная ротация должна быть большой, так как из 64 ГМ-ов путем естественного отбора и жесточайшей конкуренции отберутся 8 реально сильнейших о достойных. Но если вертикальных дивизиона всего два, то оставлять 8 команд в качестве обмена между лигами будет уже некорректно. Ротация будет не естественной а искусственной. Ты же не будешь отрицать что при условии конкурентного отбора состав суперлиги априори значительно сильнее низшего дивизиона, поэтому удержаться в топ 8 там много сложнее чем попасть в топ 8 низшей лиги условно. Если же обмен будет искусственным то состав обоих дивизионов будет с каждым годом уравниваться, т..к. есть же еще и случайные факторы, травм например. Во всех вертикальных системах обмен составляет 4 человека между лигами, это так сказать проверенное временем оптимальное количество. Чем больше лиг в горизонте тем обмен с высшей лигой должен быть интенсивнее, но все это должно быть пропорционально и разумно. Т.е. 1 низшая лига - обмен 4 команды, 2,3 - 6 команд, 4- 8 команд. Для меня это кажется логичным по крайней мере.

Изменено 01.09.2016 09:34 пользователем Dikembe

[JuriyT 658]

Если честно, то при первом пике я невозьму ни Хардена, ни Уэстбрука, ни Карри, ни Дюранта, ни Дэвиса.  В этом году нет явного номер один в лиге. Есть 5-6 игроков с одинаковой полезностью и остальные с сильными, иногда даже редкими, категориями.

@John Пора начинать  

[JuriyT 658]

@John К слову КАТ первым пиком заманчиво, как никогда... Но все равно рановато ему прыгнуть на столь высокую ступень. В следующем году он реальный претендент на первый пик, и то все будет зависеть от этого сезона, важно чтобы продолжил прогрессировать. И все равно раньше 10 пика его опасно брать.