Rookie Of The Year 08/09

[roll 0]

whoa, это сравнение с Данканом - это шутка, да?

не знаю) В той статье Марио его очень активно с ним сравнивает, что собственно глаз и резануло, хотя остальное по-моему все здорово написано. Но, как я уже писал, думаю там совсем нет подходящей для этого атлетики. Для меня, как я уже отмечал, большее сходство с Яо, гораздо большее. Изменено 23.02.2009 09:05 пользователем roll

[mario 0]

whoa, это сравнение с Данканом - это шутка, да?

потому что Данкан образца колледжа - это один из самых доминантных больших, которых когда либо видела NCAA, наряду с Каримом и Уолтоном.

Данкан в колледже провел все четыре сезона. В первый, например, он набирал 9.8pts+9.6reb, ну и были еще 3.7 блок-шота за 30 минут. Во второй 16.8pts+12.5reb за 36 минут.

Брук Лопес - 12.6pts+6reb+1.7blks - 25 минут. Во второй - 19.3pts+8.2reb за 30 минут.

Останься Лопес на еще один сезон в NCAA, то никакие Гриффины и не упоминались даже в драфт прогнозах как первый номер. Единственное, что видимо, подвело Лопеса – отсутствие атлетичности и медлительность. Особенно, после предрафтовых результатов, где он от груди вроде семь раз только выжал и был одним из самых медленных больших. Скауты ставили под сомнение успешность Брука в НБА. Где сейчас скауты - не знаю, скорее всего, смотрят Блейка Гриффина (он то, на штанге очень хорош будет). А где сейчас Лопес мы можем наблюдать сами. Хотя, конечно, все эти сравнения с Данканом больше визуальны и для красоты словца.

Насколько интересно доминирующим мог стать Бизли, если бы провел в колледже четыре сезона?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[roll 0]

я думаю вообще главная разница в том, что брук центровой по своей природе.

[mario 0]

я думаю вообще главная разница в том, что брук центровой по своей природе.

Если исходить из мыслей tanat-os'a, то это только приблизит его к Данкану.

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> На самом деле, я думаю, у Лопеса не будет никаких проблем и на ПФ. Хотя нынешние Нетс не способствуют развитию у Брука игры на этой позиции. Да и вообще, китаец и Андерсен – не те люди, которые должны играть в паре с кубинцем. Полагаю, для большей эффективности ему нужны ребята вроде его брата, которые способны выполнять черновую работу и собирать подборы.

[roll 0]

Думаю как раз направление развития не приближает и отдалает. Примерно как средневик и спринтер по ходу карьеры начинают бегать 400, но они же совершенно разные по своей природе.

Не припомню, чтобы Брук водил мяч - без этого только центр может играть. Если его отодвинуть от кольца, боюсь он останется без подборов, подбирает-то он, имхо, слабо, то, что отскакивает к руки в основном. Всякие 360 градусов открывания от него вообще пока не видно, если я не ошибаюсь и т.д. Так что на данный момент, мне кажется, он просто классический центровой, хороший строго под кольцом и от броска, когда оттянут. Кстати в его силах думаю забить треху.

PS.

Да и главное забыл - продуктивная игра спиной к кольцу - по-моему не было такого. Он вообще обычно(условно ест-но=) лицом повернут к кольцу - одно из главных отличий.

Изменено 23.02.2009 09:37 пользователем roll

[tanat-0s 0]

Данкан в колледже провел все четыре сезона.

Потому что обещал бабушке закончить колледж. Если бы он хотел он был бы первым пиком уже после 2 года 100%. Данкан, будучи софомором, был назван DPOY NCAA, попал в Фёрст Тим Алл-Американ, вытащил свою команду в Свит 16 и попутно уничтожил Рашида Уоллеса и Брайанта Ривза, которые ушли под 4 и 6 номерами драфта того года.

ну и были еще 3.7 блок-шота за 30 минут

Ага, и 4 блок-шота за игру во второй год. Подумаешь достижение. Данкан стал всего лишь третьим за всю историю NCAA игроком, набиравшим 4 блока за матч. Сколько там блоков было у Лопеса за два года в колледже?

Останься Лопес на еще один сезон в NCAA, то никакие Гриффины и не упоминались даже в драфт прогнозах как первый номер

Выйди Данкан в 1995 году на драфт и он все равно был бы РОЙ и никакие Майти Маусы там бы даже рядом не валялись. Я конечно извиняюсь, но меру знать надо. Я не говорю, что Брук там плохой игрок, скорее всего в будущем у него будет несколько Алл-Старов и он уже в десятке лучших центров Востока, но сравнения с Данканом он не заслуживает. Данкан был супер-проспект уровня ЛеБрона и Шака, ради которого Бостон вчистую слил сезон. Такого уровня таланта у Лопеса нет. Данкан доминировал, начиная со второго года колледжа и с первой своей минуты в НБА. Лопес - нот соу мач.

Изменено 23.02.2009 09:46 пользователем tanat-0s

[roll 0]

Раз тема ожила - февраль за неделю до очередного чекпоинта.

Логично для ассоциации будет опять дать роузу-майо.

Изменено 23.02.2009 09:48 пользователем roll

[mario 0]

tanat-0s

Ты меня немного не понял. Я не хотел сказать (и не говорил это), что по таланту Лопес сопостовим с Данканом. Это было бы невероятнейшей глупостью. Я просто написал, что есть визуальное сходство. И то, что Лопес был бы совершенно другим игроком и проспктом, если бы он пришел в Лигу, после четырех сезонов колледже.

[S_L 0]

Два слова про то, почему мне специфически нравится Лопез.

Он - новая надежда всей SF Bay area!

Это - первый за много лет стэнфордский продукт, являющийся нормальным и играющий заметно хорошо в НБА.

Причина этого в том, что он практически не знал Монти!!

Теперь публика из Беркли будет в укуренном состоянии потешать народ кренделями. Но Беркли-то как раз тем и знаменит, что там от дымка на кампусе крыши сносит

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

А то ведь наш Стэнфорд по сю пору прославился в НБА только тем, что произвёл на свет самого не-заслуженного трижды-чемпиона НБА ( Сам Великий Bill Wennington - кто может вспомнить такого? )

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

... может, на ферме лёт тронулся? А?

[SloNick 19]

Судя по количеству потерь и проценту с игры спецпроекта таким количеством минут он обязан исключительно никчемностью своей команды. Лопез играет сильнее Хорфорда образца прошлого года, если Нетс доберутся до ПО а Лопез не возьмет ROY буду считать это кидаловом.

[roll 0]

на вскидку несколько сезонов одного игрока

фг - 39,1%, то - 3,5 то

фг - 41,4%, то - 3,7 то

фг - 38,4%, то - 3,2 то

даю 100 винчиков тому, кто угадает его никчемную команду и самого игрока

PS.

Да, 36-37 минут в каждый сезон. С другой стороны, даже без исторических страничек давно ничего так не улыбало, как такое объяснение 35 игровых минут игрока, делающего 20+6,5+6,5.

Изменено 23.02.2009 19:00 пользователем roll

[SloNick 19]

Какая прелесть. Неужели в своем слепом обожании ты правда уже дошел до сравнения Нулевого варианта с Киддом в лучшие годы? Да там даже в статистике не говоря о понимании игры ничего близко похожего нет.

Ты лучше на проценты и потери Роуза посмотри, тоже вроде как разыгрывающий новичок, нет?

[roll 0]

У РВБ с кидом нет ничего общего точно так же как и у умозаключений про потери и игровое время нет ничего общего со здравым смыслом.

Да там даже в статистике ничего близко похожего нет.

забавно

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> одинаковые проценты с поля, одинаковые проценты с линии, одинаковые потери, одинаковые очки, одинаковые подборы, одинаковые блок-шоты, почти одинаковые перехваты и разница в 3 передачи - да уж ничего близкого

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> Изменено 23.02.2009 21:13 пользователем roll

[roll 0]

Ну и все-таки для тех, кто считает, что любого игрока, который бросает с плохим процентом надо немедля отправлять в енисей, напомню, что в стартовом составе вестбрук набирает 16,7 очков с процентом реализации бросков 43,8. Думаю, что НБА есть игроки с процентом хуже.

У Роуза процент 46,3, но последнее время он полностью отказался от трехочковых. Мне больше импонирует путь когда в первые годы в лиге игрок пытается развиваться пусть даже немного в ущерб(особенно в команде аутсайдере сам Бог велел), нежели ограничивает себя так как это сделал Роуз(либо его тренер - плата за борьбу за по) с дальними бросками.

Изменено 23.02.2009 21:45 пользователем roll

[SloNick 19]

одинаковые проценты с поля, одинаковые проценты с линии, одинаковые потери, одинаковые очки, одинаковые подборы, одинаковые блок-шоты, почти одинаковые перехваты и разница в 3 передачи - да уж ничего близкого

Ну круто, будем считать что судьба Нулевого решена, да здравствует Новый Кидд.

Вообще спорить о этом чуваке нет никакого желания, титул новичка года ему слава Богу не светит. <Дальше был фол> За сим разрешите раскланяться и пожелать успехов в этом нелегком деле.

Изменено 24.02.2009 06:23 пользователем Sanchoys