НБА сезон 21/22

[Lomonosov 151]

14 часа назад, Maverick_41 сказал:

козёл его батя. нашёл время. значит будет Спенсер Динки Винки выходить в основе. А Хардвея обменяем на любого ПГ такого же уровня. 

Тут не соглашусь, Брансон очень важную роль сыграл в первых двух успешных матчах команды против Юты (Я вообще думал юта 2-0 поведет), и потом, пока Лука набирал форму после отсутствия ...Брансон очень помогал. Мне кажется, ему надо давать любые бабки, крутой игрок будет. Он в отличии от Динвиди и многих других, может забивать в проходе или из краски, а это очень важно когда ничего ни у кого не летит. Он так команду весь ПО держит порой на плаву своими нужными двушками... А Динвиди нестабильный как был, так и будет всегда, и типичный стритболист, который любит пулять трехи, на Кайри очень похож чем то)

Изменено 17.05.2022 10:12 пользователем Lomonosov

[Oakland4Ever 420]

Динвидди-это такой Кайри для бедных. 29 лет, стритболист, вечно в поисках контракта в какой-то команде, всю карьеру на подтанцовках

Хотя я посмотрел, у него в Далласе контракт почти 17 млн. на этот год и почти 20-ка на след.Не кисло)))

Как ударная опция со скамьи вполне сойдет, но строить на него планы долгие я бы не стал.

Если выбирать из него и Брансона, по любому нужно молодого подписывать.

 

А больше Динвидди получает только мелкий Хардуэй.

Вообще у Далласа ростер как будто из говна и палок слеплен.

Всякие Клеберы, Финни-Смиты,Буллоки, Пауэллы играющие за еду.

Бэртанс за сезон получает больше, чем Лука+Брансон))))

А выхлоп на финал конфы. Красавы! 

Изменено 17.05.2022 12:28 пользователем Oakland4Ever

[Maverick_41 372]

3 часа назад, Lomonosov сказал:

Тут не соглашусь, Брансон очень важную роль сыграл в первых двух успешных матчах команды против Юты

Я описал самый мрачный вариант, когда мы не распихаем контракты всяких Бертансов, а на рекордную платежку не пойдём. 
конечно, я бы предпочёл оставить Брансона. За разумные деньги.

[Maverick_41 372]

https://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?t=2193765
 

про Кайри

[John 774]

22 часа назад, Goorvin сказал:

Сколько людей, столько и мнений, я свое высказал, никому не навязываю, лично я НЕ считаю, что треха Стефона, должна стоить дороже чем Скайхук Карима или fadeaway Дирка только потому что бросается на два метра дальше. Каждый из этих элементов требовал охереть какого количества тренировок, пота и крови. 

По такой логике, данк/лейап из под кольца должен стоить 1 очко, а фэйдэвеи, скайхуки и степбеки все 3. Но имеем то, что имеем. Пока что, кроме как дальности дистанции, с которой исполняется бросок, НБА не придумала, чем еще градировать ценность броска.

23 часа назад, Lomonosov сказал:

- Мемфис, жалкое зрелище, для команды занявшей 2 место, и все кричали и топили Морант, Джексон, Брукс и их коуч)))На деле - их Миники выносили почти в каждом матче по делу, и могли закрыть серию. С ГСВ, которые дурака валяли порой, играем как хотим, но 6 передачу включим когда хотим - Мемфис вообще был смешон. И никакой Джа не поможет им. Нет трехи у него, кроме в лоб. Правильно его сравнивают с Айверсоном, очень похоже.  Вообще не верится, что этот состав Мемфиса дойдет до гаек, и с этим тренером. Менять тут многое надо, вопрос только, что.

Мемфис хорошо подобран под регулярку. Очень глубокая команда. Там можно как в хоккее 3 звена по очереди выпускать и при этом не сильно проседая по игре. В ПО игра совсем другая начинается. Нужна укорачивать ротацию. На передний план выходит уровень отдельных исполнителей. А с этим возникли проблемы у Медведей. Команда молода, не которым пока не хватает скилла и стабильности. Моранта оставим за скобками. Он уже хорош и на топ уровне, пускай еще и не стабилен. А вот со вторым-третьим лучшим игроком уже проблемы. Бэйн - классный 3д игрок, но он пока второгодка. Нужно еще набраться опыта для стабильности в игре. JJJ тоже еще молод пока, и будет прогрессировать. Но что-то по нему не создается впечатление, что он выйдет на топ уровень. В Энтони Дэвиса он не вырастет. Остальные просто крепкие качественные ролевики со своими сильными и слабыми стороны. Т.е. имхо Мемфису не хватило топ исполнителей. Что делать дальше? Можно дать еще время, сезон еще посмотреть. Может JJJ и Бэйн еще сильнее спрогрессируют и выйдут на новый уровень (хотя вряд ли, имхо). Либо совершать обмен и идти за топ звездой. Могут попробовать например Энтони Дэвиса у ЛАЛ урвать или т.п. 

23 часа назад, Lomonosov сказал:

- Финикс. Имхо, игру проиграл 1 человек - это тренер. Можно смело его менять. Состав хороший, будут в топе еще прилично времени. Можно еще игроков добавлять. Будущее у Финикса радостное:)

Спорно. Крис Пол стареет. Эйтон истекает и станет ОСА летом. А максималка, судя по сообщениям Воджа, должна прилететь. У тут уже не понятно, повторять или нет. Либо его СЭТ мутить в другую команду.

23 часа назад, Lomonosov сказал:

- Бакс. Не хватило им очень Мидллтона, будь Крис, такой фигни не было бы. В чистом виде думаю бакс сильнее Бостона. Но самое, что удивительное, серия могла закончиться легко 4-1 в пользу Бостона, просто везло немного Оленям. Будущее прекрасное будет у Бакс, искать хороших ролевиков и еще куча походов в финалы. 

Да, у Милуоки костяк есть. Нужно только с ролевиками не ошибиться. Проблема в том, что у Конатона опция игрока на 5,7 лямов и он может уйти. У Портиса тоже опция игрока на 4,5 ляма и он срался на скамейке в последней игре с кем-то (уже забыл с кем, может с самим Буденхольцером). 

4 часа назад, Oakland4Ever сказал:

Всякие Клеберы, Финни-Смиты,Буллоки, Пауэллы играющие за еду.

У Финни-Смита сейчас 4, а потом уже 12 станет с будущего сезона. Остальные ни разу не за еду играют. От 9-11 получают, Клебер, Буллок и Паэулл. Ну может по нынешним меркам для кого-то это и за еду. Но я как-то минималки так называть привык  

Далласу понятно нужно как-то сливать переплаченных Бертанса и Динвидди. Но задача это не простая. Их контракты не истекающие.

Изменено 17.05.2022 16:31 пользователем John

[Goorvin 180]

10 минут назад, John сказал:

По такой логике, данк/лейап из под кольца должен стоить 1 очко, а фэйдэвеи, скайхуки и степбеки все 3. Но имеем то, что имеем. Пока что, кроме как дальности дистанции, с которой исполняется бросок, НБА не придумала, чем еще градировать ценность броска.

По какой такой логике?Чет ты нашел какую то подозрительную логику в спорте где есть конечный результат и переложил ее на другие, субъективные виды спорта. У нас тут не фигурное катание или гимнастика, где мы оцениваем сложность исполнения элемента. Есть сухой факт- мяч в корзине, каким образом был достигнуть результат- все субъективно. Повторюсь я не знаю ни одного игрового вида спорта(исправьте, может я что упустил), где дают доп.балы за "сложность исполнения". Почему открытый бросок из-за дуги от какого то игрока формата "кэтч энд шут" считают более дорогостоящим чем к примеру данк-лэйап после очень крутого дриблинга и обыгрыша пары игроков. Вот кто-то определил, что вот за этой линией бросок дороже, потому что он сложнее или дальше, а вот если ты наступил на линию, то он уже легче. Кто решил, что данк Винса на ОИ через семифутера проще исполнить чем трешку?!
Еще раз, в хоккее нет сноски на расстояние, в футболе нет, в амер.футболе нет, в гандболе нет, в волейболе нет, в футзале нет, в хоккее на траве нет, хз что еще упустил, блин даже в теннисе ты не получишь удвоенные(уполторенные) балы независимо от того, забил ты с задней линии каким-нибудь форхендом или из под сетки укороченным. Перекос в сторону оценки одного элемента игры дороже, чем остальные приводит к тому, что мы теряем универсальность/вариативность/разнообразие в игре. Мне не нравится смотреть матчи в котором команда 65% своих бросков за матч делает из-за дуги, потому что это однообразно, скучно и предсказуемо. Эффективно- да. Интересно- нет. 

[John 774]

@Goorvin У всех свое мнение. Мне нравится наличие трехочкового броска в баскете. Я понимаю твою мысль, но, как по мне, для разнообразия наличие 3 очков за бросок - по-моему была норм идея в свое время. Мне лично трешки сложнее самому забивать, чем со средней и из под дырки. Так что я за дугу и треху. Почему Яннис не может 3 бросать с 40+%. Что с ним не так? Это же дороже и выгоднее. В общем, не любому это дано и это прекрасно.

Изменено 17.05.2022 17:14 пользователем John

[Goorvin 180]

@John Согласен. Дык тут дело чуть в другом. Я понимаю, что мое "запретить трехи" выглядит слишком радикально и есно на это никто не пойдет, но перегиб сейчас явно очевиден. Мне тоже нравится как бросает треху Лука или Стеф, но тут как бы если развернуть ситуацию на 180 градусов и вот представить, что за трехочковый будут давать 2 очка, а за данк 3, к чему это приведет?К тому что ребята по типу Трея или Пула будут лезть в краску и пытаться забить сверху. И выглядеть это будет так же комично, как Янис бросающий трешку. И я полностью с тобой согласен, что не каждому это дано. Не каждый Янис должен бросать треху, но не каждый Пол должен закладывать данк. Каждому свое и я только за чтобы так и было. Но вот как раз за счет математической разницы, Янису приходится бросать треху вместо того чтобы делать в том что он охуенен. Ну вот я не уверен от слова совсем, что если в нынешние времена засунуть Шака он бы не проводил половину своей карьеры на банке, потому что кому на хер нужен в нынешнем баскетболе большой, который не бросает треху, имеет проблемы со штрафными и с его габаритами мог бы успевать выходить на дугу накрывать какого-нибудь Клебера?!Все что я хочу, это баланса, где большой выполняет роль и функцию большого, где каждая позиция важна и нужна, приносит свою пользу исходя из идеи этой позиции, а не где 5 чел тусуются на дуге чтобы нон стопом бросать трехи. В общем это уже софистика, но баскетбол теряет в зрелищности имхо.

[Maverick_41 372]

4 часа назад, John сказал:

Далласу понятно нужно как-то сливать переплаченных Бертанса и Динвидди. Но задача это не простая. Их контракты не истекающие.

Динвидди в ПО играет так, что Айзея Томас уже бы две максималки дал. 
И таких ГМов обычно пол лиги.

Изменено 17.05.2022 20:51 пользователем Maverick_41

[Klick 989]

8 часов назад, Goorvin сказал:

Янису приходится бросать треху вместо того чтобы делать в том что он охуенен

Яннису приходится бросать трёху ещё и потому, чтобы продолжать эффективно делать то, в чём он охуенен. Хотя, пока его предпочитают даже не опекать особо при таких бросках, но как только он сносно научится её попадать (получилось же забить 14 из 15 штрафных в 6 матче серии с Бостоном, значит и с трехой может выйти) - будет ещё проще преодолевать защитные редуты в краске, если речь о позиционном нападении. В быстрой атаке его и так хер остановишь.

Тоже не фанат засилья трёшек, но тем не менее считаю это важным элементом игры. Склоняюсь к предложению @diodiak о том, чтобы отодвинуть линию подальше, это же позволит ещё больше разгрузить зону внутри трехочковой линии, при выходах защитников на бросающих. Правда, в подобной ситуации центрами вынужденно станут бывшие 4 номера и то не все, ибо выбегать на подстраховку при разменах надо будет ещё дальше (кроме угла, там уже линию некуда двигать, если не увеличивать размеры площадки). Если продолжать фантазировать и вводить необычные возможные правила, то как вариант можно рассмотреть отсутствие борьбы на подбор у атакующей команды, после трехочкового броска - бросай, но знай, что твоя повышенная стоимость броска нивелируется невозможностью второго шанса. Понятно, что это будет выглядеть нелепо и сложно перестроится игрокам, но могло бы слегка помочь утраченной зрелищности.

[SiRaFiNN 161]

Орландо с победой в драфте! Надеюсь перестройка закончена. В Банчеро под первым пиком не верю, Айви не нужен. Холмгрен или Смит...

[Goorvin 180]

Ох, зная любовь Орландо к непонятным физ.фрикам, сложно сказать кого они возьмут, учитывая то, что там три топ-проспекта- это большие. Но точно будет интересно.
Там еще ОКС получили 2 и 12 пики, к их молодежи еще парочка топ проспектов заедет, весьма и весьма не дурно.

 

Как же Джимбо зажег сегодня круто и я не про его 40 птс, а в защите, бедным Татум, сколько потерь совершил. Все конечно очень сильно поменяется, когда вернется Смарт и Эл. Но Маями прям понравились, наверное попробую за них притопить в этом "нейтрально-негативном" для меня ПО

[Klick 989]

@Goorvin Лучше не смотри серию ГСВ-Даллас. Думаю, всё будет как в сегодняшнем первом матче. А для тебя, как и для многих здесь, это кровь из глаз, ибо мало чем отличается от бросковой тренировки с дальней дистанции - 77 выброшенных трешек на две команды (48 у Мавэрикс из 86 бросков всего). Далласу не позавидуешь и у них нет другого выбора, ведь только двум игрокам разрешено в нападении переходить трехочковую линию противника - Дончичу и Брансону. Допускаю даже, что такой запрет прописан в контракте, т.к. объяснить это как-то иначе не могу.

[Goorvin 180]

34 минуты назад, Klick сказал:

@Goorvin Лучше не смотри серию ГСВ-Даллас. Думаю, всё будет как в сегодняшнем первом матче. А для тебя, как и для многих здесь, это кровь из глаз, ибо мало чем отличается от бросковой тренировки с дальней дистанции - 77 выброшенных трешек на две команды (48 у Мавэрикс из 86 бросков всего). Далласу не позавидуешь и у них нет другого выбора, ведь только двум игрокам разрешено в нападении переходить трехочковую линию противника - Дончичу и Брансону. Допускаю даже, что такой запрет прописан в контракте, т.к. объяснить это как-то иначе не могу.

Та посмотрел третью четверть)выключил и пошел смотреть "Битву за Альберту")
Так Даллас и с нами так же играл, ничего не ожиданного, Динвиди/ДФС/Баллок/Клебер поливают из-за дуги, а в краску заходят только Брансон и Лука.
Я эту серию если честно вообще не планирую смотреть, а если от Востока в финал выйдет Бостон, то финал и подавно

[Oakland4Ever 420]

Ну ёпта...

После первого же матча...Трехочковая перестрелка, ловить нечего, отдадим гайки ГСВ сразу, баскет не смотрим и все разбегаемся...)))

Как всегда.